'Trump wil handelsoorlog met China verder laten escaleren' (nu.nl)

Als China straks al het geld weg haalt uit de VS vervalt de VS tot Derdewereldland .
Mag ach, de deplorabels love it.

@1 Eerder de globalisten die het tot stand hebben gebracht.

@1 Dat zullen de Chinese en Europa echt niet doen dat zou betekenen dat we allemaal aan de bedelstaf zitten, de dollar zal als een baksteen zinken , iedereen zou alles investeren in de euro die ook naar record hoogte zou stijgen , Europa zou aan de straatstenen hun producten niet meer kwijt raken.
Dan blijft er maar 1 ding over een oorlog , dus laten we hopen dat Trump en de rest als volwassen mensen dit probleem oplossen.

Wacht maar tot Nederland als, via de pensioenfondsen, grootste investeerder die ergens anders gaat onderbrengen...

Trump heeft wel een punt de Chinese stelen wel onze en Amerikaanse technologische kennis.

@3

Nee hoor, dat zou betekenen dat de US aan de bedelstaf zit.
Bovendien vraag ik me af hoe Trump denkt te kunnen verhinderen dat wie dan ook in elk bedrijf dan ook investeert. Volgens mij heeft Trump geen zeggenschap over de internationale beurshandel.

@3
Trump en "volwassen"?

@4 Je heb het hier over 1100 miljard dat is in de wereld economie een druppel op de gloeide plaat dat zou verdampen als sneeuw voor de zon alles hebben die pensionenfondsen belegd in aandelen , dus wat gebeurd er als de banken in Amerika omvallen ik hoop voor jou en mij dat nooit te hoeven meemaken.

@7

Je hebt "dom", dan heb je "dommer" en daarna "domst"..... en van daaruit helemaal aan het einde van het spectrum zie je in de verte de oranje gloed van Trump.

China is de grootste geldschieter van de VS. De Amerikaanse overheid draait op dat geld..
De VS hebben daar een enorme schuld, dus China heeft de troeven in handen.

@6 Lees dit eens allemaal door http://www.expertisecentrumeconomie.nl/

@8

Vertel dat even aan Trump.
Ik denk dat de eerste actie van de rest van de wereld zou zijn om alle investeringen elders onder te brengen.
De aandelen in Amerikaanse bedrijven zouden kelderen, maar de aandelen in andere bedrijven gaan als gevolg daarvan stijgen. Het hangt ervan af hoe snel de beurzen reageren. En op welke wijze.
Onrust in de rest van de wereld? Zeker. Maar wie er het meeste onder gaat lijden is toch echt de US.

@11
Hier een korte duidelijk uitleg.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/trump-denkt-het-dat-hij-het-absolute-gelijk-aan-zijn-zijde-heeft-in-zijn-handelsoorlog-met-china-maar-vergist-zich-hierin~b656881e/

Ik neem aan dat Trump nu zelf gaat investeren in die techbedrijven als China beperkt wordt?

@11

Je gaat een kapitaalvlucht krijgen, weg van de dollar. Maar dat geld gaat dus ergens anders heen.
De Amerikaanse markt reageerde in maart ook al op die wijze op de dreigende handelsoorlog met China.

@13

De eerste zin is wel grappig:
"Mijn stijl van onderhandelen is vrij simpel, zei Donald Trump in 1987 in The Art of The Deal. ‘Ik zet heel hoog in en dan blijf ik duwen, duwen en duwen tot ik mijn zin krijg.’ "

Alleen is de zin niet af. Het zou moeten zijn:
"Mijn stijl van onderhandelen is vrij simpel. Ik zet heel hoog in en dan blijf ik duwen, duwen en duwen tot ik mijn zin krijg, of failliet ga."

@15
Veel Amerikanen zijn miljoenen kwijtgeraakt op de beurs door de fratsen van Trump.
Je hoort hem trouwens al maanden niet meer over de beurs..

@17

Klopt. Kop in het zand.

Overigens een reactie van CNN gevonden.

" Experts and recent media reports say the Trump administration is likely to use an emergency law to impose the investment restrictions on Chinese companies, citing national security grounds.

The law, the 1977 International Emergency Economic Powers Act, gives the president authority to take certain measures against another country during a "national emergency." "

Trump zou dus een "national emergency" moeten verzinnen om die wet te kunnen gebruiken.

Daarnaast:
"The report said US industry would have an opportunity to comment on the plans before the rules take effect. "

Nou die zullen echt staan te juichen vermoed ik .... NOT.

En ook leuk:

"But the restrictions come at a time of rapidly declining Chinese investment in the United States. It plunged more than 90% in the first five months of 2018 compared with the same period a year earlier, according to a report last week by Rhodium Group, a research firm that tracks Chinese foreign investment. "

Bron: http://money.cnn.com/2018/06/25/investing/chinese-investment-in-us-restrictions/index.html

@18
Aha, dus de investeringen lopen al gigantisch terug..
Wil Trump met deze wet de eer naar zich toetrekken of zo?

@19

Zou kunnen.
Alleen denk ik dat ie dat niet eens weet. Feitenkennis is niet bepaald zijn sterkste kant.

@19

Wat ik me afvraag is hoe Trump denkt te kunnen voorkomen dat China investeert in Amerikaanse bedrijven.
Wanneer een handelsagent aandelen koopt in een US bedrijf is er volgens mij geen enkele manier waarop Trump kan verhinderen dat die aandelen doorverkocht worden aan China.
Ik betwijfel zelfs of hij kan verhinderen dat de Amerikaanse beurs dat doet. En mocht hij dat wel kunnen dan kan gewoon een tussenhandelaar gebruikt worden. Al met al lijkt het me gewoon volkomen kansloos.

@21
Ik heb niet veel verstand van beurzen e.d., het klinkt logisch wat je schrijft..

Overigens zijn de beurzen in het oosten vanmorgen al met licht verlies geöpend.
Benieuwd wat de Amerikaanse beurs gaat doen vandaag en of Trump daar de verantwoordelijkheid voor zal nemen (vast niet).

@22

Ik lees heel veel. Er zijn wat schrijvers die zich toeleggen op verhalen rond beurzen. Als je feiten van fictie kunt scheiden steek je en passant toch het e.e.a. op over hoe het daar werkt. Op dezelfde manier (juridische thrillers) heb ik een hoop opgestoken over de rechtsgang in de US.

@19

Het is dan ook geblaat voor de bühne .
Zijn America first zal eerder leiden tot een America last als het mogelijk zou zijn ,maar dat gaan de volgende presidenten pas merken .

@24
Zoals je het vertelt in @21 lijkt het me daarom dat het een wet voor de bühne is. Omdat China nu minder investeert, net doen of dat zijn verdienste is..
Niet zo slim, want het kan als een boemerang ook bij hem terug komen.

Het te voorspellen effect vandaag zal waarschijnlijk zijn dat de koersen van aandelen van diverse Amerikaanse bedrijven gaan dalen.
En mogelijk een flink aantal put-opties op Amerikaanse bedrijven: speculeren op een koersdaling.

@21 Er is wel degelijk regelgeving die kan controleren wie aandelen of belang bezit in bedrijven. Ook de zogenaamde Ultimate Beneficiary, dus de (rechts)persoon die uiteindelijk profiteert van een transactie moet worden achterhaald. Wetten tegen witwassen en financieren van terrorisme.

@28

Ja, maar dat betekent niet dat Trump daar iets mee kan.
Tenzij hij China als een terroristisch land wil gaan aanmerken natuurlijk.

En achterhalen wie, via tussenhandelaars, aandelen in Amerikaanse bedrijven heeft gekocht betekent nog niet dat je daar een stokje voor kunt steken. Wanner China legitiem aandelen koopt in Amerikaanse bedrijven kan Trump daar helemaal niets aan doen.

@29 Hij gebruikt al de wet over "staatsveiligheid". Helaas is het vrij simpel om het te regelen via wetgeving en de naleving via de compliance en anti-witwas wetgevingen is zeker mogelijk. Waterdicht is het niet, maar een stokje steken voor grote investeringen kan prima.

Blijft een dom achterhoede gevecht van Trump, maar goed.

Trump wil dus dat zijn kiezers $3000,- voor een iPhone gaan betalen.... Daar komt het in het kort op neer en dat geldt ook voor andere producten.

Helaas zijn zijn kiezers zo dom dat ze daar pas achter komen als die iPhone $3000,- kost.

@30

Hij gebruikt van alles. De vraag is in hoeverre hij een wet kan gebruiken om invloed uit te oefenen op een systeem waar hij geen invloed op heeft.
Trump kan de internationale beurzen niet voorschrijven wat ze wel of niet kunnen of mogen verhandelen en aan wie.
Wanneer via de Japanse beurs een groot aantal aandelen MS worden gekocht, dan kunnen de Japanse beurshandelaren die gewoon doorverkopen aan Chinese investeerders en daar kan Trump niets tegen doen. Want het is volkomen legaal.

Het enige wat Trump gaat bereiken is dat de koersen van de Amerikaanse bedrijven die hij wil "beschermen" onderuit gaan. Niemand wil ze nog hebben omdat je niet weet wat Trump vervolgens gaat doen. En daar zullen de Amerikaanse bedrijven niet blij mee zijn.

@31 Onlangs werd bekend dat de meeste van zijn kiezers niet eens 400$ spaargeld hebben voor onvoorziene uitgaven..

@32 Handel in effecten is zeker wel gereguleerd. Je kan niet zomaar (grote hoeveelheden) aandelen in Amerikaanse bedrijven kopen zonder je aan de SEC richtlijnen te houden.

@30

Dan zal hij eerst nog wel met wetgeving moeten komen .
En als het net zo gaat als met zijn andere groot aangekondigde wetten en maatregelen .....!
Bovendien denk ik dat het heel moeilijk zal gaan worden onder zijn eigen rijke deel van de Republikeinse senatoren want het zal de beurzen in de USA nadelig gaan beinvloeden .
Ook in de USA moet wit- wassen wettelijk aangetoond worden .
En dan krijg je de poppen aan het dansen want wat er dan bij wie allemaal boven water komt met die miljoen illegalen die er werken .....
Misschien wel bij Trumps eigen bedrijven .

@32 voeg daarbij de hypothetische situatie waarin Trump het eigendomsrecht van buitenlandse investeerders dreigt te gaan aantasten en de chaos is compleet.


Volgens mij is Trump er gek genoeg voor.

@33 fijn dan voor zijn kiezers.....

@34 Er zijn veel republiekijnen die het een horror vinden om aan de vrije markt te komen, maar net zoveel die China aan willen pakken. Ik denk dat Trump zeker wel een poging gaat doen en dat hem in eerste instantie weinig in de weg gelegd gaat worden. Later wellicht, als blijkt dat het er allemaal niet beter op wordt, komt er tegengas.

@33

"Onlangs werd bekend dat de meeste van zijn kiezers niet eens 400$ spaargeld hebben voor onvoorziene uitgaven.. "

Het is nog veel erger: veel Amerikanen leven een maand op creditcards. Zodra het salaris binnen is worden de schulden van de vorige maand afgelost is het geld op en begint men weer op krediet te leven.
Mocht er onvoldoende salaris binnenkomen om de schulden van de vorige maand af te lossen, dan vragen ze gewoon een tweede, of derde, of vierde aan.

"Handel in effecten is zeker wel gereguleerd. Je kan niet zomaar (grote hoeveelheden) aandelen in Amerikaanse bedrijven kopen zonder je aan de SEC richtlijnen te houden."

Maar de SEC is een Amerikaans overheidsorgaan en kan buiten de US niets doen. Ze zou misschien de verkopen van aandelen via de Amerikaanse beurzen aan China kunnen blokkeren, maar heeft geen invloed op andere beurzen. Niets verhindert China om via de Japanse beurs aandelen in Amerikaanse bedrijven te kopen.
Bovendien: als methode om te voorkomen dat Intellectueel Eigendom wordt geschonden door China (de reden voor dit alles) is het volkomen nutteloos.

@5 "....Trump heeft wel een punt de Chinese stelen wel onze en Amerikaanse technologische kennis....."

Ja, net als de Arabische oliesjeiks die niet tot tien kunnen tellen maar als zonnekoningen leven en met hun miljarden geen raad weten dankzij westerse technologie en ten koste van de welvaart van westerse burgers!
Ook het globaliserende terrorisme gebruikt de modernste westerse technologieën en wapens waarmee uitgerekend het Westen weer aangevallen wordt... hoog tijd dat Trump deze wanverhoudingen en lekkages aanpakt......alleen de oliegarchen en globalisten profiteren van de prolifereratie van westerse kennis en techniek!

@10 "....De VS hebben daar een enorme schuld, dus China heeft de troeven in handen....."

Je praat als een pussy of probeer je de Chinezen tot chantage en misbruik aan te zetten..?

@39

Dat China flink inbreuk maakt op intellectueel eigendom is bekend, hoewel dat de laatste jaren flink aan het afnemen is.
Maar: er zitten wel twee kanten aan intellectueel eigendom. Misbruik maken van de ontwikkelingen van anderen kan gelimiteerd worden door patenten. Maar patenten kunnen ook behoorlijk misbruikt worden door ze een veel te lange looptijd te geven of op details te vernieuwen.
En dan krijg je situaties waarin bijvoorbeeld een originele iPhone verkocht wordt tegen prijzen die in geen enkele verhouding meer staan tot de produktie- en ontwikkelingskosten.
Bovendien kan het excessief gebruiken van patenten innovatie belemmeren.

@40

"Je praat als een pussy of probeer je de Chinezen tot chantage en misbruik aan te zetten..?"

Niet nodig, daar is Trump zelf al druk mee bezig.

@15 "....Je gaat een kapitaalvlucht krijgen, weg van de dollar...…"

Welnee, China kan niet zonder het Westen, zonder westerse techniek, know how en het geavanceerde spel tussen vraag, aanbod, marketing, mode enz. Rusland weet dat al lang, alleen China denkt, net als Mao vroeger, de hele wereld te kunnen veroveren....een soort Chinese revolutie 2.0 Trump zal China weer bij de les brengen en de juiste modus vivendi binnen de trans-nationale economie aanleren....

@17 "...Veel Amerikanen zijn miljoenen kwijtgeraakt op de beurs door de fratsen van Trump....."

Jeetje! Misschien kan een hulpfonds deze mensen nog redden...!??!

@20 "...Feitenkennis is niet bepaald zijn sterkste kant....."

Hij is er multimiljardair en president van het machtigste en meest complexe land ter wereld mee geworden....

@43

Het westen is groter dan de US Cool. Veel groter.
China is inmiddels een veel betrouwbaarder handelspartner dan de US. Met dank aan Trump.

@40
Nee, dat is geen misbruik. En Trump chanteert..

@45
Nee, door de Russen..

@45

"Hij is er multimiljardair en president van het machtigste en meest complexe land ter wereld mee geworden...."

Nope. Het eerste is het gevolg van het vermogen van zijn pa, zijn bedrijven hebben nooit iets opgeleverd maar zijn failliet gegaan.

En feitelijk is zijn feitenkennis helemaal niet de reden waarom hij gekozen is. Juist zijn gebrek eraan is de reden geweest waarom hij door Rusland naar voren is geschoven. Die zien graag dat het Westerse machtsblok wordt afgebroken. En wat Trump betreft: die presteert op dat gebied nog beter dan Putin had kunnen verwachten.

Klein probleempje kan worden dat mogelijk de rest van de Westerse wereld zonder de US zich hechter aaneen zal sluiten dan voorheen het geval was.
Trump gaat een beetje tè hard en tè snel in het afbreken van de veiligheid en handel in de wereld om onopgemerkt te blijven.

@25 "...Zijn America first zal eerder leiden tot een America last als het mogelijk zou zijn ,maar dat gaan de volgende presidenten pas merken ….."

Nederland is dan inmiddels door Rutte & co volledig afgeschaft, opgeheven en omgevolkt…..'Nederland' doet dan niet eens mee in de race want bestaat niet meer....! Maar wel zeiken over Trump's 'America First!