De islamitsche vrouw zonder hoofddoek (pbs.twimg.com)

@147 . Exact dat wordt ook geroepen idd.

@146 . Heb ik niet en ga ik ook niet zoeken tussen al die enge reacties van die twee. Mocht u mij niet geloven dan is het een kwestie van geduld, ze roepen het te pas en te onpas dus het komt vanzelf weer voorbij. Maar u weet het wel

@149 ik heb dan ook nergens beweerd dat het op dit (uw) draadje is gezegd. Ook dat weet u best en anders leest u mijn reactie nog eens.

@152
Dus uw,
"Lijkt helemaal niet op de vieze vrouw met ongewassen haren zoals de moslima’s hier altijd omschreven worden."

Was eigenlijk een ongefundeerde 'buikloop' van u?

@153 . Welnee hoe komt u daarbij? Dit was zoals ik steeds aangaf een verwijzing naar wat veelvuldig geroepen wordt door sommige NK reageerders op NK.
Waarom u ongefundeerd door blijft zagen over iets wat allang glashelder is begrijp ik niet.

@154
Maak het dan even concreet,want voorlopig is het gewoon een ongefundeerde aantijging
En ik 'blijf hier over doorzagen' omdat u mij persoonlijk óók vals beschuldigt door mij selectief lezen te verwijten
Ik zie namelijk graag dat we de discussie zuiver houden...

@155 . Het was al concreet in mijn eerste reactie @139 Zo zuiver is het.

Dat u dat op NK nooit voorbij heeft zien komen verbaast mij. Het zijn draadjes waar u toch ook wel vertoeft.

@156
"zoals de moslima’s hier altijd omschreven worden."

'Altijd' nog wel,dan is het toch niet zo moeilijk om hier een concreet voorbeeld van op te lepelen inplaats van mij 'selectief lezen' te verwijten
Het lijkt er eerder op dat u aan selectief beargumenteren doet....zwetser..

@157 . Luister ouwe muggenzifter. U suggereert in een eerdere post dat het mijn idee over moslima’s wel zal zijn . Kunt u dat onderbouwen of is dat uw onderbuik?. Kunt u weerleggen dat er niet zo over moslima’s geschreven wordt door de door mij genoemde personen? enz enz.
Je zeurt om te zeuren of wat dan ook. Wat ik schrijf is waar punt. U kunt dat controleren of zoals ik eerder zei, rustig afwachten. Het zal weer geschreven worden.

Verder vind ik het goed zo. U denkt en suggereert maar. Ik schrijf feiten die controleerbaar zijn. Succes verder.

@131 Islam
De moslima's die in het openbaar een hoofddoek (hijab of hidjaab of jilbab) dragen .....
Bron: wikipedia

De hijaab is een hoofddoek in de meest letterlijke zin van het woord, aangezien het kledingstuk het hoofd en de nek bedekt, maar het gezicht volledig vrijlaat.
Bron: https://www.hpdetijd.nl/2016-08-26/boerkini-niqaab-boerka-hijaab-stukje-duiding/

Dus een hijab is een hoofdoek.
Wat is het arabische woord voor een hoofddoek? Dit om misverstanden te voorkomen.

@158 Kom dan eerst met een bewijs over je bewering met die ongewassen haren

@158
" Ik schrijf feiten die controleerbaar zijn"

Ja,ze moeten alleen nog even geschreven worden ,

"rustig afwachten. Het zal weer geschreven worden."

Sjesus,wat een zwetser,maar u heeft gelijk we stoppen er mee meer domheid Kanis even niet aan
Pffffff

@145 In dat geval is het logisch dat @139 niet op een vieze vrouw lijkt. De lappen en/of hoofddoek die haar anders zo vreselijk vies maken heeft ze immers thuisgelaten.

Geil!

@139
Het probleem van kledingvoorschriften in de Islam is dat mannen niet de schoonheid van de vrouw mogen zien. Dat is in de Koran zondig, infaam en object.
(zoek het maar op)

@164 aanvulling...
abject, zelfs

De islam is onderdrukking, een constante dreiging met geweld. Deze mooie vrouw wil helemaal geen hoofddoek dragen, maar wordt hiertoe gedwongen door de islamitische gemeenschap.

@139 mo
"Wat een mooie vrouw. "

Ja, en waarom?
Omdat je haar mooie vrouwelijke vormen ziet en omdat ze die achterlijke (opgedrongen) hoofddoek heeft afgedaan.

MET hoofddoek en een vies zwart gewaad zou het nog steeds van zichzelf een mooie vrouw zijn, maar dan zag je het niet. Dus ja.
Dat pleit wel voor "de hoofddoek" dus afdoen. Die vrouw mag gezien worden. Iedere vrouw mag gezien worden. Geen enkel mens hoeft zich te verstoppen onder zwarte doeken en lappen.

Die intens achterlijke, smerige en zielige gewoonte van mannen die vrouwen verplichten een hoofddoek te dragen of andere lappen zou eigenlijk voorgoed de wereld uitgeholpen moeten worden.
Maar dat gaat waarschijnlijk voorlopig, de eerste eeuwen helaas nog niet gebeuren.
Miljoenen vrouwen en meisjes (kinderen) zullen hier helaas nog onder lijden.

Zo jammer en zonde dat sommige gekken dit "geloof" maar blijven verdedigen.

@168 “Die intens achterlijke, smerige en zielige gewoonte van mannen die vrouwen verplichten te dragen wat zij willen zou eigenlijk voorgoed de wereld uitgeholpen moeten worden.”

Aangepast voor je.

Zou de Iraanse vrouw die zonder hoofddoek juicht graag een hoofddoek dragen
en voor haar identiteitskaart vrijwillig hebben gekozen voor een foto met hoofddoek?

De vraag stellen is haar beantwoorden...

@133 Dat komt omdat er ook maar één versie van de hijab/boerka is.

@159 Is een tafellaken ook een hoofddoek omdat je je hoofd ermee kan bedekken? De hijab (dit is een Arabisch woord, betekenis "bedekking") is simpelweg geen hoofddoek. De Arabische tegenhanger van de hoofddoek is de keffiyeh, deze dragen nomaden en is er specifiek voor bescherming van de harde wind, het zand, enzovoorts, zoals onze hoofddoek. Dus, een hijab is geen hoofddoek, stop met die leugen.

@169 Als er niet in de Koran had gestaan dat de moslima zich moet bedekken, dan had geen moslima nu een hijab of wat dan ook gedragen. Dus, een verbod op deze vrouw onderdrukkende bekleding zorgt er niet voor dat de moslima niet kan dragen wat zij wilt, omdat geen enkele moslima de bedekkingen vrijwillig draagt.

@169 Nogmaals: het gaat niet om het pesten van vrouwen. Mensen hebben geen fundamentele problemen met hoeden, petten, capuchons of zelfs hoofddoeken die om praktische redenen of als mode-accessoire in de openbare ruimte worden gedragen. Het is de symboliek van de hijab die mensen afstoot. Als het ooit tot een verbod zou komen, zou dat waarschijnlijk eerder in de sfeer va art. 435 Sr liggen ('Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald ... streven...'). Dat een dergelijk verbod alleen (een bepaalde categorie) vrouwen zou treffen is vanuit de aard der zaak onvermijdelijk, omdat mannen het ding nu eenmaal niet hoeven te dragen; het zijn de vrouwen die zich moeten bedekken.

@173 En dit is het punt waarop deze discussie vrijwel altijd vastloopt, want nu moeten degene die aanhalen dat er moslima's zijn die de hijab vrijwillig dragen erkennen dat die moslima's niet bestaan, en dat gaat niet gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@175 Als er niet in de Koran had gestaan dat de moslims zich moet bedekken, hoeveel moslima's hadden er volgens jou dan geheel vrijwillig een hijab gedragen?

Ik denk dat het antwoord hierop "nul komma nul" is, en daarom ben ik dus van mening dat geen enkele moslims de hijab (of andere vorm van bedekking) vrijwillig draagt. Net zoals dat ik van mening ben dat niemand zich vrijwillig aan de snelheidslimiet houdt, of vrijwillig belasting betaald.

* Verwijderd door de redactie *

@177 Je noemt het hypothetische nonsense omdat jij het antwoord op de hypothetische vraag ook wel weet.

Als wij volgens de wet geen belasting hoeven te betalen, dan zou niemand belasting betalen. Wanneer de verplichting tot bedekking van de moslima niet in de Koran zou staan, dan zou nu geen moslima zich bedekken. Ergo, daarom kan je niet spreken van een moslima die zich vrijwillig bedekt, omdat zij zich van haar ideologie moet bedekken.

Als je het er niet mee eens bent, beargumenteer dan waarom niet.

@178 Dat is inderdaad een lastige kwestie. In hoeverre kun je spreken van dwang en in hoeverre van vrijwilligheid als men zichzelf onderwerpt aan een geloofsregel afkomstig uit een patriarchale cultuur, bedoeld om patriarchale verhoudingen te handhaven, waarbij het zielenheil wordt gebruikt als middel om vrouwen tot gehoorzaamheid aan te zetten?

Quote uit #9 : "Ik heb wel wat anders / wat zinvollers te doen!"


Daar blijkt dan helemaal niks van. Volgens mij zit je alleen religie, "opium voor het volk", te verdedigen. En ondertussen vrouwenonderdrukking te helpen. "Echt heel zinvol werk."

Een hoofddoek is geen islam .
Dat is het volgen van de vroegere tijdsgeest.
In de bijbel staan ook kledingvoorschriften .
Zowel in de islam als bij christenen zijn die alleen dwingend bij fundamentalisten .
Niet alle moslima’s dragen een hoofddoek, niet voor alle christenvrouwen is de lange broek verboden .
De koningin van Jordanie ,een moslima, draagt geen hoofddoek.

@181
Ja, dat heeft u al eerder gezegd.
Ten dele waar, tenzij die hoofddoek door een moslima gedragen wordt.
Dan heeft het wel zeker met de Islam te maken.
En daar gaat het in dit item over.

@179 In mijn optiek is er in het geval van een moslima die een bedekking draagt altijd dwang, simpelweg vanwege het feit dat haar ideologie zegt dat zij zich moet bedekken. Ik weet vrij zeker dat als dit niet het geval was de moslima in kwestie zich nooit had bedekt, en er van vrije wil dus geen sprake is.

@181 De hijab (bedekking) is wel degelijk islamitisch. Voordat de islam om de hoek kwam kijken droegen de vrouwen de khimar (bedekking voor het hoofd) vastgeknoopt achter de nek. Toen de islam kwam moesten de uiteinden opeens over de boezem gedaan worden, en ook de oren moesten bedekt worden. Dit is de geboorte van de hijab.

@181
In de Bijbel kán geen opmerking of zelfs verbod staan over de 'lange broek'.
Het kledingstuk welke wij lange broek noemen is nog niet zo heel oud...

Zo bestond in de middeleeuwen er nog geen broek, maar 2 losse pijpen en een soort van tok.

@184 Volgens mij wordt er inderdaad weinig specifiekers over gezegd dan dat vrouwen zich ingetogen moeten kleden, zonder overdreven aandacht voor uiterlijkheden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@186 Ik noem het niet anders, "hijab" is nou eenmaal Arabisch voor bedekking, en "khimar" is Arabisch voor specifiek een bedekking voor het hoofd. Het zijn dus twee verschillende dingen, een hijab is geen khimar.

De hijab heeft specifiek het doel om de haren, oren, nek en boezem te bedekken. De khimar heeft specifiek als doel het beschermen van het haar. Is een wintermuts ook een hijab?

Best triest, dat deze vrouw straks weer in zo'n aardappelzak over straat moet.....

@189 : Best wel triest dat zoveel mensen hier commentaar hebben op vrouwen met hoofddoeken en andere kleding van moslima's maar verder niets doen!

Richt een club op en ga deze vrouwen helpen om die kleding te veranderen!

DOE IETS! In plaats van alleen maar hier te jammeren!

Ik doe mee! Wie nog meer??????

Misschien iets voor SBS6: Moslima zoekt hoofddoek.

@190 Ik doe al iets.... Ik ga bij de eerstvolgende verkiezingen op de politieke partij stemmen die tegen hoofddoekjes, burka's en andere vreemde gewaden is.

Jij ook?

@192 Juist en tegen die tempels waar ze te horen krijgen dat ze in zwarte dingen moeten lopen