PVV-motie tegen NPO-baas Rijxman om Zwarte Piet (elsevier.nl)

@149

Ik vrees het ergste als ze vervangen gaan worden door dat wat jij zou willen .
Zowel op het punt van medewerkers , taal als muziek ( er is toch al iets als WNL , Powned en radio Oranje of zo?)
Ik denk dat er dan nog veel meer gaan afhaken .

* Verwijderd door de redactie *

Ik schreef dat ze de zooi gelijk mogen opheffen. Nergens heb ik het woord vervangen gebruikt.
Feit is dat met belastinggelden een poltiek-gekleurde media-machine wordt gefinancierd, en ik geloof niet in lapmiddelen. Daarvoor is het karakter van dat bedrijf te pervers.

@152 oh ja, en wat heeft de islam dan in NL aangericht ... waar is die islamisering ... ben benieuwd want de pvv staat met de bek vol tanden als de vraag komt.

Wilders is de oorzaak van de polarisatie die zich in NL heeft voorgedaan, nou niet doen alsof hij zijn handen in onschuld wast. Het wegzetten van bepaalde Nederlanders als tweedrangsburgers doet hij toch helemaal zelf.

* Verwijderd door de redactie *

@ ok al stem ik zelf niet op de PVV en hoezeer ik ook de reacties van watkebeurt afkeur, zie ik dat aan de andere kant precies hetzelfde gedaan wordt, jullie vallen hem aan op de argumenten die jullie zelf hanteren, enkele personen staan niet voor het geheel...dit werkt dus ook aan de kant van de PVV of hebben jullie een achtergrondcheck gedaan op iedere PPV stemmer? Ik denk dat 80% van de stemmers namelijk om misschien maar 1 reden stemmen en dat is dat hun stem door andere partijen nooit gehoord is....dat heeft niets maar dan ook niets met die onzin vergelijkingen te maken die jullie geven over de PVV en zijn aanhang.

** gebruiker verwijderd **

@152
"Ik wist niet dat ruwweg 5% ..."

Er is ten eerste wel een groter percentage dan de door jou gesuggereerde 5% van de bevolking die zich kan voorstellen dat "zwarte" Piet bij sommigen onder ons een wrange bijsmaak oplevert, en dus voorstander is van de aanpassing van die personage.

Buiten dat echter, heeft ook 5% het recht om gehoord te worden en dat er rekening met hen gehouden wordt.

Verder doe jij veelal die 5% à 10% procent criminele Marokkanen wél af als representabel voor de gehele bevolkingsgroep van Marokkaanse afkomst in Nederland.
Je bent hier dan ook weer lekker hypocriet bezig.


"Wilders is het GEVOLG..."

Je zwets een eind in de ruimte.
Wilders is niet alleen deel van het probleem, Wilders is ook deel van de oorzaak.
En het ergste daarvan is nog, dat hij dat alleen doet vanwege zijn eigen winstbejag; zijn plekje (en dus zijn riante inkomen) veiligstellen terwijl hij ondertussen gewoon mee stemt met alle VVD/PVDA plannen en wetten die de Nederlandse burgers de das om doen.
De lijstjes met het PVV stemgedrag zijn ondertussen genoegzaam bekend.

Wilders is en blijft bewust de polarisering en de onrust in de samenleving oppoken, omdat zijn partij en hijzelf anders ieder politiek bestaansrecht verliezen.


"Gisteren hoorde ik het nog. Een Marokkaanse man die zijn huis binnen gaat en meteen in dat koeterwaals begint te kletsen."

En dan moeten wij hier zeker geloven dat jij bij die man thuis zat, dat je dat gehoord hebt?!
Of luister je die man in zijn huis af soms?


Jij, met je misselijk makende anti-moslim/islam/-Marokkanen propaganda verhalen, bent net zo goed deel van het probleem als alle extremistische moslims en alle rechts- en links- extremisten!

Verder is islamisatie niets anders dan anti-islam/-moslim extremisten die hier dagelijks lopen te janken over islam/moslims en het net vol pleuren met islamitische teksten en uitdrukkingen waardoor steeds meer mensen zich gaan verdiepen in islam, en zoals die ex-PVV'ert zich bekeren tot islam.
En laten nu juist die bekeerlingen vaak de meest extremistische types blijken te zijn....

Bij sommigen zit de niqaab achterstevoren op hun kop als ze wat schrijven!

** gebruiker verwijderd **

PVV heeft gelijk. Hoe haal je het in je hoofd dat als volgens onderzoek 75% van de Nederlanders de traditionele zwarte Piet wil behouden dit dan toch door onze strot wordt geduwd. Laten we hier bijvoorbeel een BINDEND referendum over houden en daarna niet meer zeuren.

** gebruiker verwijderd **

@161
"Hoe haal je het in je hoofd dat als volgens onderzoek 75% van de Nederlanders"

Omdat in een beschaafd land ook rekening gehouden wordt met de wensen en gevoelens van de minderheid.
Democratie is niet hetzelfde als dictatuur van de meerderheid, zoals velen lijken te denken!

@163 . Op zich een juiste statement maar het kan ook weer niet zo zijn dan een dictatuur van een piepkleine minderheid Zwarte Piet om zeep helpt. dat is dan weer het andere uiterste wat we onder geen beding hoeven te accepteren. Een vreedzame co-existentie id an toch echt beter. Sylvan hoeft voortaan niet meer naar het Sinterklaasfeest omdat ze een hekel heeft aan Zwarte Piet en de rest van Nederland mag gewoon zonder verstoringen een leuk feest vieren. Iedereen blij.

@162
"die 5 tot 10% is blijkbaar genoeg om het voor het hele land te verpesten,"

Dat verpesten heb je niet alleen aan die 5% tot 10% te danken, maar net zo goed aan die 20% (politici en media incluis) die leeft van de polarisatie en de onrust aanwakkeren om eigen winsten te genereren.
Het is niet die 5% tot 10% die "de macht" heeft gegrepen, het zijn politici als Wilders, Ascher en Zijlstra die samen met de media hun "macht" ontlenen aan het feit dat plm. 20% van de bevolking zich laat opnaaien door diezelfde politici en media.
Zij creëren een perceptie dat alles wat slecht en rot is aan een bepaalde bevolkingsgroep en een bepaalde religie ligt, en dat het in Nederland beter zou gaan als die bevolkingsgroepen en religie zou worden uitgebannen.
Feit is echter, dat het merendeel van onze problemen gecreëerd zijn en in stand gehouden worden door zich "neo-liberale" politici noemende volksmenners die de bevolking zonder aanzien den persoons kaalplukken ten voordel van de rijkste 10%.
En dat kaalplukken stopt echt niet als we bevolkingsgroepen gaan uitzetten of iets dergelijks, want zolang politici als boven genoemden hun gang mogen blijven gaan, zal dat kaalplukken ten voordele van de rijkste 10% gewoon doorgaan.
En ondertussen zijn de polarisatie en de criminalisering/ontmenselijkingstactieken die ze voeren sterke wapens gebleken om de aandacht af te leiden van hun eigen machtsspelletjes en geldschraperijen.

@164
"een dictatuur van een piepkleine minderheid Zwarte Piet om zeep helpt."

Hetgeen ook niet het geval is.
Zwarte piet wordt gewoon geflankeerd door allerhande andere pieten.
En als zowel Silvan en co als de pro zwartepieten dat aanvaarden, kan ook iedereen blij zijn sinterklaasfeest vieren, lijkt mij.
Bij ons in de familie is het bijvoorbeeld geen enkel punt dat er naast zwarte pieten ook andere pieten op het toneel zijn verschenen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Haha wat een wanhoop lees ik toch ook hier weer bij de linksche reageerders, ze weten het ze voelen het ze zijn uitgescheten.

@167
"maar alles boven de 5% zijn blanken die om welke reden dan ook zwarte mensen per definitie zielig vinden en ze dus altijd gelijk geven. Dat zijn blanke idioten"

Hoor de onderbuik kotsen in de veronderstelling dat iemand haar nog serieus zou nemen...


"Ik liep met de hond, nog geen 10 meter bij het huis vandaan..."

Het gaat jou geen enkele donder aan wat die man in zijn eigen huis doet, of welke taal hij daar spreekt.
Jij past je in je eigen huis toch ook niet aan aan een toevallige passant waar je niets mee te maken hebt, of wel soms?
Dat gezegd hebbende, doet de "Nederlandse" enclave in zowel Spanje als Portugal exact hetzelfde; en ook dat weet ik uit eigen ervaring.


"uiterst kritisch zijn op de islam voor jou gelijk staat aan propaganda?"

(Uiterst) kritisch zijn is geen enkel probleem, maar de rond vliegende generalisaties en de suggestie (en zelfs vaak letterlijke boodschap) dat moslim-extremisme de enig echte of juiste belevingsvorm van islam zou zijn, dat alle moslim mannen vrouwen onderdrukkers en -mishandelaars zouden zijn, dat alle moslims de wereld willen overnemen e.d. hebben niets met kritiek te maken, maar zijn niets meer of minder dan anti-moslim/-islam propaganda.

@169
"Ja er zijn ook ambtenaren die op Wilders stemmen alleen gaat dat niet zonder problemen"

Ja, wel 15 stuks

De PVV wil zo veel maar bereikt zo weinig. Veel geschreeuw en weinig wol dus.

* Verwijderd door de redactie *

@171 Je duidt de lelijke kanten van de islam als moslim-extremisme, alsof de islam als ideologie niet radicaal is.... Het handboek van moslims loopt over van het extremisme!
Dat is geen anti-islampropaganda, maar de bittere werkelijkheid!

* Verwijderd door de redactie *

@174
"Je voelt je dus - zoals te verwachten was - aangesproken."

Door jouw onderbuik? Absoluut niet.
Dat ik haar hoor braken betekent op geen enkele manier dat ik me door haar aangesproken voel.
In tegenstelling tot jou heb ik namelijk niet de absolute arrogantie om te denken dat alles wat ik hoor of lees aan mij gericht is.


"Het ging er in mijn betoog niet om wat die man in zijn eigen huis doet, "

Daar gaat het je blijkbaar wel om, anders had je er hier niet over beginnen te janken.


"Het gaat niet om wat de meerderheid doet, het gaat erom wat de verschrikkelijke minderheid doet."

Bij propaganda en beeldvorming is dat inderdaad zo;
bij problemen benoemen en oplossen gaat het om het gedrag van de overlast gever, en niet om anderen die toevallig een aantal kenmerken met de overlastgever gemeen hebben.


"Bereken je zelf even het absolute aantal mohammedanen dat hier geweld zou willen toepassen om de zaak hier over te nemen?"

Onmogelijk, aangezien je uitgaat van een gemiddelde, terwijl het percentage moslim extremisten in Azie en Afrika heel wat hoger ligt dan in Europa .

Wat ik, en velen met mij, wel hebben kunnen constateren, is dat het aantal extreem-rechtse idioten dat bereid is om hun wil met geweld op te leggen in Europa groeiende is, en dat zij ook steeds vaker de daad bij het woord voegen.
En laat die groep zgn "bezorgde burgers" die de daad steeds vaker bij het woord voegen nou net ook dezelfde types zijn die deze anti-moslim/-islam propaganda het hardst promoten, onder de noemer kritiek op "de" islam.

Twee op de drie moslims stellen hun haatboek boven de wet. We zijn niet helemaal gek hè?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@179
"dan spreken we nog altijd over 50.000 man"

Kijk, dat bedoel ik dus met anti-islam/-moslim propaganda;
de veiligheidsdiensten praten over een aantal honderden, en jouw onderbuik braakt er eventjes ongefundeerd 50.000 uit!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Word toch verworpen.
Er zitten te veel toegevers aan een minderheid in de tweede kamer.

Ieder kritisch kijkend en denkend mens ziet en merkt toch dat de hele NPO de staatsomroep en staats propagandazender is. Die Shula Ryxman wil graag iedereen met iedereen verbinden zei ze in een interview in Trouw. Ze vraagt zich kennelijk niet af of iedereen wel met iedereen verbonden wil worden; ik in ieder geval NIET. Ik kijk af en toe naar Pouw en DWDD, maar ik houd dat nooit langer vol dan een paar minuten. Dan begin ik vaag misselijk te worden en zet maar een filmpje op.

@185
" Die Shula Ryxman wil graag iedereen met iedereen verbinden zei ze in een interview in Trouw."

En hoe is dat staatspropaganda?!
Wat is er zo verkeerd aan het voornemen om iedereen met iedereen te willen verbinden?!
Jij wil wellicht jezelf opsluiten in je eigen kringetje, maar dat maakt het voornemen om mensen met elkaar te verbinden toch echt niets negatiefs.

@181 Als twee op de drie moslims stelt dat ze de koran boven de wet stellen, zijn twee op de drie moslims fundamentalistisch.
Nu is fundamentalisme nog geen terrorisme maar het is wel een uitstekende voedingsbodem.
De honderden waarvan u spreekt en die als (potentiele) terroristen worden gemonitord zijn -en die gedachte is niet onwaarschijnlijk- slechts een voorhoede.
Niemand die democratische kernwaarden koestert als het leven zelf mag hier licht over denken!!
De koran is een haatboek dat de wereldheerschappij van de islam nastreeft.
Daarom zijn zorgen over- en verzet tegen de islamisering hard nodig. Daarna kunnen we beginnen aan het terugdringen van deze haat-ideologie!

@183 http://www.standaard.be/cnt/dmf20160607_02328797
en voor de motivatie verwijs ik naar mijn bovenstaande bijdrage.

@187
"Als twee op de drie moslims stelt dat ze de koran boven de wet stellen, zijn twee op de drie moslims fundamentalistisch. "

A) wil ik wel eens zien waar je die bewering mee denkt te onderbouwen, en
B) Wil ik graag weten hoe de vraagstelling is geweest die tot deze conclusie heeft geleid en waar die vraag is neergelegd.

Als je die vraag, met de Bijbel i.p.v. de Koran, bij de gemiddelde protestante- of gereformeerde kerk stelt op zondag, krijg je hetzelfde antwoord waarschijnlijk, waarmee niet bedoeld wordt dat men bereid is een misdaad te plegen als hun geloof dat vraagt, maar wel dat men gewoon naar zijn/haar geloof zal blijven leven, zelfs al wordt dat geloof door de wet verboden verklaard.

We weten allemaal dat "onderzoeken" gemanipuleerd worden naar gelang wie de opdracht gever is en welke uitkomst hij of zij wenst.
Daarom wil ik graag weten op welk onderzoek deze bewering gestoeld is, hoe de vraagstelling luide en hoe de samenstelling van de ondervraagden was.


"De koran is een haatboek dat de wereldheerschappij van de islam nastreeft. "

De Koran is een boek, een dood ding dat niets kan nastreven!
Jouw interpretatie van dat boek, is dezelfde als die van de extremisten waar jij tegen waarschuwt;
wees dus ook gewaarschuwd voor je eigen extremisme!


"Daarom zijn zorgen over- en verzet tegen de islamisering hard nodig."

Nee, onze zorgen over- en verzet tegen- , zijn hard nodig met betrekking tot extremisme;
ook JOUW extremisme!
Jij bent deel van het probleem met je extremisme, en zeker geen deel van de oplossing!

@188
En dan komt-ie met een artikel uit "De standaard";
veel "rechtser"/anti-moslam/-islam hebben we niet hier in Belgie.
Zo'n beetje de huiskrant van VB en NVA

@189 ik heb allang niet meer de illusie dat ik ontspoorde politiek-correcte onderbuikskes met feiten kan overtuigen. Ontkennen, bagatelliseren, verwarring stichten, en het wegzetten van critici zijn de gekende vormen waarmee ze zich in discussies bedienen.
Wat dat betreft: I rest my case...
Maar niet wat betreft het benoemen van feiten waarmee mensen met gezond verstand hun oordeel kunnen vormen...!

@189
"Ontkennen, bagatelliseren, verwarring stichten, en het wegzetten van critici"

Dat zijn inderdaad de wapens waar jij en je mede extremisten meestal mee strijden, op de diverse fora.
Maar dat mag, als je je daar goed bij voelt.
Gelukkig bewijst het overgrote deel van de moslims in Europa dagelijks jullie ongelijk....

vragen ze een bron, krijgen ze een bron, bevalt ze de bron niet, dat soort ontkenning....

Een onderzoek van het Wissenschaftszentrum Berlin liegt er niet bepaald om. Research in zes Europese landen leert namelijk dat 73 procent van de daar aanwezige moslimgemeenschap de wetten van Allah belangrijker vindt dan de wetten van de staat.
andere bron dan maar , diepresse:
http://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/3800386/FundamentalismusStudie_Homo-Jud-und-Christ?_vl_backlink=%2Fhome%2Fspectrum%2Findex.do

en even diep ademhalen luyt voordat je je kop weer in het zand steekt!

hpdetijd 18-09-2014 :Op het moment van de peiling is de burgeroorlog in Syrië in volle gang, en heeft die dan al meer dan 70.000 slachtoffers gemaakt, terwijl er internationaal niet wordt ingegrepen. Op de vraag of Nederlandse moslims die meevechten in Syrië tegen het regime van Assad als helden kunnen worden getypeerd, antwoordt 73 procent van de moslims bevestigend

@193
Ahhhh.... nu snap ik het.
Je haalt je "feiten" uit het reeds vele malen weerlegde en onderuit gehaalde "onderzoek" van Ruud Koopmans .
https://cultpsy.wordpress.com/2015/02/17/wat-is-er-fout-aan-onderzoek-a-la-ruud-koopmans/
http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/4094453/2015/07/04/Moslimonderzoek-rijp-voor-vuilnisbak.dhtml

Koopmans beslist welke moslims fundamentalisten zijn op basis van drie (sturende) vragen.
Vragen waarop de respondenten alleen 'ja' of 'nee' kunnen antwoorden, zonder daar "uitleg" bij te geven.
Vragen zoals Koopman stelde als: "gaan religieuze regels boven nationale wetten" gaan immers voorbij aan het feit dat in de Koran ook staat dat een moslim zich dient te houden aan de wetten van het land.
De vervolgvraag, die Koopmans nooit gesteld heeft, had dus moeten zijn: houdt u zich aan de wetgeving van het land waar u woont of verblijft, ook al gaan die tegen uw religieuze regels in.

Dat is dus precies wat ik eerder bedoelde met: "We weten allemaal dat "onderzoeken" gemanipuleerd worden naar gelang wie de opdracht gever is en welke uitkomst hij of zij wenst."

Flauwekul. Moslims stellen zich boven de wet als ze beweren dat de religieuze voorschriften van de islam belangrijker zijn dan de wetten van de overheid.
Geen ge-jamaar of anderszins gejammer!
In hoofdlijnen zijn de resultaten van dit onderzoek ook al bevestigd door het onderzoek waaraan diepresse refereert.
Om nog maar te zwijgen over de hen die Nederlandse moslims die meevechten in Syrië (zoals al nushra en islamitische staat) tegen het regime van Assad als helden typeren, waarop 73 procent van de moslims bevestigend antwoordde.
.

@195
" Op de vraag of Nederlandse moslims die meevechten in Syrië tegen het regime van Assad als helden kunnen worden getypeerd, antwoordt 73 procent van de moslims bevestigend"

En de "westerse" landen bevestigen die stelling door de strijd tegen Assad te ondersteunen, en zelfs militair de strijd tegen Assad!
Dus wat wil je daarmee zeggen?!

Dat ze een illegale oorlog voeren! het is daarom ook dat ik blij ben dat Trump daar hopelijk een eind aan gaat maken!

@197
"Moslims stellen zich boven de wet als ze beweren dat de religieuze voorschriften van de islam belangrijker zijn dan de wetten van de overheid."

Niet meer dan humanisten die stellen dat humanisme boven de wetten van een land gaan.
Vraag een humanist of hij bereid is zijn buurman te Joodse vermoorden als de wet dit verplicht stelt, en iedere oprechte humanist zal je zeggen dat hij dit nooit zal doen!
Er is dus wel zeker een ja-maar, ook al wil jij dat niet weten omdat het niet in je extremistische straatje past.
Het is precies die ontkenning van de nuance zoals jij hier doet, die de extremist ontmaskert.


"Om nog maar te zwijgen over de hen die Nederlandse moslims die meevechten in Syrië "

Dus wat jou betreft zijn onze F-16 piloten die hun bommen op Assad en zijn trawanten gegooid hebben ook terroristen?!