Trump stopt met scheiden van ouders en kinderen bij grenzen (ad.nl)

Dus, blijkt het een luisterende POTUS te zijn. Na tIg protesten deed Obama NIKS.

Dus samen in één kooi nu?

@1
O, eerst was het een goede maatregel en nu luistert hij weer..

Make up your mind.

Obama sloot ook geen kinderen op.

Hoe is het met Flynn?

Heeft Rutte nu nog een onderwerp?....

Chaimlala, Chaimlala, wordt u niet duizelig van uw gedraai?

@3 "O, eerst was het een goede maatregel en nu luistert hij weer..

Make up your mind"

O, eerst was het nog een slechte maatregel, en nu hij luistert is het óók niet goed....

Make up your mind.

@6

Hij luisterde niet. Hij werd gedwongen door publieke opinie en z'n eigen partij. Als ie geluisterd had was ie er nooit aan begonnen.

@7 "Hij luisterde niet. Hij werd gedwongen door publieke opinie en z'n eigen partij."

Dús heeft hij geluisterd naar de publieke opinie, zijn eigen partij én wellicht zijn eigen vrouw misschien?

Iets wat Obama niet deed.

@zeikenderechter
Je heb toch gelijk gehad met de druk die hij van buitenaf kreeg.

@8

Ik betwijfel het. Maar die wil ik u wel geven, dat ie dingetjes hoorde. Dat er iemand doordrong in die pan van em.

Maar iemand die met een mes zwaait en die na kalmerend te zijn toegesproken dan toch niet steekt, die krijgt van mij geen krediet.

Trump verliest hier.

@7
Als ie geluisterd had was ie er nooit aan begonnen.

Trump is niet begonnen, hij zette het beleid van Obama voort.

@6
Had hij maar eerder geluisterd, dan waren er nu geen kinderen getraumatiseerd.
Melania zal hen wel de wacht aangezegd hebben.

@10
Trump verliest hier.

Nee hoor, hij wint hier mee.
Let maar op dat hij gaat zeggen dat hij het beleid van de democraten(Obama) heeft gestopt.

@11

Neen. Wat Trump deed was geen beleid van Obama.

Ze werkten met dezelfde wet, dat wel.

@11
Nee, Obama scheidde kinderen niet van ouders. Je ratelt Trump na..

* Verwijderd door de redactie *

@12
Meneertje Obama deed hetzelfde.

@15
Wil je bewijs?

@13

Uiteraard. En hij gaat roepen dat ie de kinderen gered heeft. Maar hoe snugger ben je als je daar voor valt?

Ondertussen haalt ie wel voor het eerst bakzeil en loopt z'n 'sterke leider' imago een deuk op. Teruggefloten door z'n eigen partij. Ook voor het eerst.

@9 Nee. Pas nadat een belangrijk deel van z'n achterban ook van zich liet horen, in afkeuring, ervoer hij wat jij "druk van buitenaf" noemt.

Van alle eerdere commentaren/kritiek riep hij telkens "niet mijn schuld, en ik kan er nix aan doen - Congres moet dit oplossen". Daarin gesteund door de Trumpeteers, die in koor losgingen op "snowflakes", zodra je het woord "menselijkheid" in de mond nam, en hem nablatend in "Maar Obama!" met leugen-nummer-zoveel.

Terwijl het vanaf dag 1, april dit jaar, over een door hemzelf genomen besluit ging, onder aanvoering van Sessions.

@1

Hehehehe…je bent het er dus mee eens dat Trump een smerige , mensonwaardige maatregel heeft genomen door kinderen van ouders te scheiden! Wie had dat gedacht….

En dan gaf die oranje peen ook nog de schuld aan de democraten…..

Of ie politiek verliest weten we pas in november.

Laten we wel wezen: over twee dagen - misschien morgen al - is er weer een heel ander Trump-schandaal. Life goes on.

@12

Melania interesseert hem niet hoor, hij regelt wel weer wat….

@1
"Na tIg protesten deed Obama NIKS."
Idd, Obama deed niet aan scheiding ouders en kinderen
Dat deel van de wet heeft Sessions in werking laten treden
U weet wel, die minister onder...Trump

Een Texaans lid van het Huis van Afgevaardigden, de Democraat Henry Cuellar, zegt tegen CNN dat de schrijnende situatie al onder de regering van Barrack Obama bestond. Als bewijs draagt Cuellar foto's aan uit 2014, waarop immigrantenkinderen in kooien te zien zijn.De oude foto's circuleren nu opnieuw. ,,Het werd heel stil gehouden onder het bewind van Obama'', zegt Cuellar erover. Volgens de politicus is het aantal kinderen dat nu wordt vastgehouden gelijk aan het aantal onder Obama's regering. ,,We zien dezelfde cijfers. Ze worden niet allemaal van hun ouders gescheiden. Sommigen komen ook alleen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Nah ja…verleden week allerlei concessies aan Kim gedaan zonder wat terug te krijgen.
Nu dit weer. Ja, die man gaat de geschiedenisboeken in….

@27
Kom maar met tegen bewijs, dat het niet waar is.
Anders schrijft het MSN (AD)nep nieuws

@25
,Het werd heel stil gehouden onder het bewind van Obama''

En nooit ergens een (oud) medewerker toen die de wereld inbracht dat het beleid van Obama mensonwaardig was??????

* Verwijderd door de redactie *

@23

Stormy had misschien nog wat invloed.

@25

Er kwamen onder Obama duizenden kinderen _alleen_ de grens over. Die kwamen in de opvang terecht. Als het om gezinnen ging dan gingen alleen 'echte' criminelen naar de gevangenis. Die kinderen moesten ook opgevangen worden.

Wat Trump gedaan heeft is 'iedereen' criminaliseren die de grens over kwam. En dus moesten die kinderen ook naar de opvang. Dat deed Obama niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32 Trump deed dat niet. Dat was de wet. Illegaal is crimineel. Is hiet niet meer zo. Dom. Er zal nu een andere aanpak komen.

@32
Wat Trump gedaan heeft is 'iedereen' criminaliseren die de grens over kwam.

Nee doet niet Trump, dat is een wet.
Iedereen de illegaal Amerika binnen komt is strafbaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@33
Ja.............dus/Ergo
Kom maar met tegen bewijzen want je zegt maar wat.
Heel erg zwak.

@34 " Inderdaad, het debacle in Singapore en nu dit.
Het kan hard gaan straks."

En tóch sta ik er niet van op te kijken als hij straks, door de Amerikanen, herkozen gaat worden....

@36

Het ging erom of Obama hetzelfde deed als Trump. En ik heb net uitgelegd: nee, dat deed ie niet.

De Trump-haters weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten roepen. Hilarisch.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24
Dat deel van de wet heeft Sessions in werking laten treden

Dus het was al wet?
Het lijkt mij logisch dan je een wet handhaaft .............toch?
Of zullen we rood rijden ook maar met een natte vinger nemen.

@35 Nee wat hij deed was niet de wet. Er was en is geen wet die voorschrijft dat kinderen van ouders gescheiden dienen te worden.

Hij omzeilde de Flores settlement. En daar proberen Trumpeteers nu een nieuwe draai aan te geven, met die aankondiging "te stoppen met".

@41
Daar hebben we het gisteren ook al over gehad. (zie @ 25)

@42

Ik weet niet of hier Trump haters zijn. (Willen die zich melden?)
Er zijn een behoorlijk aantal mensen zich kapot geschrokken van de wijze waarop Trump met kinderen om gaat…

Zélfs christelijke republikeinen vonden het niet kunnen . (En dat wil wat zeggen)

En er moeten straks natuurlijk weer verkiezingen gewonnen worden….

* Verwijderd door de redactie *

@30 klopt, dat zou niet politiek correct zijn. De eerste zwarte president die immigranten kindjes in kennels stopt, zou een maatschappelijke ramp betekenen.