Busje rijdt in op Pinkpopgangers, traumaheli opgeroepen (1limburg.nl)

Als het een (witte) autochtoon is zullen ze zijn voornaam rap vermelden, zo niet? Dan weet ik weer genoeg.

@101 Denk dat juist bij een allochtoon alle gegevens gauw zullen worden opgelepeld.

Sommigen willen namelijk dat afkomst uitdrukkelijk vermeld moet worden.

@102 Daar denk ik toch anders over.

@102 Dat Veghelse steenincident toevallig tijdens ramadan, van die 3 veroordeelde jongens nergens een voornaam. Geeft te denken niet?

@104 , Minderjarigen worden altijd veel meer afgeschermd.

Zet de oogkleppen eens af en snuif eens wat frisse lucht. Krijg je een wat helderder beeld van.

@105 Ik woon in Slotervaart he. Zie genoeg hier. Frisse lucht snuiven is al een risico hier.

@103 Daar mag je anders over denken.

Paar jaar geleden was de eerste opmerking onder een mishandeling-topic steevast dat de afkomst, kleur en religie moest worden aangegeven.

En? wat is je punt. Gebeurt vaak juist niet. Alleen bij een 'witte' of oostblokker wordt het wel vaak rap vermeld.

@107 Weet je dat heel zeker, Moest worden aangegeven?

Wat een vreselijk drama dat een feest op deze manier geëindigd is. Gelukkig is de dader aangehouden.

@108 Dan lees je andere media dan ik.

@109 Ik gebruik een woord wat verkeerd kan worden begrepen. Laat ik zeggen "dat de afkomst, kleur en religie moest worden vermeld".

@111 Vind ik ook hoor.

@111 Staat feitelijk hetzelfde, vermeld ipv aangegeven, mij gaat het om het woord Moest, volgens mij is gewoon niet waar dat dergelijke zaken verplicht waren of zijn!

@99 ; Het ging hier niet om een standaard dodelijk verkeersongeval maar om het inrijden op een groep mensen. De laatste jaren blijkt dat meestal om een aanslag te gaan. In de meeste gevallen door moslims, soms door andere idioten.

@113 Het is ook niet verplicht. Dat zei ik ook niet: "Paar jaar geleden was de eerste opmerking onder een mishandeling-topic steevast dat de afkomst, kleur en religie moest worden vermeld".

Het moet dus niet in wettelijke zin, forumbezoekers "schreeuwen" erom.

(voor)namen van verdachten worden vrijwel nooit vermeld omdat ze niets meer of minder dan verdachten zijn.
Bij de rechtszaak ligt het anders.

@114 In Nederland hebben we dat nog maar een keer meegemaakt. In Apeldoorn, weet je nog?

@90 ; Wie heeft het er over of het je wel of niet moet weerhouden om te gaan? Draaikonterij om het niet over de feiten te hoeven hebben.

A) Ik heb nergens gezegd dat ik denk dat het om een aanslag gaat.
B) Sterker nog; ik heb helemaal geen vermoedens in welke richting dan ook geplaatst
C) Ik merk alleen op dat in het kader van de nieuwe wet voor de inlichtingendiensten die o zo belangrijk werd genoemd in de bestrijding van terrorisme, wel heel apart is dat er geen enkel toezicht/bewaking/camera's zijn geplaatst tijdens een risico evenement die het volledige kenteken van het busje zouden hebben geregistreerd.

Maar linkse gutmenschen zien racisme en discriminatie in alles wat geen 'Welkom' zingen en wegkijken is.

@116 Maar dat steenincident in Veghel, 3 daders veroordeeld maar waar zie ik voornamen?

@118 Wij snappen wel dat je teleurgesteld bent maar nu niet meteen beginnen te schelden.
Zo banaal.

drie zwaar gewonden, één dode...

*kaarsje opsteekt*

@118 Meteen ongefundeerd gaan schelden om maar te verbloemen dat je vorige hysterische tirade ook al nergens over ging?

Ik heb nergens gezegd dat evenementen zonder risico zijn. Maar om te stellen dat "dit soort evenementen in trek zijn bij terroristen" lijkt mij onjuist. En daar ging het in eerste instantie over.

@119 Mogelijk niet omdat een van de daders minderjarig is
anders weet ik het ook niet

@118 Maar linkse gutmenschen zien racisme en discriminatie in alles wat geen 'Welkom' zingen en wegkijken is.

Gelijk de xenofobe rechtsmenschelijke wegkijker van pvv-electoraat of fvd-electoraatdirect de conclusie aan alles verbindt dat de 'overheid' alles bedekt en dat de dader van wat dan ook een moslim is of aan de islam gelieerd kan worden.

@124 , "en dat de dader van wat dan ook een moslim is of aan de islam gelieerd kan worden."

Of anders net zo goed wel een moslim had kunnen zijn.

@117 ; Maakt het voor mijn stelling wat uit of die aanslagen nu in Nederland hebben plaatsgevonden of niet? Die sleepwet is er door Rutte toch doorheen gedrukt in NEDERLAND met als motivatie 'het voorkomen van aanslagen in NEDERLAND'?


Blijkbaar maakt de politiek zich dus erg druk over mogelijke aanslagen in NEDERLAND maar beveiliging/toezicht/camera's gebruiken op risicoplekken zoals een zeer druk bezocht festival is onzinnig? Die man had in no-time in de kraag gevat kunnen worden als de politiek de veiligheid van de burgers wel echt serieus zou nemen. Dat doen ze dus duidelijk niet en die sleepwet heeft dus niets te maken met het 'voorkomen van aanslagen' wat Rutte toch echt wel beweerde.

Soms moet je het grote plaatje durven te bekijken om de ware motieven van onze regering te kunnen zien.

Eender met die twee broertjes. Een heleboel ophef over de misdaad, gejuich over wat de opsporingsdiensten boven water wisten te halen..... maar vrijwel niemand die nadacht over wat dat nu eigenlijk in het grote plaatje betekende: Bijvoorbeeld dat die kentekenregistratie waarbij alleen de al verdachte kentekens (bv van gestolen auto's) zouden worden opgeslagen... DUS ieder passerend kenteken weldegelijk registreerde en opsloeg/bewaarde.

@126 , "en die sleepwet heeft dus niets te maken met het 'voorkomen van aanslagen' wat Rutte toch echt wel beweerde."

Je speculeert nu dus impliciet wel dat het hier om een aanslag gaat.


Anyway........als dit een impulsieve actie was, of misschien zelf wel gewoon een ongeluk, dan is er geen enkele mogelijkheid om dat vooraf te voorkomen.

@117 vergeet niet amsterdam die mn die op joden inreed met zijn allah's gehaktbar geschreeuw.

@127 ; Nee. Dat is wat jij WILT lezen in mijn post.

De strekking van mijn reacties in dit topic gaan echter over het grote plaatje.
Namelijk dat het raar is dat er in deze tijd, een tijd waarin de regering het beweert nodig te vinden om de privacy van brave burgers grof te schenden vanwege het 'dreigingsgevaar' van terroristische aanslagen dus, er op risicoplekken geen enkel toezicht/bewaking/camera's zijn die dit kenteken hadden kunnen registreren.

Het maakt daarbij totaal niet uit of dit een terroristische actie, een ongeluk veroorzaakt door een dronken bestuurder, een persoonlijke ruzie of wat dat ook was. Volgens onze regering is er een dreiging, maar toezicht/bewaking/camera's zijn er niet op die plek tijdens zo'n evenement. Dat is toch raar? Een heel aantal van die aanslagen waar onze regering blijkbaar zo bang voor is, hebben in Europa juist plaatsgevonden op plekken waar zich veel mensen verzamelden zoals concerten, een vuurwerkshow en een kerstmarkt. En ja, ook andere idioten maken gebruik van zulke drukke momenten voor hun niet-islamitische aanslagen zoals in Apeldoorn en in Zweden.

@129 , "Namelijk dat het raar is dat er in deze tijd, een tijd waarin de regering het beweert nodig te vinden om de privacy van brave burgers grof te schenden vanwege het 'dreigingsgevaar' van terroristische aanslagen dus, er op risicoplekken geen enkel toezicht/bewaking/camera's zijn die dit kenteken hadden kunnen registreren. "

Nee, jij denkt dat dat er niet is. Natuurlijk is er wel extra toezicht en is er tijdelijk cameratoezicht.

Maar dat wil niet zeggen dat elke cm asfalt ook in beeld is.

Ik heb de foto's gezien en kan me inmiddels een beeld maken waar het precies gebeurd is. Niet echt de hotspot tijdens Pinkpop waar alle camera's op gericht zijn.

De beveiliging ging weer eens te vroeg naar huis, het resultaat is weer zichtbaar.

@126 De sleepwet gaat over het opsporen van zwartwerk en niet over terrorisme.

Als dit een dronken autochtoon was dan hadden we het allang gehoord..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2184861/vader-pinkpop-verdachte-het-moet-een-ongeluk-zijn-geweest

weer geen indentiteit van de dader,,,

@136 vis

Mogelijke "dader" https://www.ad.nl/binnenland/danny-s-vermoedelijke-veroorzaker-dodelijk-ongeval~a8d4470f/

"Normaal" gesproken zou dit opgeeist worden door een niet nader te noemen organisatie....dus...waar hebben jullie het in allah/godsnaam over????

doe ik zelden, nu ga ik eens buiten 'het doosje/the box'

is er hier praktisch niemand die zich (vloekt hardsgrondig) kan verplaatsen in slachtoffers en aanhang?!?

men blijft ouwehoeren over geloof!!!

wordt voor één kéér mens en plaats 't gelijk/ongelijk niet boven de ander

er is iemand overleden, héél jong
en drie...herhaal drie...vechten voor 't leven
na 't bezoeken van een feestje

*ongelooflijk stelletje sukkels denkt*

Compliment aan de terughoudendheid die veel Nieuwskoers hier hebben betracht.
Sterkte aan de nabestaanden en betrokkenen.

* Verwijderd door de redactie *

@141

SMOEL HOUDEN E.Meel!!!

@41 Stel dan niet van die domme vragen sukkel.

Bruno Mars Pinkpop 2018

@143
listen to the music

Dit was een tragisch verkeersongeval. Blijkbaar zat er een groep van zo'n 10 man op straat na te feesten met gitaarmuziek. Hartstikke gezellig, maar niet zo slim. De chauffeur is in paniek gevlucht en heeft zich later zelf aangegeven. Tragisch voor alle partijen.

The opening of Bruno Mars at Pinkpop 2018

@146 helaas is de enige reden dat reageerders hier kunnen geloven dat het een ongeluk was omdat de dader een autochtone nederlander is. Hoe triest.

https://nieuws.tpo.nl/2018/06/18/vader-verdachte-pinkpop-het-moet-een-ongeluk-zijn-geweest/

De roomblanke podiumbouwer Danny S. had een lage bloedsuikerspiegel denk ik.

“Mijn zoon werkt als podiumbouwer. Dat doet hij in Amsterdam. Nee, hij gebruikt geen drank of drugs. Er is niets ongewoons aan hem. Hij moet in paniek zijn geweest toen hij er vandoor ging. Het was een ongeluk, iets anders kan ik niet bedenken”, aldus de vader.

God samme KRAKE!!!

mijn dochter is gelukkig heelhuids thuis
daar ben ik dankbaar voor...