Paus Franciscus: 'Homoseksuele stellen zijn geen gezinnen' (knack.be)

Kan die gestoorde gek niet eens van een hoge, steile, betonnen trap vallen?

Aldus een geindoctrineerde idioot in een jurk.

@1 Dan staat de volgende al klaar, want ze hebben er zat van.

Zo'n uitspraak laat trouwens weer eens zijn ware gezicht zien.

"Bovendien loofde hij vrouwen, die hun vreemdgaande mannen vergeven"
Echt niet te volgen zo'n paus. Soms kan religie mooi zijn maar dit soort bekrompen onzin is diep triest. Ook het deel met betrekking van het gezin. De paus leeft in het verleden en gaat niet mee met zijn tijd. Ja ook andere geloven hebben dit soort idioterien maar het gaat hier over de paus en zijn uitspraken.

En God is een hersenspinsel, nu jij weer ouwe gek. Als je in God gelooft, dan moet je De Speld ook geloven.

Laat die man maar kletsen, normale gelovigen luisteren toch niet naar dit soort heilige praatjes.

Zelfs ik, zwaar katholiek opgevoed, van mijn geloof gevallen als tiener, zie dat geloven de ergste wandaad tegen de mens is.

@7
Ja, zodra je zelf gaat nadenken over het geloof, merk je pas hoe gemakkelijk gelovigen te manipuleren zijn.

Wat een idioot. Val dood.

Kan hij nou eens besluiten wat hij wil? Ze mogen wel trouwen maar geen kinderen opvoeden?

Eerst zet hij alle trouwe katholieken in de kou, die zich altijd netjes aan de regels hebben gehouden, met veel pijn en moeite, door in een moordend tempo allerlei eeuwenoude opvattingen van de kerk overboord te gooien, en nu weer dit. Hij maakt een aanfluiting van zijn ambt en laat de gelovigen in de steek. En dat zijn er echt heel, heel veel, wereldwijd.

Overal ter wereld wordt het christendom zwartgemaakt en in de verdomhoek gedouwd, subtiel, openlijk of met geweld. Maar een infiltrant bovenaan de pyramide, DAT is pas effectief.

@¥ Hee dan staat de volgende op.

Kunnen die religieuzen eens ophouden zich te bemoeien met het leven van anderen?
Ze willen altijd hun persoonlijke leefregeltjes op anderen afdwingen, het is ziekelijk.

@11 is voor @9 .

Ik blijf het maar zeggen, óók als de 'vervanger van god' op aarde -de paus- dit soort vreselijke diongen zegt:

Religie maakt voortdurend méér kapot dan ons lief is.

Een relikwie uit het verleden, toen mensen nog makkelijk te chanteren waren met hun seksuele gevoelens, met angst voor het hiernamaals, toen god nog op je schouder zat een altijd meekeek bij wat je deed... En toen kwam de wetenschap op en die drukte 'god' steeds verder naar de achtergrond. Tot het op een dag zó onbetekenend is omdat we via de wetenschap WEL antwoorden krijgen op vragen waar godsdiensten nooit een antwoord op geven... Het sterft wel uit, maar dat gaat niet zo snel. We hersenspoelen onze kinderen met religie, zodat ze iets voor 'waarheid' aannemen op een moment dat ze geheel afhankelijk zijn van ouders/opvoeders, en zich nog geen oordeel kunnen vormen. Zó blijft religie een hardnekkig sprookje -helaas.

En ga die 'god' eens bewijzen.

Grappig dat er nog zo veel mensen die zo'n figuur serieus nemen ook in het "hoogontwikkelde westen".

Begrijp ik nou dat God heteroseksueel en getrouwd is? (het gezin naar het evenbeeld van God)

Ach een religek, die neemt men niet serieus

Hij is de mensheid niet waardig.
Wat een idioot.

@11 Veel erger kan het toch niet. Ik zou er niet wakker van liggen.

@10 "Overal ter wereld wordt het christendom zwartgemaakt en in de verdomhoek gedouwd, subtiel, openlijk of met geweld. Maar een infiltrant bovenaan de pyramide, DAT is pas effectief."

Meldt u aan als paus om de zaak weer recht te trekken....

Ik heb toch liever dat hij het zegt dan iemand met vol verstand. Liever een kind bij een homogezin liefdevol opgevoed dan,bij een hetero stel dat niks voor het kind voelt. Het kind hoort voorop te staan niet de geaardheid van de ouders. Geloofsidioot in een jurk niet serieus te nemen.

@17
"religek" zijn er ook normalen dan?
Als je in een onbewezen "god" geloofd en naar een "sprookjesboek" leeft, ben je niet 'normaal' naar mijn idee en hoef je dus per definitie niet serieus te nemen.

Aan de minnen te zien zijn er een paar zoutige religieuzen of homofoben actief?

@22 er zijn religekken en religekken, alom gestoord.
Hoe meer uitdossing van hun gekte hoe gevaarlijker

@23

Ik zie 4 minnetjes op mijn @16 Dat zijn al 4 homo haters. Denk niet dat alleen gelovigen homo’s haten, onder atheïsten komt het net zo goed voor……

@16
Nee, dat heb je dus verkeerd begrepen, de mens is het evenbeeld van god.
(Zeggen ze)

@26

De paus zegt dus wat anders dan ik altijd uit de christelijke leer heb begrepen.
Hij zegt dat het gezin naar het evenbeeld van God bestaat. Een heteroseksueel gezin nog wel.
De paus liegt dus binnen zijn eigen leer.

@27
Ja natuurlijk liegt de paus, je moet hem dus ook niet geloven

GENESIS 1 : 26, 27 God schept de mens naar zijn beeld, naar het beeld van God heeft hij hem geschapen; mannelijk en vrouwelijk heeft hij hen geschapen.

Zelfs in de bijbel staat niet dat de mens hetero is. Hij heeft de mens mannelijk en vrouwelijk geschapen.

@28

Ik kijk dan ook wel uit. Maar de paus is onderwijl wel homo’s aan het discrimineren. En veel atheïsten hier vinden het stiekem prachtig, getuige de minnetjes. (Ik denk niet dat hier veel gelovigen zijn)

@29
Zucht, hij heeft toch 2 exemplaren geschapen, een mannelijk en een vrouwelijk. En vandaar uit konden verschillende soorten ontstaan.
Maar die bijbel verhalen kan je beter ook niet geloven. Raak je alleen maar van in de war.

Gelukkig bepaalt hij niet wat tegenwoordig de definitie van een gezin is, alleen compleet en bekrompen idioten volgen hem in zijn waanbeelden/visies.
Hij bewijst wel weer hoe religie een alles remmende factor op de mentale ontwikkeling van de religieuze mens is.

@29
"Zelfs in de bijbel staat niet dat de mens hetero is. Hij heeft de mens mannelijk en vrouwelijk geschapen."

Ja maar het had namelijk wel een bepaald praktisch doel bij God om het zo op die manier te doen. Namelijk om heen te gaan en zich dan te vermenigvuldigen. En dan is het wel de bedoeling dat je dan een man en een vrouw hebt en als het dan effe kan, dat ze dan ook nog eens hetero zijn. Hoe had God het dan anders moeten doen. Een eventuele andere optie zou dan zijn geweest dat Adam van God een kut had gekregen, en dat zijn clitoris dan een volwaardige penis was geweest. Dan had hij zichzelf daarmee kunnen bevruchten ten einde raad om nageslacht te krijgen. Dan was ook Eva niet nodig geweest en dan hadden we met zijn allen nog lekker in het paradijs gezeten toevallig. Want Eva heeft ten slotte Adam verleid om ook van de verboden vrucht te eten.

Hangt van de definitie 'gezin' af. Als je het definieert als vader+moeder+nakomelingen heeft hij gelijk.

@33

Je zou ook kunnen redeneren dat God die paar homostelletjes heeft gemaakt om de onvermijdelijke weeskinderen een goes thuis te geven. Maarja, religieuzen hebben kennelijk liever dat die wegkwijnen in weeshuizen.

@33 Als die god echt zo almachtig en wijs/vooruitziend was geweest had hij de mens tweeslachtig gemaakt maar blijkbaar was hij toch niet zo snugger om daar op te komen.

Terwijl zeepaardjes dat wel zijn, rara hoe kan dat?

@35
Kijk ik zie het zelf zo dat je natuurlijk gewoon hele grote schijt moet hebben aan wat die paus daar in Rome allemaal weet te vertellen. Maar ik geloof zelf dan ook helemaal niks. En mij persoonlijk maakt het dan ook allemaal geen ene donder uit hoe mensen een gezin denken samen te stellen. Maar vanuit zijn eigen standpunt bekeken als je dan ten minste al die flauwekul die in de bijbel staat dan echt gelooft heeft hij natuurlijk gelijk.

@36
"Terwijl zeepaardjes dat wel zijn, rara hoe kan dat?"

Tja misschien dat God op dat moment even afwezig was, en er met zijn gedachten niet helemaal goed bij was. Wie zal het zegen? Het is namelijk al veel te lang geleden gebeurd om dat nu allemaal nog goed te kunnen reconstrueren.

Wim Kan zei indertijd al:
"Paus, als je het spel niet speelt moet je je niet met de spelregels bemoeien ! "

Ze hebben de echte paus weggemoffeld, dat is te merken. Niets nieuws onder de zon, staatshoofden afzetten en vervangen door een andere. Vaticaan is ook een landje, immers.

Hoe vaak zou die ouwe Frans zelf vreemdgaan?

@41
Je bedoelt die nonnetjes daar op dat Vaticaan inzegenen met zijn liefdesstaf? Dat weet hij zelf al niet eens meer want na de 93ste keer is hij gestopt met tellen.

Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.

De Heer zegt maar zo: een mens is geen vlo, toch wipt hij graag.

@43 Vertel eens.

Kromme gedachten van de paus! De gezinssamenstelling waar die uit bestaat maakt totaal niets uit. Of het nu twee mannen of twee vrouwen of man/vrouw is als ze maar gelukkig met elkaar zijn en goed voor de kinderen zorgen dat is het allerbelangrijkste.
De paus mag weleens nieuwerwetser worden we leven niet meer in de middeleeuwen!

@45 hoe is het met jouw gezinnetje?

Hoe kan de paus nou oordelen over een gezin want zelf heeft hij die niet.

@30 oh ik heb geen enkel probleem met homo's hoor, ik min uw reacties altijd uit principe.

@43

Dat jij die woorden er neerzet zegt heel veel over jou. Jammer dat je zo slecht over homoseksuele stellen denkt! Het zijn normale mensen net zoals jij en ik, ze hebben deze woorden van jou en de paus niet verdiend!

@47 Wel nice, ik zit in ieder geval niet meer zoveel alleen thuis nu. Maar op dagen als vandaag- waarop ik nogal ziek ben - is het niet zo tof.