'Geen referendum over donorwet door referendum-moeheid' (bnr.nl)

@49 Waar is LGK gebleven ?

Refilullo's...
Denken de democratie te hebben uitgevonden...
Zijn zelf de grootste bedreiging.
Hebben ook hun eigen speeltje om zeep geholpen.

@32
"Ja, om mensen te triggeren tot zelf nadenken.."

Omgekeerde vorm van benaderen..
Tja.
Beetje vervelend wel..

Althans..., tijdrovend!! ^^

@51

speelt, denk ik, verstoppertje
zag net de gordijnen bewegen

@46
Zou een beetje raar worden

Zou zou bv D66 van te voren moeten aangeven dat als ze met VVD gaan regeren X laten vallen, maar als ze met PvdA gaan regeren Y zullen laten vallen

Maar als u het partij program kent, dan kunt u toch zelf wel bedenken wat men laat vallen?

Heb je die doorgedraaide ook weer..

@53

Sommige komen niet verder dan 'Pim pam fleppen..'

of hij is bezig met de quiz staatsinrichting
(zie @50 )

@56 Met LGK win je de oorlog ook niet.

@51 Je mankeert blijkbaar ook nog wat aan je ogen, naast dat je wat aan je verstand mankeert.
@54 idem

Zie @50

@55
U zegt het goed.
Goed aangeven..
U vindt het raar, ik logisch.

Bent u de PvdA vergeten?

@55

tot op heden heb ik de meesten de 'eigen eer' zien laten vallen

krijg ik nu punten?

@51

" Waar is LGK gebleven ?"

Ik hoopte dat u inmiddels al bedacht heeft hoe u uw democratisch recht nog meer kan uiten buiten een referenda wat daar GS geinnitieerd wordt en de verkiezingen

@59

"Met LGK win je de oorlog ook niet."
Geen idee aan welke kant u staat

@50
Ook dat is niet juist. Een demissionair kabinet vraagt zelf ontslag aan bij de koning. Daar is bij ontbinding van een der kamers geen sprake van. Maar het is ook best ingewikkeld.

@63 Voor sommige mensen is dat heel moeilijk, denken.

@60

U mag best mee spelen, kunt U laten zien hoe 'knap U wel/niet bent'

schik 's op Sjaakie, dan kan ie er tussen

@63 Als ik dat zou weten, had ik dat al lang gedaan.

@67


Hahahahahahahahha
Echt!

@64

maakt volgens mij niet uit

@66

dat blijkt...

@65
David kom er maar in!

@71
Ik snap niet zo goed waar ik in moet komen.

@72
In Hadjememaar..

@73 echt niet!!!

@72
U bent degene met de meest juiste antwoorden, dus kunt U de antwoorden van LGK van repliek dienen

zo wordt het dan alsnog een leerzaam draadje

@64 Ik sta aan de goede kant, natuurlijk.

@75

U lijkt meer op de stiefmoeder van Sneeuwwitje met de appel

@62 "krijg ik nu punten?"
Hangen ze te laag om dat zelf nog te kunnen constateren?

@74
Nouja repliek... Inhoudelijk ben ik het wel met hem eens. Ik vind het gewoon belangrijk dat de informatie die mensen lezen klopt. Maar dat er verwarring is over de gang van zaken binnen het staatsrecht is niet verwonderlijk, des te belangrijker dat wat je overal leest wel juist is.

@65
"Maar het is ook best ingewikkeld.'
Klopt
Dan komen we op conflictontbinding en wat ook Thorbecke hiermee eigenlijk bedoelde
Maar dit is in de 20ste-eeuws en deze niet voorgekomen
De norm is dat de regering eerst ontslag aanbiedt

En dit zal ook niet meer voorkomen (imho)
Want regering bestaat uit coalitie van meerderheid van de kamer
Een conflict zou kunnen ontstaan als meerderheid van kamer 'tegen' is, wat automatisch betekent dat een coalitiegenoot tegen is
Dit zal men voorkomen, wat laatste eeuw ook gebeurd i

@77

helaas wel...heb nogal een lange nek
zie door de bomen het bos niet meer

De tieten zeg! ^^

@68

"Als ik dat zou weten, had ik dat al lang gedaan."

Ooit gedemonstreerd?

@78

dat bedoel ik, vroeger kreeg je dat standaard op de middelbare school

@79

(imho) snap ik niet, U bedoelt imo?

@82 Ja, 1 X Tegen Balkenende.

@75

"Ik sta aan de goede kant, natuurlijk."

Is subjectief

Misschien heeft u een obectief criteria waarmee uw standpunt duidelijker wordt?

@79 betekent ongeveer hetzelfde. Imho is Engels, kreeg je vroeger ook op de middelbare school. Maar daar is niet iedereen (bewust) geweest, blijkt.

@86

kunt U eerst de vraag bij @84 beantwoorden?
voor je 't weet kleppen we langs elkaar heen, dat zou zonde zijn

@84
"(imho) snap ik niet, U bedoelt imo?"

imho is iets beleefder, In My Humble Opinion

@84
"imho"

= in mijn hoge ogen.
Hij had ook al een hoog IQ trouwens..

Graadje 4 oid.
Zijn hoge ogen weet ik niet, gok op graadje 8..

@89
dank

@90

Maar wat voelt/denkt u nu, na lezen @89 ?

@90
bemoei je er eventjes niet mee, 't wordt nu serieus

@93
Voor een lolly..

@94
goed

@95
Nee.
Doe maar een zuurstuk..

Stuk stok..

Geen zouthout..
Zuurstok.

@96

LGK stelt je een vraag bij @92

je krijgt je zuurstok strakkies, roze of regenboog?

@98

Nederig/bescheiden ja?


Doe maar blank..

Schijnbaar heeft men hier geen inzicht in hoe men anders dan een ref wat door GS geinitieerd wordt kan uiten

Het niveau is dat men snel terugvalt op 'breien, punniken, zuurstokken en lolly's'

Tja, als dat het gene is om u 'zoet' te houden, 'brood en spelen'