Hoofddoek gaat prima samen met feminisme (volkskrant.nl)

Als een vrouw vrijwillig ervoor kiest om met zo'n hoofddoek te gaan lopen, heb ik er geen problemen mee...ik denk alleen dat dit meestal niet vrijwillig is, maar dat ze gedwongen wordt.. Ik weet het wel zéker!

@251 Als er niet in de Koran had gestaan dat de moslima haar schoonheden moet bedekken, hoeveel moslima's hadden er dan een hijab gedragen denk je?

Ik denk nul. Ik denk dat de hijab dan helemaal geen ding was geweest.

@240

Sommige willen dat idd, velen voelen zich prima met een hoofddoek (soms is het gewoonweg provocatie). Velen houden het zelf in stand.
Provoceer maar door allemaal demonstratief je hoofddoek af te doen, net als de Dolle Mina’s in de jaren ‘60 hun bh’s uittrokken (baas in eigen buik/ baas van eigen hoofd).
Ik was zeer tolerant, dat ben ik niet meer!

* Verwijderd door de redactie *

Religieuze symbolen dragen in het openbaar = altijd -10.

.
"Hoofddoek gaat prima samen met feminisme"

Is een zogenaamde "PC-Pretzel":

Een oneindig zichzelf herhalend kulverhaal, dat uiteindelijk onder de oneindige massa van eigen onzin in een singulariteit implodeert.

@207
Het is niet voor niets dat als de volgelingen vd ware Islam, zoals IS of Al Qaida of de Btotherhood de boel hebben overgenomen mannen die zich niet aan de regels houden en hun baard afscheren het vaak oplopen en stokslagen krijgen. Toen Mubarak de macht had gegrepen en de brotherhood hem bedreigde, liet hij duizenden verdachte mannen oppakken met onverzorgde gezichtsbeharing, zoals fladderende baarden, die liet hij allemaal oppakken als radicale moslims, potentiéle terroristen. In die tijd zag je nog maar weinig baarden en dan waren ze netjes verzorgd.

tav. de hoofddoek, het is geen onschuldig lapje stof, het is een spijkerharde boodschap. Een boodschap die verboden moet worden.
Het is een zware discriminerende boodschap. Iets wat een kruisje aan een kettinkje niet doet. Want wat is de boodschap van die hoofd-verpakking? De boodschap is zware en ernstige discriminatie naar alle andere vrouwen die niet verpakt zijn. De boodschap die zij met hun kleding uitschreeuwen is: " Ik ben een nette vrouw want ik verberg mijn schoonheid *kuch* en jij bent geen nette vrouw, want jij laat alles openlijk zien" Met als gevolg dat hun gefrustreerde mannelijke nazaten zich gesterkt en gestimuleerd voelen om al die vrouwen zonder verpakking te bespugen en voor hoer uit te maken en lastig te vallen tot betasten aan toe. Hoeren zijn het, dus mag het!

@256
Mooi poëtisch onder woorden gebracht En vooral het imploderen vind ik erg sterk, exploderen is 'zoooooooo moslim' dus uitgekauwd, imploderen is veel beter en geeft veel minder 'rotzooi'

"Hoewel veel moslima’s zich intussen ‘ontwikkeld’ hebben in de Nederlandse individualistische maatschappij, hebben velen van hen nog steeds de behoefte een hoofddoek te dragen."

Heel begrijpelijk want in hun cultuur geldt: vrouw met hoofddoek is zedig en vrouw zonder hoofddoek is hoer. En wie wel er nu voor een hoer worden aangezien?

En daar zit dan meteen het addertje onder het gras want Nederlandse vrouwen dragen geen hoofddoek. Ergo.

* Verwijderd door de redactie *

@163

- "Klederdracht is folklore, nonnen dragen bedrijfskleding want ze zijn in dienst van de kerk. " -

Het stamt allemaal van dezelfde religieuze ideeen dat een degelijk meisje haar hoofd moet bedekken.

Wonderlijk : ik lees hier nooit reacties waarin moslim mannen wordt verweten dat zij hun vrouwen / dochters dwingen bedekkende kleding te dragen terwijl zij de aanstichters zijn!

@262

Ken toch moslima’s die behoorlijk goed voor zichzelf op kunnen komen, die zielige verhalen; ze zullen er vast wel zijn die gedwongen worden; maar hier in Nederland zijn er zat die hun hoofddoek gebruiken om een statement uit te dragen.
Ook met dat excuus ben ik wel klaar.

Niet doen of het allemaal ‘zielige’ vrouwtjes zijn.

@265 : Ik had het in @262 over moslim mannen!

@261 Is dat zo? Volgens mij is een religieuze herkomst voor de muts/kap bij folkloristische kleding moeilijk aan te tonen. Bedenk bovendien dat ook mannen een hoofddeksel droegen. Dat laatste geldt trouwens ook voor monniken, de mannelijke tegenhangers van nonnen.

feminisme is dom, en dat vinden veruit de meeste vrouwen ook

@266
Definieer feminisme eens

@267 leegte

Inderdaad; en als een vrouw een boerka aantrekt, netjes 4 passen achter haar man sjokt, en het prima vindt wanneer manlief nog drie vrouwen neemt dan toont zij pas echt aan een ware feministe te zijn.

Vrouwen moeten gewoon lekker koken, op gezette tijden de benen spreiden en verder hun bek houden. Zo; dat is pas feminisme anno 2018!

@267 Hedendaags... een groep mensen die zgn pleiten voor gelijkheid , maar enkel gelijke uitkomst willen op gebieden dat het hun uitkomt, wat totaal onrealistisch is en gevaarlijk is.

Blijf toch niet zo hangen in de middeleeuwen vrouwen met een sluier en hoofddoek.

Denk zelf na en neem je eigen beslissingen en laat je geen hoofddoek aanpraten en ga echt leven en echt meedraaien in deze maatschappij in 2018.

Domme feministe geloof je die onzin nou zelf

@3
Waar is het mis gegaan?
De (eerste) linkse voormannen waren er toch heel duidelijk over : "Religie is opium voor het voetvolk !!"

[ De minderwaardigen hebben zeker een afslagje of wat te veel linksaf genomen... En het gevolg is dan al gauw zoiets als wat je bij een dubbele ontkenning krijgt. ]

Met een hoofddoek geeft een islamitische vrouw aan dat ze minderwaardig is aan mannen. Feministen stellen zich gelijkwaardig op aan mannen. Een hoofddoek uit reli overwegingen dragen is per definitie het tegenovergestelde van een femi nistisch gedachtegoed. @263 gefeliciteerd, jij kentprecies de20 vrouwen in NL die een hoofddoek uit vrije wil dragen. De andere +99% van de draagsters zijn helaas gedwongen.

Aan de ketting in de keuken gaat ook prima met feminisme.

Ze dragen het vrijwillig tot ze het niet meer willen dragen dan is het niet vrijwillig meer want het dragen moeten ze.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Laat elke NSB feminist a.u.b een hoofddoek dragen. Of ga zonder hoofddoek als feminist naar S.U of Iran, kom dan maar is terug om je verhaal te doen.

Waar komen de hoofddoek/sluier en lichaamsbedekkende kleding voor vrouwen vandaan?

Antwoord: ze zijn grotendeels al vóórhistorisch.
Een korte schets.
Volkeren van jagers-verzamelaars, zoals die heden nog bestaan een ook na de laatste IJstijd bestonden, werken samen om voedsel te vergaren. Ze delen het voedsel doorgaans ook. Binnen dergelijke groepen is er wel een scheiding tussen mannen , jagers, en vrouwen die kruiden, vruchten en noten zoeken, maar overigens een behoorlijke mate van gelijkheid.

Toen mensen meer dan 10.000 jaar geleden in het Midden-Oosten dieren temden en in kuddes gingen houden (bedoeïenen, veeteelt) en planten gingen telen als landbouwers, veranderde dat.
Toen werd landbezit of bezit van rechten op weiden en water belangrijk .
Belangrijker nog: bij vererving moesten land, weidegronden en waterplaatsen binnen de familie worden verdeeld. En de bezittingen van boeren en bedoeïenen mogen niet te klein worden.
De verdeling van bezit maakte het dus extra belangrijk dat mannen wisten dat hun nalatenschap in handen kwamen van hun echte verwanten. Daarom moesten zij controle hebben over de seksualiteit, over de baarmoeder, van hun vrouwen.
De vrouwen werden toenemend binnen gehouden en buiten onkenbaar gemaakt voor andere mannen.


Met het afsterven van vegetatie in grote delen van het Midden-Oosten, -door woestijnvorming die deels gevolg is van opwarming sinds de IJstijd, maar vooral ook van menselijk handelen (overbebouwing en overbegrazing) - , is bezit nadien zelfs telkens belangrijker geworden.
Bovendien verkeren de meeste uit de islam voortgekomen culturen sedert 5 eeuwen in verval.
Arme families bezitten weinig meer dan de eer van de familie. Ook die omstandigheid heeft de code versterkt waarbij mannen de seksualiteit van vrouwen en dochters moeten beheersen.

Dat maakt lichaamsbedekkende kleding , sluiers en hoofddoeken een typerend kenmerk van samenlevingen waarin vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen.


Dat geldt ook voor de hoofddoek als zogenaamd feministisch symbool. Vrouwen zouden deze dragen om verlost te zijn van spiedende mannelijke blikken en als trotse uiting van hun cultuur.
De redenering is een omkeertruc en een moderne rationalisatie als sausje over een oude schotel.
De trots van de cultuur in kwestie is de familie-eer , dus van de mannen en de mannelijke lijn.
De vrijwaring van opdringerige mannen als argument bevestigt omgekeerd dat mannen zich te buiten gaan aan vrouwen die geen hoofddoek of bedekkende kleding dragen. Het argument is in zichzelf tegenstrijdig.

** gebruiker verwijderd **

@281
Dat vind ze dat die aanpappen met islamofoob rechts, volgens hetvolgende artikel:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/11/anja-meulenbelt-gaat-los-op-feministische-moslimas-femmes-for-freedom-ze-pappen-aan-met-islamofoob-rechts/

* Verwijderd door de redactie *