Amerikaanse groei valt sceptici Trump rauw op dak (elsevierweekblad.nl)

Dat is het Obama-effect.
Misschien zelfs het Lincoln-effect, maar zeker niet Trump!

Vrijwel allemaal in de oorlogsindustrie, neem ik aan.
Met de wapenverkopen aan Saoedi Arabië van 100 miljard en dergelijke

https://www.marketwatch.com/story/theres-nothing-strong-about-us-economic-fundamentals-2018-02-26

De Amerikaanse economie is een kaartenhuis dat gebouwd is op drijfzand.

mooi!

De ontkenners blijven ontkennen maar dat boeit de mensen die een baan kregen HELEMAAL niks. Jullie houden de wereld negatief. En toch gaat je dat niet lukken. Hie harder je gaat zeiken, des te harder doet POTUS zijn best.

Zijn de meeste mensen niet vooral sceptisch over Trump aangaande zijn buitenland-, milieu-, en sociale beleid?

Maar zelfs dan; 1) de wereld economie groeit weer, ook in de EU. 2) Trump heeft veel regels geschrapt die goed zijn voor bedrijven, maar minder voor mens en milieu. 3) De grens tussen arm en rijk blijft groeien in de VS. Dus wie profiteert hier van de groei?

@5

"Hie harder je gaat zeiken, des te harder doet POTUS zijn best."

Auw .... hoe harder Trump zijn best doet, hoe beroerder het zal gaan.

Zijn importheffingen gaan echter op de langere termijn negatieve effecten hebben.

Obama heeft ook ooit eens onder druk zo'n importheffing op banden doorgevoerd.

Direct leverde dat op korte termijn heel wat banen op in d ebanensector.

Indirect kostte het op langere termijn echter meer banen dan dat het direct op korte termijn opleverde.

De importheffingen gaan leuk worden voor de staalindustrie. Maar voor de bedrijven die met het staal gaan werken, gaan de kosten dus omhoog.

En dat gaat 100% zeker zijn effect hebben.

Het is leuk vandaag een Porsche te krijgen. Maar als dat betekent dat ik volgende week mijn Lamborghini moet inleveren, dan laat die Porsche maar lekker zitten.

@6 Al vind ik het prima voor de 223.000 mensen die weer een baan kunnen krijgen en gefeliciteerd Trump, met de mooie cijfers. Maar let je ook een beetje op andere dingen?

@9 , Ligt er aan hoe die 223.000 banen tot stand gekomen zijn.

Als het op de verkeerde manier bereikt is, kan dat op termijn net zo goed weer 300.000 banen kosten in andere sectoren.

Even afwachten dus.

Zou natuurlijk wel mooi zijn als die groei zonder nadelige effecten bereikt is.

@5 ""Hie harder je gaat zeiken, des te harder doet POTUS zijn best. ""

Nee dat werkt precies andersom. Hoe harder de potus 'zijn best' doet, hoe harder wij zeiken. En niet zonder reden.

@9

Het venijn met de Amerikaanse economie zit hem in de schulden.

"The U.S. debt is the sum of all outstanding debt owed by the federal government. It exceeded $21 trillion on March 15, 2018. "

Bron: https://www.thebalance.com/the-u-s-debt-and-how-it-got-so-big-3305778

@12 Ja, dat zijn dan die "andere dingen"

@10 Deels gewoon de wereldeconomie, deels waarschijnlijk het wegvallen van regelgeving voor bedrijven...

Maar ik wil niet rot overkomen, vandaar de felicitaties

Het Truman-effect misschien, maar niet Trump.

@14

Een van de valkuilen is dat de Amerikanen totaal geen spaargeld hebben.
De mensen leven daar echt van paycheck naar paycheck. Geen enkele buffer. Baan kwijt sta je direct in de schuld.
En, met de leuke wijzigingen van Trump, zijn ze nu ook weer meteen hun zorgverzekering kwijt.

@16 Ik las het, een tijdje terug. Iets van 40% van de Amerikanen kan geen 500 dollar opbrengen voor een onverwachte uitgave of tegenvaller.

@16 Altijd al zo geweest, doet niets af aan het succes van Trump.

@17

Ik heb jarenlang bij een grote multinational gewerkt en had veel collega's in de US. Wel eens over zitten praten. De meeste Amerikanen kunnen inderdaad geen onverwachte uitgaven opvangen. Die leven van de hand in de tand.
Sterker nog: wanneer ze aan het begin van de maand hun salaris krijgen gaat dat meteen volledig op aan de afbetalingen op hun creditcards. De rest van de maand leven ze dan weer op schulden die ze met die kaarten maken. Veel mensen leven continue op de pof.

Ook opvallend is dat je steeds weer hoort dat, wanneer iemand wordt ontslagen de eerste (en vaak enige) vraag die men stelt is: hoe lang wordt mijn ziektekostenpremie nog doorbetaald.
Door ObamaCare werd die vraag overbodig. Trump heeft die zekerheid echter, na diverse falende pogingen het de nek om te draaien, middels zijn beruchte Tax Cut Bill belastingtechnisch toch nog de nek omgedraaid.

@18

Welke successen?
Onder Trump is het schuldenplafond van de US opnieuw naar boven bijgesteld. En nog heeft ie nog maar een fractie van de kosten van zijn geliefde Muur gefinancierd.
Als Trump blijft zitten dan zal dat elk jaar hoger en hoger worden. En zijn "slimme" plannetjes om die Muur door andere landen te laten betalen spatten allemaal uit elkaar.

@18 Ik wil Trump best wel de credits geven voor de banengroei. Hij is op het moment eindverantwoordelijk en je kan oneindig discussieren waar het door komt.

Maar neemt Trump ook de verantwoordelijkheid voor de groei van absolute armoede onder zijn beleid?

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/01/us-inequality-donald-trump-cruel-measures-un

Hij is tenslotte eindverantwoordelijk. "The buck stops here"

@21

"Ik wil Trump best wel de credits geven voor de banengroei. Hij is op het moment eindverantwoordelijk en je kan oneindig discussieren waar het door komt."

Dan moet je je toch eerst de vraag stellen of zonder Trump de banengroei niet nog hoger zou zijn geweest. De economie begint overal weer op te krabbelen.
Daarnaast moet je je afvragen of er eigenlijk wel sprake is van banengroei. Of is het een andere verdeling van banen: zelfde aantal of minder maar over meer mensen verdeeld? De Amerikanen hebben vaak meerdere banen tegelijk. Als er een verschuiving is opgetreden naar minder banen per persoon dan *lijkt* er alleen sprake van groei.

"Maar neemt Trump ook de verantwoordelijkheid voor de groei van absolute armoede onder zijn beleid?"

Dat bestaat niet in Trumps visie natuurlijk. Hij zwijgt over alles wat niet zo best gaat. Over de beurzen hoorde je hem het eerste half jaar bijna dagelijk. Nu alleen nog sporadisch, wanneer ze na een val weer opkrabbelen. Bij een daling hoor je niks.

@22 Ja, die vraag kun je stellen en ik heb daar ook wel mijn ideeen over (hoeveel banen in milieu gerelateerde bedrijvigheid zijn er niet gekomen door Trump, b.v.), maar mijn insteek is; prima dat je deze groei aan Trump toeschrijft, maar doen zijn voorstanders dat dan ook met de negatieve aspecten?

@23

Ik heb Trump hier niet over gehoord:

https://www.seeitmarket.com/wp-content/uploads/2018/02/trillions-dollars-vanish-in-one-week-stock-market-plunge-correction_february.png

@24 Nee. Verassend Noch over de zorgen van experts over de groei van de armen en mensen die buiten de boot vallen. Dat verkoopt niet...

@24

Dit is een leuke: de reactie van Trump

http://money.cnn.com/2018/02/07/investing/trump-stock-market-response/index.html

"In the 'old days,' when good news was reported, the Stock Market would go up. Today, when good news is reported, the Stock Market goes down. Big mistake, and we have so much good (Great) news about the economy!"

Kijk, wanneer de aandelenmarkt stijgt dan is dat is te danken aan Trump, wanneer die crasht dan is dat "een grote fout".

Logisch toch?

@21 Ik geloof helemaal niet dat de spectaculaire groei van de VS economie volledig aan Trump te danken is maar het is natuurlijk wel een beetje kinderachtig gesnotter van Trumpofoben om het helemaal te ontkennen.

@27

Het effect van Trumps regering zal pas over 1 à 2 jaar te zien zijn.
Mogelijke invloeden: het nieuwe belastingstelsel (aangezien dat in de loop van de tijd zal verschuiven zal het effect ook geleidelijk op gaan treden), het verhogen van de schuldenlast, de kosten van de muur, de afbraak van de zorg. Al die effecten komen pas enige tijd na invoering in de grafieken tot uiting.

Het duurt even voordat beleid zichtbaar wordt in de economie.
Vooralsnog lopen de grafieken gewoon door in de stijgende lijn die al tijdens de regering van Obama is ingezet.

Wanneer Trump het veel beter doet moet er over een jaar of zo een sterker stijgende lijn te zien zijn. Wanneer hij het veel slechter doet een sterker dalende lijn.

Hebben ze ook gekeken hoeveel consumenten hebben geleend? Hoe de wanbetalingen oplopen? Hoe de stijging van de consumptieve kredieten afvlakt omdat iedereen aan zijn top zit? Dat het aantal gewerkte uren en uitbetaald loon daalt? (er wordt minder gewerkt en verdient, veel mensen zoeken niet meer naar werk en dus daalt de werkeloosheid, want dat zijn werkzoekende zonder baan).
Ik denk dat ze dat ze dat 'per ongeluk' vergeten te melden.
De maakindustrie drijft nu de groei. De vraag blijft achter.

@27 Het artikel in Elsevier gaat er blijkbaar al van uit dat Trump-critici het hem niet gunnen. Dat is een beetje een stro-pop. Ik denk dat critici voornamelijk wijzen op de potentieel zeer negatieve effecten op middel en lange termijn.

@29

Het is vooral Trump zelf die keer op keer juichende berichten rondtwittert over hoe goed hij het wel niet doet.
Opvallend daarin is dat hij meteen begint te brallen wanneer de markten omhoog gaan, maar geen stom woord zegt* wanneer ze dalen.

Alles wat fout gaat negeert ie. Niks wordt in perspectief gezet of genuanceerd.
En wanneer hij niet kan ontkennen dat er iets niet goed gaat dan worden de Democraten uit de kast gesleurd en krijgen die de schuld.

@30
Ach, als hij eens iets goeds zou doen (en dan niet per ongeluk) dan zou hij van mij daar ook lof voor krijgen. Alleen laat ie keer op keer blijken dat hij echt geen flauw idee heeft van waar hij mee bezig is.
Hij heeft in iets meer dan een jaar zo ongeveer alles afgebroken wat hij maar kon, inclusief de handels- en diplomatieke relaties met zo ongeveer ieder land in de wereld.

Ik mis de regelmatige berichten van Trump over de geweldige records van de Dow Jones index. Op dit punt in zijn presidentschap loopt hij flink achter bij Obama onder wie de index aanzienlijk meer procenten was gestegen.

@32

Sttttt ... da's iemand anders schuld.

Zie zijn commentaar op een eerdere crash:
"In the 'old days,' when good news was reported, the Stock Market would go up. Today, when good news is reported, the Stock Market goes down. Big mistake, and we have so much good (Great) news about the economy!"

Da's dus gewoon een Big Mistake. Vraag me alleen niet van wie