Wereld was afgelopen tien jaar nog nooit zo onveilig als nu (vrt.be)

En vanuit welke hoek komt de grootste dreiging?

@1
uit de hoek van degenen die goed verdienen aan wapens

Het kan aan mij liggen maar volgens mij waren er in Europa drie jaar geleden een stuk meer aanslagen dan nu.

En het wordt alleen maar nog slechter met de alsmaar verder toenemende wereldbevolking!!

Dat is de schuld van de globalisten leiders,die zetten de grenzen wagenwijd open.

@5 Volgens mij vielen de meeste doden afgelopen jaren nou niet echt als een gevolg van open grenzen.

Iets te maken met het verlangen van de islam om de hele wereld te beheersen?

@6 de toekomstige jaren zal dat wel gebeuren,ik kijk vooruit niet achteruit.

@8 De toekomst is nog niet bepaald.

Achteruitkijkend zie je feiten. Maar daar heb je niet teveel mee?

@2 Zonder vijanden, zonder gevaar, zonder dreiging = weinig handel....

Alsof dit exclusief over aanslagen in West Europa gaat...Syrie (500000 doden) Nigeria (60000 doden), Afghanistan (60000 doden), Mexicaanse drugsoorlog (120000 doden), Ukraine (11000 doden), Egypte (1000 doden), Jemen (16000 doden), Mali (3000 doden), Libie (5000 doden), Sudan ( 6000 doden), Centraal Afrikaanse Republiek (6500 doden), Irak (10000 doden), Zuid Thailand (6500 doden), Noord West Pakistan (60000 doden), Etc etc etc...

@10
vijandschap is zo makkelijk te aan te jagen, zeker met internet, waar haatzaaien floreert als nooit te voren.

Gelukkig hebben wij het kabinet wat over ons waakt....jemig dat ik het uit mijn vingers krijg.

De meest veilige en meest onveilige landen zijn in het artikel opgenomen.

De grootste veroorzakers van onrust -en tevens profiteurs via hun wapenindustrieën- zijn de VS en Israël. Echter ze komen niet in het lijstje voor, want zij voeren altijd oorlog buiten eigen landsgrenzen.

De islamisering eist natuurlijk zijn tol en onschuldige slachtoffers

Logisch dat de wereld de laatste 10 jaar nog nooit zo onveilig is als nu.
Amerika valt allerlei landen aan over de hele wereld.

@11
En met de massa-immigratie haal je al die conflicten die je benoemd in principe naar Europa. Hier en daar hebben we de uitwerking ervan al gezien.

@17 uh nee. Ik heb Assad hier nog geen gevluchtte Syrier zien vergassen of platbombarderen. En hoeveel Russen hebben hier Oekraieners verjaagd?

"De slechtst scorende regio blijft dan weer het Midden-Oosten en Noord-Afrika."
Meest onveilige landen:
Syrië
Afghanistan
Zuid-Soedan
Irak
Somalië
Maar heeft niks met Islam te maken hoor...neeuuuuhhhhooor.......

@19 Hmm, iets te maken met de inmenging van westerse landen misschien? Afganistan bijvoorbeeld, eerst 10 jaar Russen, toen het westen. Blijkbaar, volgens Bush dan, omdat god het hem zei. Irak idem. En wie bombardeert ook al weer in Syrië? Daar heeft het allemaal niets mee te maken?

@20 Aangezien die landen al onveilig waren, en er al vluchtelingenstromen vanuit die landen waren voordat men er hier weet van had, is het antwoord op je vraag "nee".

Afghanistan is ook een voorbeeld welke je niet leuk gaat vinden. Toen de radicale islam redelijk verdreven was, was het in o.a. Kaboel goed vertoeven. Korte rokjes, topjes, hoge hakken, goede universiteiten, enzovoorts. En toen kwam de fundamentele islam opzetten, en was het gedaan met dat alles.

Heeft het iets met de fundamentalistische islam te maken?

grappig..."de anti EU sentimenten" als oorzaak van de toenemende onveiligheid.
nou wordt ie helemaal mooi...de EU moest en zou er komen want anders breekt er oorlog uit was toch het geweldige idee?
tja...de politici zitten inmiddels lekker met elkaar zoete broodjes te bakken...dat is gelukt...de nieuwe vijand is dus de burger die nu ook nog eens verantwoordelijk wordt gesteld voor een minder veilige wereld.
bizar...zo lust ik er nog wel tien.

@21 Wat ik zeg, gebrek aan inzicht in de recente wereldgeschiedenis. Want wanneer kwam de vluchtelingenstroom uit Afganistan op gang. Nadat de USA met hulp van Europa inviel. En toen hadden ze net zo'n 10 jaar de Russen over de vloer gehad. Irak idem, de vluchtelingen kwamen pas nadat Saddam omvergekegeld werd. En die was in de eerste plaats met hulp van de USA in het zadel gehesen. Dus mijn antwoord op uw ontkenning is: lees eens wat, een boek bijvoorbeeld.