Rotterdamse moskee over actie Pegida: 'We moeten ons niet laten provoceren' (rijnmond.nl)

@98 Is geen antwoord op m'n vraag.

** gebruiker verwijderd **

Als er morgen een "vreemde" bij in de straat hele varkens koeien geiten schapen gaat staan bbq'en zou het mij verder een zorg zijn. Hij (of zij) gaat zijn gang maar. Is niet verboden of illegaal.

Je kan hooguit last van de stank of rookoverlast krijgen. Dan kan je altijd nog de politie bellen.

** gebruiker verwijderd **

@88 Nou het zou wel eens kunnen dat Pegida invloed wil uitoefenen op de einduitslag van de Ramadan Bombathon. De tussenstand op dit moment: islam 118 aanslagen met 473 doden tegenover 1 aanslag met 1 dode door de coalitie van overige religies. Ik vermoed dat bij de eindstand het verschil allen maar groter zal zijn.
https://www.thereligionofpeace.com

** gebruiker verwijderd **

@102 KDaver
Met "tokkies" bedoel je natuurlijkk die moslims toch?
Die zijn vaker asociaal bezig, overlast gevend, criminaliteit, geweldsmisdrijjven, veel vaker dan autochtonen.
Ook vaker schooluitval en en in een uitkering. Typisch Tokkie-gedrag.

Dat zijn nu eenmaal de feiten/cijfers/statistieken.

Waarom jullie zo dol zijn op die import-tokkies met dat achterlijke middeleeuwse geloofs systeem is mij een groot raadsel.
Kicken jullie zelf ook op vrouwenonderdrukking, haat tegen homo's en tegen Joden? Zijn dat tegenwoordig linkse "normen en waarden"?

@99 heeft u ooit wel eens moeite gedaan om dat verhaal te lezen ?
Hier ook nog een mooie:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/hebben-we-het-vliegtuig-aan-de-moslims-te-danken-~b7f55609/

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@112 En antilianen

** gebruiker verwijderd **

@114 Die zijn nummer 2 inderdaad die komen gelijk na de PVVer. Eigenlijk richt Geert zich dus op de drie na meest criminele groep. Blinde vlek, blinde vlek en dan ziet de man opeens weer.

@93

Ik had het niet over een bestaansrecht van een geloof!

Zonder de geldlustige Arabieren hadden de Joden geen land wat nu Israël heet kunnen kopen, wat is u punt met deze drogredenen?

Zonder onze handels en reislustige voorouders hadden we al die dingen die u opnoemt niet (alweer een tekortkoming). Alles werd in de Middeleeuwen per boot opgehaald, ken uw geschiedenis!

Ik snap best dat je het islamitische geloof wilt goedpraten door andere geloven aan te vallen maar ook daarin zie ik ook weer een tekortkomming en het bekende wegkijken.

Helaas moeten we volgens jouw filosofie dan maar leren leven met een gewelddadige en haatdragende ideologie?

Sorry maar gaat mij niet lukken, in tegenstelling tot u heb ik geen tekortkomming op dat gebied....!

Gaat het allemaal nog wel een beetje hierzo?
Ik bemerk wat onderlinge spanningen in deze draad : P

@111 Kubusje
Bron? Ik ga het nu niet opzoeken maar CBS is er duidelijk genoeg over. "niet-westerse allochtonen zwaar oververtegenwoordigd" .En genoeg aanwijjzingen daar over. Gevangenis-bevolking, iedere week opsporing verzocht.
Krantenberichten nieuws. Zaandam, Utrecht, Den Haag Schilderswijk. Amsterdam liquidaties. enzovoorts enzovoorts.

Okay de minners op @103
Van jullie mag een ander dus niet bbq'en in de openbare ruimte?
Zeer interessante mening houden jullie er op na dan. Heel apart.

@120 Ik denk dat iedereen wel begrijpt dat je daar een vergunning voor moet hebben. In uw eigen tuin mag u wel doen wat u wilt.

@121
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, want dat is namelijk ook geen feit. Het verschilt ook per stad, en de meeste regels/verboden omtrend BBQen zijn gericht op parken:
https://nos.nl/op3/artikel/2030434-barbecueen-in-nederland-waar-zit-je-op-hete-kolen.html

@119 Antillianen vallen ook onder allochtonen en die zijn ook oververtegenwoordigd, net als Surinamers trouwens. Sterker nog, westers-allochtonen zijn ook oververtegenwoordigd. Wat is uw punt precies?

@121
Specefiek over Rotterdam:
https://www.desteronline.nl/mag-overal-stad-barbecueen/

@122 Interessante bron maar er staat niets in over BBqen op straat.

@122
Nee dat klopt. Maar er staat niet dat het niet mag.
In het artikel in @124 staat wat meer, ook over een Buurt BBQ die niet aangemeld hoeft te worden.
Daar ook niets te vinden over een vergunning.

Maar ik neem aan dat dit behandeld wordt als een demonstratie, en dat, omdat het in R'dam, gewoon door mag gaan, alles goed is geregeld.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@128
Dit comment lezende wek je bij mij het idee bent dat je zelf niet al te slim bent, maar volgens mij valt dat eigenlijk best mee .. toch?

Veel succes daarmee. Gaat niet lukken. Dat is nou precies het punt.

@130
We zien het vrijdag wel, of niet.
Ik acht de kans niet gering dat het alsnog niet door gaat. Ofwel pegida gaat niet, ze hebben hun aandacht al gehad, ofwel het wordt alsnog verboden inverband met "het garanderen van de veiligheid". Dat laatste zegt dan nog niet zo veel, want de dreiging kan ook van AFA komen bv, of eiergooiers natuurlijk.

** gebruiker verwijderd **

@132
Dat mischien wel, maar het ging om jou eigen comment : )

** gebruiker verwijderd **

@134
Niet echt iets mis, maar het komt over als een domme vraag(/)stelling.

Mijn eigen comment?
Leg uit .. ben je ff kwijt.

@134
Oh wacht .. ik zie het .. de taalfout : D
Ik ben bang dat die taalfouten mij mijn hele leven blijven achtervolgen.
Eigenlijk zou ik een redacteur moeten hebben : D

** gebruiker verwijderd **

Maar goed, over het BBQ gebeuren.
Provoceren en geprovoceerd worden is iets als, kwetsen en gekwetst worden.
Laat je je provoceren, kwetsen, en in hoeverre?
Het is maar hoe je er mee om gaat / kan gaan toch.
Op zich stelt een BBQ niet erg veel voor, maar de beladenheid die deze BBQ heeft maakt het verschil.

** gebruiker verwijderd **

@137
Haha, lees @129 nog eens : )

@139
Ik ben een beetje traag he : P

Leuke oproep, maar dat gaat niet werken. Nu de Turkse minister al pissig is vanwege die Pegida-bbq gaan alle Erdoturken van Rotterdam waarschijnlijk finaal los, dat is een soort primaire reactie van die figuren.

** gebruiker verwijderd **

@143
Ik zeg daar toch echt dat ik niet denk dat je dom bent ...

@142
Dat nieuws had ik nog niet gehoord .. heb je linkje?

** gebruiker verwijderd **

@145 Daar is net een ander draadje over begonnen.

@146
Het zou natuurlijk kunnen dat ik mijn reactie niet duidelijk genoeg geformuleerd heb, maar het gaat mij om dat ene comment, en dat ik het jammer vind dat je , imo, daarmee het idee wekt bij de lezers ervan dat je zelf niet al te intelligent bent.
Daarmee wil ik niet zeggen dat ik je dom vind.
Daarom schrijf ik ook: "maar volgens mij valt dat eigenlijk best mee .. toch?"

Waarom zit die Schildpad hier eigenlijk zo over te zaniken, vraag je je wellicht af.
Dat heeft te maken met de volgende stelling:
"Als je mensen wil bereiken, dan moet je ze niet afstoten."

Geld voor iedereen overigens.

Schupt (Geld)-t- naar boven.

@146
Zo heeft het toch geen zin .. als jij denkt beter te weten wat ik bedoel dan ikzelf?