Wilders: “Zonder PVV en VB leefden we al in halve shariastaat” (sceptr.net)

@450 [ Wilders benoemd de ellende ]


Nee, Wilders rukt die uit context en blaast het vervolgens enorm op... dat is geen "benoemen" maar "Liegen", want "overdrijven" is al voorbij.

@449

"PVV heeft het volledig onderschreven"

Laat eens zien dan ?

(het lange wachten is begonnen...)

* Verwijderd door de redactie *

@451

"Nee, Wilders rukt die uit context en blaast het vervolgens enorm op"

Wat dan ?

* Verwijderd door de redactie *

@453

" @446 Nog een voor u , NRC sept 2010.."

Nogmaals... Rutte1 was er pas OKTOBER 2010 ...

@455

" @452 Heeft de PVV het gedoogakkoord getekend of niet ?Ergo, ze stemden in."

En wat staat er in het gedoogakkoord over bezuiniging op politie en justitie ??

Laat eens zien?

* Verwijderd door de redactie *

@440 Is het ooit in je opgekomen dat Wilders misschien zou kunnen liegen? Vind je het niet vreemd dat iemand die zich zo nationalistisch voordoet en zegt de Nederlandse cultuur te willen beschermen geld aanneemt van buitenlandse financiers? Dat iemand die zegt voor vrijheid en democratie te staan juist onze eigen democratie aanvalt en in zijn eigen partij (wat feitelijk niet eens een partij is) geen enkele democratie duld omdat hij middels een juridische truc alleenheerser is?

Wilders gebruikt mensen zoals jij, met een ernstig gebrek aan inzicht, als stemvee. Hij bespeelt emoties als de rattenvanger van Harmelen. Emoties die hij aanwakkert om verontwaardiging te scheppen en vervolgens zichzelf als oplossing aan te bieden. Het standaard populistische werk dus.

Lees eens een geschiedenis boek, dan weet je hoe dit werkt.

@400

Op welke groep en welke rechten doel je, wees eens specifiek?

* Verwijderd door de redactie *

@403

Nee, dat doe ik niet. Lees mijn reactie in @367 anders even.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

De islam heeft maar 1 doel, expansie en totale overheersing desnoods met geweld dood en verderf. Met die theorie in achterhoofd zou iedereen tegen islamisering moeten zijn, helaas zijn de gekken naïevelingen in de meerderheid.
En dan nog wat, die moslims die gewoon de islamitische regels strikt willen naleven en in praktijk uitvoeren worden geradicaliseerd en terrorist genoemd, de wereld op z'n kop!

@436 Zoals ik al eerder opmerkte citeert u het rapport wel zeer selectief. Als u zegt dat jonge marokkanen een kwart vormen van de zeer actieve veelplegers 'vergeet' u erbij te zeggen dat dit alleen om de groep 18-24 jarigen. Van alle zeer actieve veelplegers vormen de marokkaanse mannen 12%. In 2008 was de overgrote groep zeer actieve veelplegers afkomstig uit een christelijk land (64%) als we autochtone nederlanders (47%), surinamers (9%) en antillianen (8%) bij elkaar optellen. Een duidelijk minderheid heeft wortels in een islamitisch land, Marokko (12%) en Turkije (6%). Een groep 'overig' moet ik hierbij buiten beschouwing laten (18%).

@436 En waar haalt u precies de 1 op 38 vandaan?

@409

Intergratie is volkomen mislukt toch?

U leest toch ook de kranten en sites afgelopen dagen, 90% van alle asielzoekers lopen thuis zonder werk en hebben een uitkering.p, dus geen leugens vertellen hier want dan val je alweer door de mand.

@415

Wat lach je nou zielig figuur. Geef eerst eens antwoord op de vraag dan zonder leugens en onwaarheden op te hangen, st.mp.r!

@462

Dan geef je toch gewoon antwoord op de vraag zonder iets of iemand anders te benoemen.
Je kijk blijkbaar zover weg dat je het wegkijken niet eens meer ziet.....

@470

Mijn antwoord op de vraag is een wedervraag: Waarom zou ik het ene kwaad willen inruilen voor het andere? De PVV is immers niet veel beter dan hetgeen waartegen ze stelt te strijden.

Maar al die negatieve kanten aan de PVV die stellige gelijkenis tonen met radicale Islam worden door de aanhangers hier volledig genegeerd. Ongemakkelijke waarheid soms?

@461

"en meent dat plannen en regeerakkoorden niet eerder worden bedacht en geschreven, maar pas daarna?"

Je hebt het steeds over maatregelen die door eerdere kabinetten zijn ingezet , en geeft Rutte1 (in de Wilders periode) de schuld ... dat is heel wat anders.

Klopt natuurlijk niets van

@463

" @457 Dat heb ik reeds gedaan. En een regeerakkoord googelen kunt u zelf ook. U durft het kennelijk niet aan."


Dat heb je nooit gedaan , ik heb daarentegen wel meerdere keren jouw ongelijk aangetoond in eerdere draadjes ...

Vooruit , hier nog een keer ;

Bezuinigen op politie ?
"Investeren in veiligheid met 3000 extra agenten"
"bij de politie en in de zorg weer de ruimte en het respect geven die het verdient. Niet de tekentafel maar de mens staat centraal"
"Landelijke Arbeidstijdenregeling politie die het voor de politie mogelijk maken
eenvoudiger meer ruimte te vinden voor uitvoering van de primaire taken"
"Bureaucratie, overhead en procedures worden teruggedrongen. Er komt meer ruimte
voor het vakmanschap van de politie. Dit leidt tot meer blauw op straat."
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2010/09/30/regeerakkoord-vvd-cda/regeerakkoord-vvd-cda.pdf

Nu ben jij aan zet.
Ik ben benieuwd

@471

"Maar al die negatieve kanten aan de PVV die stellige gelijkenis tonen met radicale Islam worden door de aanhangers hier volledig genegeerd. Ongemakkelijke waarheid soms?"

Zoals ?

Het willen beperken van de islam in Nederland is juist anti-radicaal.
Je gaat toch ook niet roepen dat anti-nazi's vergelijkbaar zijn met nazi's omdat ze nazi's hun vrijheden willen afnemen...pfff

@471 Los het op een andere manier dan het kwaad van de PVV op
Ook goed de problemen negeren is geen oplossing

Ooooo, een halve shariastaat maar?
Dat valt dik mee en is er een keuze .

@476

Goed idee , we trekken een grens door nederland en moslims gaan lekker samen met de wegkijkers aan één kant wonen.

@474

- "zoals" -

Dit heb ik in dit draadje al eerder tegen je gezegd. zie @380

- "Je gaat toch ook niet roepen dat anti-nazi's...." -

Die willen over het algemeen niet dezelfde dingen die nazi's willen. Daar zit het hem nu juist.

@460 Dat vraag ik juist aan jou betreft de vrouwen en LBHT .

@478

" Dit heb ik in dit draadje al eerder tegen je gezegd. zie @380 "

Ja , maar daar noem je wat punten die je heel raar interpreteert ...

Je zegt;
"Hierin stelt hij onder punt 1 al dat hij vrijheid van religie, vrijheid van samenscholing en vrijheid van meningsuiting wil afschaffen"

Terwijl Wilders alleen de invloed van de islam wil beperken omdat;
-de islam zelf geen vrijheid van godsdienst kent
-geen vrijheid meningsuiting toestaat

" Dit zijn kernwaarden van de Nederlandse samenleving die hij zomaar te grabbel wil gooien"
Nee , hij wilt juist een groeiende kracht die kotst op die kernwaarden indammen...


Blijkbaar begrijp je niet dat Wilders alleen ageert tegen de islam omdat die juist VOLLEDIG haaks staat op de kernwaarden waar jij het hebt.
Als je echt zo begaan was met die kernwaarden en de grondwet zou je hetzelfde doen.

Maar dat doe je niet , en laat die kernwaarden verwateren door je niet actief tegen de islam op te stellen.

Zonder PVV waren er misschien al meer anti-moslim wetten gekomen. PVV schrikt normale mensen weg van anti-islam.

@478

"Die willen over het algemeen niet dezelfde dingen die nazi's willen. Daar zit het hem nu juist."

Nazisme en islam
-jodenhaat
-antisemitisme
-drang naar wereldoverheersing
-doelen behalen desnoods met geweld
-andere groepen zijn minderwaardig
etc.etc.

Aanhangers van het nazisme zijn nazi's
Aanhangers van de islam zijn islamieten , moslims

@481

Het tij is aan het keren , we zien nu steeds meer islamkritische rapportages op nieuwsuur en dergelijke .

De PVV is effectief gecriminaliseerd met alle mogelijke middelen , terwijl hij al 12 jaar juist waarschuwt voor opkomend antisemitisme/antidemocratie/antiwesterse denkbeelden/onvrijheid

@471

Blijkbaar is het voor u gewoon te moeilijk om een vraag te beantwoorden zonder een wedervraag te stellen.................nou blijft u dan maar lekker wegkijken van het probleem!

Succes met u leven, u heeft het nodig!

24 Uur voorbij en niemand heeft mijn vraag kunnen beantwoorden van @399 .................hmmmmm, zet een mens wel aan het denken als je geen wegkijker bent.

@485 Geen enkel religieus geloof heeft positieve effect op een open en vrije samenleving. Dat geldt overigens ook voor links en rechts-extremisme, xenofobie, en haat-ideologieën zoals die van Wilders en Baudet.

Alleen mensen en groepen die mensen en groepen willen verbinden in plaats van uit te sluiten hebben een positief effect op de vrije en open samenleving. Wilders en Baudet en soortgelijken willen geen open en vrije samenleving, ze willen een gesloten en beperkte samenleving waarbij het woordje samen alleen slaat op mensen van hetzelfde ras en afkomst. Een boreaal Europa, weet je nog?

Feitelijk willen ze hetzelfde als radicaal islamieten. Heersen en groepen uitsluiten, macht uitoefenen. Het maakt niet zoveel uit of je door de hond of de kat gebeten wordt. Als je beide niet wil neem dan geen huisdier. Rechts extremisme en populisme is net zo gevaarlijk als een religieuze ideologie die de overhand wil hebben. En concreet gezien zelfs gevaarlijker omdat het populisme inmiddels een plek heeft gevonden in ons politieke systeem.

@479

Jij spreekt over 'andere rechten' in @400 , ik weet niet wat je daarmee bedoelt dus vraag ik het aan je. Vervolgens weiger je daar een antwoord op te geven.

@480

- "Blijkbaar begrijp je niet dat Wilders alleen ageert tegen de islam omdat die juist VOLLEDIG haaks staat op de kernwaarden waar jij het hebt." -

Wilders staat er ook haaks op, hij wil immers die vrijheden afschaffen. Hij had ook ervoor kunnen kiezen om onze grondwet met hand en tand te verdedigen tegen radicale islam, maar in plaats daarvan breekt hij die liever (samen met onze besherming die deze biedt) af.

@486

Als het islamitische geloof dan geen positief effect voor onze vrije samenleving is waarom mag hier niet tegen gereageerd worden door een Wilders of Baudet?

@488

Wat u doet heet omdenken en drogredenen!

@487 Het zijn mensen toch? Dus hebben ze dezelfde rechten als alle andere mensen, toch?
Jij hebt het over specifieke vrouwen en LBHT rechten, dus ik vraag dan welke rechten je het over hebt.

"Wilders: “Zonder PVV en VB leefden we al in halve shariastaat”"

Whahahaha, wat een fantast.

Wat heeft hij dan toegevoegd wat dit voorkomen zou hebben?

Zijn tsunami waar hij jarenlang mee opgehitst heeft, bleek gewoon de grootste kul te zijn.


Next..........

@480

- "Wat u doet heet omdenken en drogredenen!" -

Onze grondwettelijke vrijheden afnemen, onze innovatie en cultuur te grabbel gooien en een anti-vrouw of LHBT stembeleid hebben kan ik geen drogreden noemen.

@489 Natuurlijk mag dat, maar er zijn nog veel meer zaken die schadelijk (kunnen) zijn voor onze open en vrije samenleving. De ideologieën van Wilders en Baudet bijvoorbeeld. De geschiedenis van Europa heeft aangetoond dat het verlangen na een zuiver volk niet werkt en uiteindelijk tot zelfvernietiging leidt.

Wilders en Baudet geven geen oplossingen, ze geven problemen en presenteren zichzelf als oplossing terwijl het enige doel is de macht van de democratisch gekozen partijen te minimaliseren en Europa te destabiliseren. Een zwakke verdediging van Europa en een geminimaliseerde NAVO, dat is wat Wilders en Baudet willen, dat is wat het Kremlin wil. De rest is allemaal populisme om dat doel te kunnen bereiken.

Ik blijf me verbazen dat er nog steeds mensen zijn die deze populistische trucjes niet doorhebben.

@488

"Wilders staat er ook haaks op, hij wil immers die vrijheden afschaffen"

Dus als je af wilt van een ideologie die geen vrijheid kent (al helemaal niet vrijheid van godsdienst) , en dus in strijd is met onze grondwet , dan ben je zelf in strijd met de grondwet ???

Lachen zeg.

Ik zie dat je het nog niet helemaal begrijpt..

@494

"De geschiedenis van Europa heeft aangetoond dat het verlangen na een zuiver volk niet werkt en uiteindelijk tot zelfvernietiging leidt"

De enige die uit is op een zuiver volk is de islam ...

Wilders en Baudet ageren tegen probleemgroepen en een probleem ideologie die alleen maar ellende toevoegt aan Nederland en Europa.

Ze hebben het niet over de andere ruim 175 nationaliteiten in Nederland , dus hoe kom je erbij dat ze een zuiver volk nastreven ?

@495 . Ben toch bang dat u degene bent die het niet begrijpt. @488 legt het helder en eenvoudig uit. Wilders doet nu wat hij zegt te verafschuwen, nl groepen uitsluiten, vrijheid van religie en meningsuiting af willen nemen enz. Daarmee gaat hij dwars tegen onze grondwet in. Wanneer hij zo een voorvechter van de grondwet is, zou hij hem verdedigen indien nodig

@497

Dus je wilt af van mensen/entiteiten die anderen vrijheid van godsdienst en meningsuiting ontnemen ?

Gefeliciteerd , dat is precies wat Wilders wilt

@138 Correcte en "gematigde" reactie. Respect.

Enfin: Geert Wilders' financier David Horowitz wil natuurlijk "resultaten" zien. En met deze bewering heeft de PVV mogelijk hun geldstroom voor de komende tijd getracht te verwerven.