'Ziek worden van roken is niet je eigen schuld' (parool.nl)

Niks mis met sterfte. Ouwe bokken en geiten kosten alleen maar geld zolang ze nog leven.
Maar uit hun idealen gebruiken anti-rokers alleen de arbeidswaarde van de gepensioneerden vanwege het shock-effect

De eerste rokers wisten niet waar ze aan begonnen.
Mijn moeder heeft het advies gehad van haar dokter omdat ze erg gespannen was die tijd.

Maar mensen uit mij jeugd wisten voor ze begonnen dat het slecht was en ik vind niet dat hun andere de schuld moeten geven (ook toen waren er al verhalen dat er wat in zat dat het extra verslavend maakte en toch begonnen ze eraan om stoer te doen.)

Ik ben er nooit mee begonnen omdat mijn ouders iedere morgen hoestend/kuchend van de trap af kwamen.

De ergste antirokers zijn de rokers uit het verleden, maar ze denken niet na hoe ze vroeger zelf waren.

Bij een stoplicht krijg je al meer dampen naar binnen.

@2 "De eerste rokers wisten niet waar ze aan begonnen"...... Dat klopt... maar de mensen die er de afgelopen 30 jaar geleden aan begonnen zijn, wisten het echt wel.

Dat de ergste antirokers de ex-rokers zijn, kan ik mij wel voorstellen.... Zij weten inmiddels het best hoe slecht het voor je is....

@3 Ja, dus? Dan maar gewoon doorpaffen?

@4 Waarom niet?
Iets met vrijheid?

@4

Nee, maar het wordt een beetje overtrokken en riekt naar stemmingmakerij om te stellen dat roken doodsoorzaak nr 1 is.

Pensioenfondsen en verzekeraars zijn dol op rokers. Die sterven bij bosjes rond de pensioengerechtigde leeftijd. Ze hebben er intern zelfs een term voor: sterftewinst.

@3 ...... De ergste en domste misleiding is zelfmisleiding. Dat kleine lustduiveltje geeft gedachte in het hoofd om "de lust te behouden" en het rationele uit te stellen tot .... jaha, vaak TE LAAT is. Intussen gaat u natuurlijk door met uw lustbelevingen, Sigmund had het gewoon heel scherp gezien. Wij mensen zijn hypocriet tot op ons bot en zijn zelfs in staat om ons zelf te bedriegen met oneigenlijke argumenten. Het zal me niet in dank worden afgenomen maar "geloven in een opperwezen" heeft alles te maken met het continueren van "de lustbeleving" in een eeuwig volmaakt hiernamaals. Loesje zei: "Geloven is een buitenaardse relatie aangaan met JEZELF"!".

@5 @6 Rook vooral lekker door.... En als je eens een uurtje over hebt, ga eens lang op de long- hart/vaat- of oncologie afdeling in het plaatselijk ziekenhuis. Ga eens een praatje maken met rokers....

Struisvogelpolitiek.... wat je niet ziet, is er niet. Alle artsen, verpleegkundigen, therapeuten die dagelijks met rokende patiënten te maken hebben, verzinnen maar wat.....

@9

Ik denk dat je mijn punt volledig hebt gemist.

@4
"De eerste rokers wisten niet waar ze aan begonnen"
De mens rookt al sinds de prehistory.
De indianen in het amazone gebied roken gezellig bladeren rondom het kampvuur en kanker is hun onbekend totdat ze kennis maken met de geneugte van de westerse beschaving.

Toegegeven het is beter niet te roken maar zou het voedsel van tegenwoordig ( dat in 1 week tijd met chemische rommel uit de grond gestampt wordt ook niet een oorzaak zijn?

@10 20.000 doden op jaarbasis....... Wat zou doodsoorzaak nr. 1 dan zijn?

@12

Ik heb er geen onderzoek naar gedaan maar ik denk ouderdom.

@12 ; Welvaart.

@8 , precies. Cognitieve dissonantie
@4 , welnee 25 jaar geleden nog marlboro reclames, roken in vliegtuig, trein, rokende chef kok. Tabaksindustrie heeft zoveel additieven toegevoegd, sinds de laatste 15 jaar, dat mensen niet alleen verslaafd zijn door de nicotine, maar ook door de additieven. Gesjoemel met de onderzoeken en de uitslagen van bijv koolmonoxide gehalte worden gemanipuleerd. Daarbij nog de salamitactiek van de Nederlandse overheid door het altijd met 10 a15 cent te verhogen, waar
door mensen ook niet stoppen voor het financiële plaatje. Er komt erg veel accijns binnen, wat al meegenomen wordt in de jaarlijkse begroting ......

@13 @14 Zou kunnen.... En wat doen we met 20.000 doden?
Gewoon op laten lopen naar 25.000... 30.000.... 40.000

@11 Jammer dat er altijd andere zaken bijgehaald moeten worden om het roken te bagatelliseren...
Natuurlijk is het bizar dat er zoveel zooi in onze levensmiddelen gepropt wordt en er moet ook iets gedaan worden aan de hoeveelheid suikers en vet die we binnen krijgen. Ook fijnstof en andere vervuilende zooi moet verdwijnen.....
Echter dit gaat over roken!!

@9 Ik kom wel in het ziekenhuis wanneer het moet. Tevens ben ik niet zo gewetensgevoelig.

Wie rookt, wijst op auto's met hun uitlaatgassen (@3 ). Wie auto rijdt, wijst op vliegtuigen die vervuilen. Wie vliegt, wijst op de industrie. Wie in een fabriek werkt, wijst op de roker.

En zo is de cirkel rond en de discussie zoals altijd oeverloos en zinloos.

Rook lekker door; goed voor de staatskas, jammer voor uw gezondheid. U bent verslaafd en weigert die op te geven omdat u bang bent dat het u niet zal lukken, of omdat u gewoon niet durft. Dat mag. En een prettige dag verder.

@16 ; Ja, gewoon op laten lopen. Zal ook automatisch gebeuren , zolang de bevolking groeit.
Ontmoedigen, prima.

Van de laagopgeleide mensen rookt meer dan 50 procent, van de hoger opgeleide mensen rookt ongeveer 20 procent. De link tussen roken en intelligentie is daarmee aangetoond. Misschien moeten ze daar eens een campagne op baseren. Roken is voor domme mensen, wil je daar bij horen?

In een land als Australië wordt je bijna uitgelachen als je rookt. Dan vinden ze je een enorme sukkel, en asociaal bovendien. Daar rookt ook buiten bijna niemand. De rokers worden als verslaafden gezien die niet de wilskracht hebben om te stoppen. Zwakke mensen dus, wat in feite ook zo is. Want alleen een idioot rookt vrijwillig en bewust. Één op de drie rokers sterft uiteindelijk een gruwelijke dood.

@20 ; Opleiding =/= intelligentie.

Die titel klinkt de als paria behandelde, gecriminaliseerde rokers als muziek in de oren.

"Ons doel is om hiermee het bewustzijn te vergroten over de schade die door roken wordt veroorzaakt. "

Goh, vertel eens, dat wisten we nog niet?

* Verwijderd door de redactie *

om "er bij te horen" zijn veel tieners begonnen met roken. tja, triest, maar eigen schuld

Ook als je zo'n paaiend aanloopje neemt en er kindjes bij betrekt als alibi, is het nog steeds dwang op gebied van privé ten behoeve van kostebesparing van verzekeraars.

Bij alles waar een keuze is, wordt er dwang om een hoekje of rechtstreeks geïntroduceerd. En wel altijd met een o zo liefdevol klinkende smoes, zoals "de hardwerkende belastingbetaler" of "de kinderen" of "de natuur" enzo. Maar in feite omdat wij stevig vastgeprikte eenheidsworst moeten worden en inmenging op ieder gebied normaal moeten gaan vinden.

Bijvoorbeeld het tot paria maken van een groep die zich niet voegt in wat de overheid/lobby wil is al genormaliseerd. Kijk maar naar nationalisten, en mensen die niet gevaccineerd willen en die niet bij de geboorte al de eigendom van hun lichaam (organen) aan de overheid/multinational willen overhandigen.

@23 E.Meel....Klopt, klopt, klopt allemaal!.... Blijft enkel de vraag, waarom zouden artsen niet mogen wijzen op de gevaren van roken? Als u last van uw knie hebt, zit u ook niet te wachten op een antwoord van een arts die zegt dat kiespijn misschien veel erger is...

* Verwijderd door de redactie *

@17

Dat viel mij ook al op.

@23 Heb je een bron? Zo weet ik dat in het geval van longkanker men duidelijk kan zien of dat is veroorzaakt door het roken of door asbest/fijnstof. Het is een ander soort kanker. Bij nog geen 4% van de mensen met longkanker is vastgesteld dat het asbest of fijnstof gerelateerd is, al het overige komt door het roken.

Het is toch raar om steeds de wijzen op andere zaken die ongezond kunnen zijn als je door een eenvoudige ingreep zoals het verbieden van roken jaarlijks ruim 20.000 levens kunt redden en onvoorstelbaar veel leed kunt voorkomen. Het gaat namelijk niet alleen om de doden maar vooral om de maanden voor de dood, de lijdensweg en de kinderen, familie en vrienden die getuige daarvan zijn en ook na iemands sterven daar nog de gevolgen van ondervindt. Emotioneel en financieel.

@23

Enig idee hoeveel fijnstof je tijdens het roken naar binnen krijgt?

@30

Je ziet dat altijd in discussies over roken. Het is het bagatelliseren van hetgeen ze doen. Het zichzelf verontschuldigen en een stropop vinden om toch te blijven roken""ik woon aan een snelweg, ik krijg al veel troep binnen!"
Echt, daar valt geen normale discussie mee te voeren en dat moeten we dan ook niet doen. Zolang mensen zó redeneren, moet je nooit verwachten dat ze uit zichzelf zouden willen stoppen met roken. Nou, dan maar niet. Als ik maar geen last van ze heb.

@29 Ik maak er ook geen geheim van.

Ik ben 2 jaar geleden gestopt met roken... na 50 jaar... Ben toen overgestapt naar een e-sigaret... Eerst met 6 mg nicotine... zit nu op 3 .,. en hoop er aan het end van het jaar mee klaar te zijn! Maar echt... ik hoestte me kapot... toen ik nog rookte, nu niet meer, smaak is veeeel beter geworden... Dampen is niet roken... zitten veel minder schadelijke stoffen in doordat het geen verbranding is... Ik vind het een aanrader! en je kleren stinken niet meer.... je hoeft je huis niet elke 2 jaar te sauzen ! etc etc.... Ik ben wel zo dat als er iemand komt die wel rookt rustig ff zijn gang mag gaan... Ik haat geen rokers !!! Was er zelf een immers !

* Verwijderd door de redactie *

Niet om het één of het ander maar door rokers worden de zorgkosten omhoog gestuwd heel vaak verwijten deze mensen anderen hun slechte gedrag maar hun doen het nu zelf ook. Ik wil daar niet voor op draaien dat heb ik niet verdiend. Vindt dat de zorgverzekeraars het bij de rokers moet weghalen.

* Verwijderd door de redactie *

@37

Haha schitterend vooral hoe sommige mensen werden teruggepakt. Ik deed dat ook even met @36 maar voel me daar niet goed bij.
Mensen vallen elkaar graag soms aan.
Ik als niet roker, heb nog nooit gerookt, vind dat verschrikkelijk!
Laat elkaar in de waarde mensen mogen gewoon bij ons in huis roken heb daar geen probleem mee de volgende dag haal ik gewoon de dweil door het huis heen geur weer weg, even douchen en andere kleding aan geur weer weg. Ze worden gewoon afgestoten op deze manier, het doet me veel denken aan dat ik heel klein was nog geen 9 à 10 jaar omdat ik geen drank wilde drinken niet gezellig was in hun ogen een vervelend rot kind omdat ik hun niet begreep en zij mij niet begrepen dus maar weg moest, afgestoten, werd. Was een slecht kind. Zo voelen de rokers zich nu vandaag de dag, zo hoor je niet met elkaar om te gaan. Vroeger was roken normaal nu ben je zowat een crimineel dat doet me pijn dat hebben ze niet verdiend!!

De mensen als ze er aan toe zijn flauw van hun roken zijn stoppen vanzelf het begint nu op een hetze te lijken, verschrikkelijk allemaal.
De artsen bedoelen het goed hebben het beste met ze voor ze bedoelen het niet verkeerd.
Wordt er verdrietig van hoe wij mensen tegenwoordig met elkaar omgaan!

@38
Jij laat als niet roker anderen bij jou binnen roken?
Doe effe normaal, zelfs de meest verstokte roker wil dit zelf niet. Iedereen weet inmiddels dat roken heel ongezond is, Dat het stinkt en dat je het eigenlijk een ander niet wil aandoen om in die lucht te moeten zitten. De meeste rokers gaan zélf al naar buiten.
En rokers zijn niet zielig, Dat ze als paria worden behandeld ligt aan hun eigen gedrag.

@39

Wie zegt dat ik ze zielig vindt, vindt ze niet zielig! Ze zijn gewone mensen net zoals jij en ik!!!
Kijk alleen een stukje verder dan jou ben 49, toen ik jonger was mochten ze bij mij in huis roken deed ik het op dezelfde manier dweil er doorheen etc. waarom moet ik het nu anders doen omdat anderen me dat op willen leggen, doe even normaal zeg.
Bij ons in de familie rookt bijna niemand het zijn meestal nog de oudere garde die het doet en nu moet ik ze ineens alles gaan ontzeggen en ze willen wel buiten staan maar zet gewoon een asbak op tafel wil ze er gewoon gezellig bij hebben.
Wat jij in jou huis doet moet jij weten dat is jouw keuze, ik doe het zo.

Het probleem is dat tabak op zichzelf lang niet zo verslavend en schadelijk is als dat een sigaret nu is. De fabrikanten hebben er allerlei verslavende en schadelijke chemische troep aan toegevoegd, en is dat de schuld van de roker?

@39 Stank is subjectief, erg zwakke argumentatie om aan de hand daarvan tegen roken te zijn. Ben je ook tegen het laten van scheten, en poepen?

@40

Quote,
Ze worden gewoon afgestoten op deze manier, het doet me veel denken aan dat ik heel klein was nog geen 9 à 10 jaar omdat ik geen drank wilde drinken niet gezellig was in hun ogen een vervelend rot kind omdat ik hun niet begreep en zij mij niet begrepen dus maar weg moest, afgestoten, werd. Was een slecht kind. Zo voelen de rokers zich nu vandaag de dag

Dat heeft toch een héél hoog zieligheidsgehalte.

Gut gut gaan we weer @40 mensen zijn toch een kei in alles uit zijn verband te trekken. Wauw super hoor! Ga fietsen man !

Roken is gewoon een afschuwelijke verslaving waar de meeste mensen te zwak voor zijn om er van af te komen.

Moet @42 zijn in mijn reactie van 43

@43 Fietsen mogen de anti-rokers ook niet, want al dat fijnstof is zeer slecht voor hun longen en daar werken ze niet aan mee. Plus, uitlaatgassen stinken erg!

@34 Dampen is gewoon een verbrandingsproces hoor. Het is namelijk op de exacte verbrandingstemperatuur van tabak, als het geen verbrandingsproces zou zijn dan zou er ook geen rook (jij noemt het damp, het is rook) vrijkomen.

Ja, een e-sigaret is beter dan een gewone sigaret, maar ga niet doen alsof het niet schadelijk voor je is.

@41
Ja, uiteindelijk is het de schuld van de rokers zelf. Zij zijn degenen die willens en wetens geld in de zak van de producent blijft stoppen. Als je niet wilt dat je vergiftigd wordt is de oplossing simpel. Iedereen weet het, en tóch roken ze door. Eigen keuze.

Poepen, scheten laten, zweten, braken en alle geuren die een levend organisme produceert zijn niet het resultaat van een keuze. Stinken maar rook wel.

Maar dat verschil weer je zelf ook wel....

@46

Het niveau zakt erg naar beneden van je!

@45
Copy paste van je eigen woorden schat....