130 dierenartsen: Erken gewoon de verschrikkingen van rituele slacht (trouw.nl)

@49 : Mensen kunnen ook wel tegen pijn, ze gaan er meestal niet dood aan. En wat dan nog?

@49
De manier van slachten onderscheid ons dan ook van de dieren,
Op de joden en de moslims na dan natuurlijk......

@51 Mensen zijn geen dieren, dus een onzinnige opmerking.

@43 SP en Partij voor de Dieren of zijn geen Linkse partijen stemde voor het Verbod, en veel rechtse partijen tegen het verbod VVD, CDA, CU en SGP! Dan kun je toch niet stellen dat links tegen het verbod het is en rechts voor!

@53 Mensen zijn zeker dieren. Zoogdieren welteverstaan, een gemeenschappelijke voorouder met de hedendaagse mensapen delend.

Ze kunnen beter alle religies verbieden, dan zijn we meteen van al het gezeik af!!

@54
In de tweede kamer stemde de conservatieve christelijke partijen tegen,en de linkse (PvdA,GroenLinks,D'66,ok en de vvd voor) in de eerste kamer lieten deze linkse partijen en de vvd het afweten
Als links geen koudwatervrees had gehad en toen ook vóór hadden gestemd was het wetsvoorstel er door.....

@57 Maar jij stelt toch dat links tegen gestemd heeft? Het links of rechts item, sommige linkse sommige rechtse partijen hebben voor of tegen gestemd. Als Rechts had voor gestemd CDA en VVD wat het ook door gegaan.

Ritueel slachten is net zo pijnlijk als verdoofd slachten
De rest is allemaal bomen knuffelaars gelul

@55 Ja, ik bedoelde "Dieren zijn geen mensen" scusa.

Inderdaad rituele slacht moet verboden worden echter het Europese parlement heeft ook bloed aan zijn/haar handen. Eerst mochten de boeren niet zoveel koeien hebben door de melkquotum. Daar moesten de boeren zich aan houden. Daarna kwam China die zeer veel melk wilde hebben en nog steeds wil hebben dus zei Europa: er moet zoveel als mogelijk geproduceerd worden om aan de grote vraag te voldoen. Dus de boeren zetten toen allemaal moderne stallen neer voor zon 120 melkkoeien gemiddeld plus kochten ze landerijen erbij voor de mest, en nu zegt Europa ineens ja maar jullie produceren teveel mest. Dat mag niet meer.

Dat betekend dat iedere boer zijn veestapel met 1/3 moet verminderen van Europa. Die koeien dragen allemaal een kalf mee en moeten naar het slachthuis. Dat betekend dus in de praktijk dat ineens 1/3 van alle koeien met kalf er in naar het slachthuis moet in heel Europa, want ze zijn onverkoopbaar omdat geen enkele boer ze koopt. Plus dat de boeren dan 1/3/ minder mest hebben en dus over gaan op kunstmest met alle gevolgen van dien.

Dus de boeren vertrekken naar Amerika waar ze een stal van 6000 koeien opzetten, of Canada, Australië of Nieuw Zeeland. Op deze maniet worden er in Europa enkele duizenden koeien vermoord MET kalf.

En anders een boete van 20.000 euro per maand en zijn de koeien er in januari nog dan is het een economisch delict en dat kost 2 miljoen extra voor de boer

@52 Want bij normale slachthuizen gaat het er zo diervriendelijk aan toe? Hou toch op. Je kan wel proberen om hier een Joden/moslim ding van te maken, maar in principe is heel de veeteelt nogal wreed.

@58
CDA had in de tweedekamer toch al tegen gestemd 'de linkse partijen' niet
Als links in de eerste kamer niet hun keutel hadden ingetrokken was het voorstel er door,snapt u dat echt niet?

@62
Heeft u het artikel überhaupt wel gelezen of reageert u puur uit (joodse) emotie?

@59
'130' bomen knuffelaars !?

@64 Ja, ik reageer vanuit 'joodse emotie', maar volgens mij reageer jij net zo goed uit emotie, maar dan vanuit zogenaamd dierenleed.
Dus zo hoef je het niet te gaan spelen.

Die activistische dierenartsen moet je lekker laten kletsen. Sommige slachtingen zijn een klein drama, bij de meeste is er geen enkel probleem. Heb het vaak genoeg zien gebeuren.

@66
Ik reageer vanuit realisme u vanuit religie,lijkt me een wezenlijk verschil daar uw 'argumenten' alleen andere geloofsfanatici aanspreken maar geen hout snijdt als je het reeel bekijkt natuurlijk...

@62 In "normale" slachthuizen gaat het er inderdaad veelal niet diervriendelijk aan toe... en bij menig veeteeltbedrijf laat het behoorlijk te wensen over. Daar wordt ook negatief op gereageerd.... Echter niet door Joden en Moslims.....

Waarom willen jullie altijd wreedheden en dierenleed zien? Geloof je echt, dat jouw god de deur dicht flikkert als je de pijp uit gaat, omdat je dieren op een humane wijze slacht?

Kom eens met beide benen op deze huidige wereld....

@67 Realisme? Legt dat eens uit. Je bent tegen tituele slacnt, omdat het 'onnodig dierenleed geeft, maar dat vind je 'erg' omdat het 'zielig' is voor de dieren.
Nou, ik vind het niet zielig.

"andere geloofsfanatici"
Ik ben atheïst.

@69 Dan ben ook jij dus een wegkijker
Wat natuurlijk is onverdoofd slachten zielig voor de dieren

@68 Jullie? Wie zijn dat.
Mijn god? Wie is dat.

Wat een vooroordelen.

@69 Je vergeet 130 dierenartsen die het ook zielig vinden

@70 Lig er iedere nacht weer wakker van, ja...

@71 Jullie ja
Die onverdoofd willen slachten ivm een sprookjesfiguur

@73 niet iedereen is een botte hork

@72 Ja, wat verwacht je anders van een dierenarts. Dat zijb sowieso dierenvrienden, natuurlijk.

@76 Ja daarom dus

@74 Nogmaals, ik ben atheïst.

@71 Waarom en voor wie slachten jullie dan op deze gruwelijke wijze?

Jullie..... moslims en joden....
"jouw god"....sorry. Ik had jullie god moeten schrijven... En dan bedoel ik Jaweh en Allah.

@75 Omdat ze zich beter voor doen, dan ze zijn. Ik kom er gewoon voor uit.

@79 Voor mij is het cultureel en heeft het niets met God te maken, dus daar mag je over ophouden.

@61 : Weet je waarover je het hebt of heb je ergens wat gehoord?
Ik zou wel eens een bron bij die "1/3" willen zien.

Sowieso gaat in een gemiddeld melkbedrijf een melkkoe rond de leeftijd van 5 jaar naar de slacht, dat is dus al 20%. (zonder kalf)

@80 Nee dus

@81 Dus je stelt cultuur boven dierenwelzijn
maakt het niet veel beter ook voor jou dus niet

@81 Lekkere cultuur hou je er op na..... Dus in jouw geval heeft het niks met geloof te maken maar uit sadisme?? Jij kijkt graag naar dieren in doodsstrijd, minuten lang spartelen om te overleven? Verzuipen, stikken in hun eigen bloed?

Noem dat maar cultuur......

Ik heb het in het nieuws gezien bij NPO 1 en in de uitzending van Ivonne Jaspers "op de boerderij"

Het komt door dat ze 1/3 minder fosfaat mogen produceren en dus mest hoeveel land ze ook hebben. De dieren moeten in één maand naar de slacht want anders komt er 20.000 euro boete per maand dus boeren krijgen geen tijd

@83 Ja, dat doe ik. Iedereen weegt zijn eigen normen en waarden af, iedereen heeft zijn eigen belangen.

@86 Tijd dat je dan een land opgaat zoeken dat beter bij je cultuur past als je je niet wil aanpassen
Tijd dat je je eigen belangen eens laat varen dan egoist

@84 Nee, daar kijk ik niet graag naar. Rare aanname. Het is ook helemaal niet het beeld dat ik van de gemiddelde rituele slacht. En ik denk dat ik hier de enige ben die het heeft meegemaakt.

Geen geloof dus. Opvoeding, cultuur, wat je wil.

Straks nog even naar de shoarma boer
Effe een lekker halal geslacht stukkie vlees in een broodje halen

Goede ontwikkeling; het is inmiddels 2018 en regels van 1500 jaar geleden zijn al heel lang over de datum.

@66 misschien moet je het zelf eens ervaren hoe het is?

@66 : ooit wel eens mensen horen praten bij een operatie waar ze volledig bij bewustzijn zijn omdat de verdoving neit werkt?

Ik heb zelf ook de nodige dieren geslacht en ik weet dat de beesten die ik dood maakte en goed leven hebben gehad
De rest is allemaal randstedelijke morele superioriteit t.o.v de boeren en provinciaaltjes

@87 Volgens mij is er helemaal geen Kamermeerderheid voor een verbod op religieuze slacht - en daarbij mag ik nog altijd mijn eigen mening erop nahouden en deze verkondigen. Doe dus maar niet zo racistisch, ik ben prima aangepast.

Waarom en waarvoor moet ik mijn belangen opofferen? Zodat jij je zin kan doordrukken? Zo werkt het niet. Kan je me een egoïst noemen, fair, maar in dit geval totaal irrelevant.

Ik vind het belangrijk voor verbondenheid met mijn cultuur. Ik vind het belangrijk om daarin niemand teleur te stellen. Dat mag ik belangrijk vinden. Doe dus maar gewoon normaal, okay.

@94 blijkbaar niet dat je cultuur boven dierenleed stelt
Je stelt daarin dus vele mensen en dieren teleur
Doe zelf maar eens normaal met je ego steeds

@91 Dat lijkt me onnodig, niemand die me gaat eten.

Daarbij ben ik een mens, een koe is dat niet.

Stop deze marteldood.
Een wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren heeft het destijds niet geheel kunnen afdwingen "dankzij" de machtige religieuze lobby.

@93 Vond je het leuk om dat op een sadisten manier te doen
dat is de vraag ?

@95 Jij bent net zo onredelijk als de gemiddelde vrouw.

@98
Nee hoor, ik heb respect voor het leven en als ik een kip slacht dan doe ik dat zo snel mogelijk
Maar ik ben geen watje die denkt dat verdoofd slachten diervriendelijker is
Dat is namelijk gewoon niet zo