'Staat vecht alles aan in hoger beroep klimaatzaak' (nos.nl)

Mooi.

Ben helemaal niet pro-staat maar in dit geval hoop ik wel dat de staat het hoger beroep wint want de eerdere uitspraak was veel te veel een overschrijding van de trias door de rechterlijke macht.,

"Wij willen gevaarlijke klimaatverandering voorkomen"

Logica: De uitstoot van Nederland is niet significant voor klimatologisch meetbare verandering.
Het gestelde doel is overambitieus en niet haalbaar. Het is een project dat alleen kosten heeft en geen baten. Dat alles eist en niets oplevert. Een obsessieve semi religieuze dwaling

Conclusie: Je kunt zoiets wel opschrijven maar je kunt het niet realiseren

Eerst de buren ook maar aanpakken..

@4

De buren doen het beter dan wij

@3 "De uitstoot van Nederland is niet significant voor klimatologisch meetbare verandering."
I know right. Waar maken al die klimaathobbyisten zich druk om.

@6 je zit in de trein. Er is iets mis gegaan. Je krijgt te horen van de machinist dat de trein afrijdt op een andere trein. En dat er niets is dat een van beide treinen nog kan stoppen.

Hij vraagt of iedereen zijn rechterarm wil afsnijden. De rechterarmen worden voorop de trein geplakt om de klap theoretisch gezien te verzachten. Is het genoeg vragen de mensen. Gaat dat ons leven redden als we onze rechterarmen geven? Nee zegt de machinist. Het gaat niet siginificant helpen. Maar het is wel een stap in de goede richting.

Dus als we onze rechterarm afzagen en voorop de trein plakken gaan we nog steeds dood vragen de passagiers? Inderdaad zegt de eerlijke machinist. Het is niet genoeg. Maar meer kunnen we niet doen.

Zou jij je rechterarm geven voor dat doel? Ik niet in ieder geval. En mijn vertrouwen in de machinist zou meteen naar nul gaan om dat hij het vraagt terwijl hij weet dat het niet werkt.

CO2 is op zich niet eens het grootste probleem als we stoppen met rooien van de boompjes.

@5 Jaja het gras bij de buren is altijd groener en weet je hoe dat komt ?Omdat ze meer CO2 uitstoten .

@9 , behalve als je zelf grasmaait.

Er is geen probleem..

Alle diesels verbieden en alles is klaar. Vervolgens zou je de Rotterdamse Botlek gebied en DSM kunnen sluiten.

@12
Of we deporteren 20% van de bevolking naar Afrika. Te beginnen met mensen die daar nog een geldig paspoort voor hebben....

@13 20% ik zeg doen dat is precies het electoraat van de populisten. Paspoort doormidden en doei!

@12
En de Hoogovens ook naar China verhuizen Kunnen ze ons daar ook de schuld niet meer van geven

** gebruiker verwijderd **

Er zijn klimaatdoelen vastgesteld en die heeft Nederland ondertekent en dus MOET Nederland zich er aan houden Belooft is beloofd en ondertekend is ondertekend. Dat betekend dat uiterlijk 2022 Nederland van het gas af moet zijn, kolencentrales gesloten, de snelheid op autosnelwegen terug naar 120 en de veestapel met de helft kleiner is EN er mogen dan geen diesel en Benzine auto s meer verkocht worden. Alles Elektrisch. Daar heeft Nederland voor getekend en omringende landen houden zich er aan. Zeker Noorwegen die zeer vooruitstrevend is al verkopen ze nog wel fossiele brandstoffen maar dat mag ook nog een paar jaar.

Kijk naar China waar de helft van het wagenpark al elektrisch is

@17 Niet waar. Niks moet. Je kunt verdragen ook gewoon opzeggen.
Is al meerdere keren gebeurd de afgelopen jaren.

@18 het is zo dat het klimaatverdrag van parijs op te zeggen is. Daar heb je gelijk in en Amerika doet dat ook. Echter dan gaat de wereld versneld naar de klote en is er in 2050 geen aarde meer