U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 8
Patricia Paay staat maandag oog in oog met de partijen die een seksfilmpje van haar hebben gepubliceerd. De civiele rechter van de rechtbank in Amsterdam buigt zich over de kwestie. ...

10 maanden geleden door RTL Nieuws

REAGEER MET EEN EMOJI
1
6
1
6
LEES MEER OVER

@1 Hilarisch die plaatje.

2 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
6
Meld

@2 question Patricia kan ook héél goed strippen:

https://www.youtube.com/watch?v=-46N7Znwofs

Maar goed ieder zijn ding, als ze zich wil laten onderpissen... is niks mis mee.

3 Hans Brinker    
10 maanden geleden door Hans Brinker
2
Meld

@3 Heel goed ja... mio dio.

4 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
6
Meld

De enige waar ze bij kan gaan klagen is de maker van dat filmpje en bij zichzelf!!!

5 Topperz    
10 maanden geleden door Topperz
4
Meld

Welk filmpje??

6 LoydMorris    
10 maanden geleden door LoydMorris
2
Meld

Ze vraagt er toch zelf om als ze uit de kleren gaat en dat het dan gefilmd word. Ze moet niet zo zeiken. De rechtbank zal haar geen gelijk geven en zeggen “eigen schuld dikke bult”.

7 Interessant    
10 maanden geleden door Interessant
7
Meld

@7 Nee, daar vraagt ze niet zelf om.

8 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
17
Meld

@7

"Ze moet niet zo zeiken."

Zij was ook niet degene die aan het zeiken was ... :-/

'De rechtbank zal haar geen gelijk geven en zeggen “eigen schuld dikke bult”.'

Euh, nou nee. Ze heeft geen toestemming gegeven om dat filmpje in de openbaarheid te brengen en het is voor eenieder duidelijk dat het hier gaat om grove schending van de privacy. De kans is dan ook zeer groot dat de tegenpartij in de buidel zal moeten tasten.

9 Kopkaas    
10 maanden geleden door Kopkaas
8
Meld

@2 .... dat plaatje

10 Moszkowicz    
10 maanden geleden door Moszkowicz
1
Meld

"Beweren" betekent ook dat zij het moeten kunnen bewijzen. Dat laatste zal een stuk moeilijker zijn.

11 TedjeR    
10 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@10 Die, dat, dit, deze... Maak het me dan ook niet zo moeilijk lol.

12 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
2
Meld

Oh, Tries wat heb je gedaan meid?
Oh Tries, dom hoor zo'n filmpje van jezelf (laten) msken.
Oh Tries, al ben je nog zo g**l hou je kop er bij.
Oh, de advocaten van de tegenpartij (artikel Telegraaf) zeggen dat Tries zélf het filmpje heeft verspreid.
Oh, Tries wil geld, heel veel geld, zien.
Oh, Tries; niet zeiken (alhoewel het natuurlijk ongepast is om zo'n filmpje -gemaakt met jouw toestemming- te verspreiden, door wie danook).


13 DagmarA    
10 maanden geleden door DagmarA
1
Meld

@13 Leef je nog in de vorige eeuw?

14 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
8
Meld

@14
Ik laat mijn verstand boven mijn driften prevaleren.
Dat voorkomt veel ellende.
Ook in de 21ste eeuw.

Ik zie professioneel heel veel (schrijnende) gevallen mede veroorzaakt door Fa(e)ce(s)book, Instagram, Snapchat, ID-fraude e.d.

Laat mij, in uw ogen, een "ouderwetse burger" zijn.
Voorkomen is altijd beter dan genezen.

Maar geloof me: wijsheid komt met de jaren question (ook bij u).





15 DagmarA    
10 maanden geleden door DagmarA
1
Meld

@15 Ouderwets, burgerlijk, ja... In principe is er toch niets mis mee om je seks te filmen. Zolang je de ander er maar mee kan vertrouwen. Maar ja veel mensen, ook Patricia, zijn daar wat te naïef voor kennelijk.

16 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
4
Meld

@16 Dat was vroeger , na Hilton is het alleen nog om rijk mee te worden .

17 solidsteel    
10 maanden geleden door solidsteel
1
Meld

@17 Mwa dat is onzin. Ook gewoon voor de fun toch.

18 Yisrael    
10 maanden geleden door Yisrael
7
Meld

.

"Omdat ze een filmpje rondpompte waarop ze in een intieme pose urine incasseerde van een man die door Peter R. de Vries herkend werd uit een andere video, en dat filmpje via twitter op internet terecht kwam"

...maar onze zienswijze is uiteraard dat het nogal kolderiek is om een weblog te vervolgen voor het embedden van een tweet met een filmpje dat al wekenlang gniffelend rondgepompt werd op Mediapark & en in Medialand, wat weer mogelijk was omdat La Paay zelf "tientallen seksvideo's heeft rondgestuurd."

19 Ook maar gewoon een duts    
10 maanden geleden door Ook maar gewoon een duts
1
Meld

450.000euro question Wat had het motief kunnen zijn XD

20 DikkeTor    
10 maanden geleden door DikkeTor
0
Meld

Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Wie bij diefstal z'n fiets niet op slot heeft gezet kan ook niet bij de verzekering claimen.

21 Soare    
10 maanden geleden door Soare
2
Meld

@21 Of bij de ene dief het verloren hebben gewoon naar de volgende verspreider gaan XD

22 DikkeTor    
10 maanden geleden door DikkeTor
1
Meld

Titel moet zijn 'Patricia Paay naar rechtbank om seksfilmpje??'. Er is nog niets zeker!

23 upanddown    
10 maanden geleden door upanddown
0
Meld

@23 Echt wel XD DAT er een rechtszaak gaat komen met een behoorlijke claim question

24 DikkeTor    
10 maanden geleden door DikkeTor
1
Meld

De rechter gaat binnenkort oordelen op 2 vlakken. 1 : verspreiden zonder toestemming is strafbaar, en is je leven meer verziekt nog voor de verspreider het verspreid had.

25 DikkeTor    
10 maanden geleden door DikkeTor
1
Meld

@21

"Er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Wie bij diefstal z'n fiets niet op slot heeft gezet kan ook niet bij de verzekering claimen."

Als je een fiets jat die niet op slot staat, ben je gewoon strafbaar. Het gaat hier om een strafzaak en niet om een verzekeringskwestie. Als jij per ongeluk je achterdeur laat openstaan, dan is de inbreker die naar binnen glipt (gelukkig) toch echt strafbaar en kun je de schade op hem verhalen.

26 Kopkaas    
10 maanden geleden door Kopkaas
2
Meld

hoe is diegene dan aan het filmpje gekomen?
van haar zelf of die vent.
ik denk dat ze er nog stiekem opgewonden van word ook,dat het filmpje voor iedereen toegankelijk werd gemaakt.

27 ongelovenloos    
10 maanden geleden door ongelovenloos
0
Meld

Begin bij de eerste verspreider van het filmpje (wat in eerste instantie gjat was volgens haar)
Oh wacht de eerste verspreider was ze zelf!
Vermoed eerder een smerig spel van haar om zodoende te kunnen cashen.
Wie wil deze vrouw nog op de busi zien dus die 200.000 gemiste inkomsten zijn zomaar uit de lucht gegrepen! En smartengeld die wil ik ook wel na het zien van die beelden!
Klein rekensommetje
van 5 wordt 25
van 25 wordt 125
van 125 wordt 625
van 625 wordt 3125
van 3125 wordt 15.625
van 15625 wordt 78.

28 psje    
10 maanden geleden door psje
0
Meld

@15
Sommige mensen worden gelukkig door de frontale kwabben te laten prefeleren anderen door het reptielenbrein zoogdierenbrein te laten prefeleren, het is al een kunst de een of de ander aan en uit te zetten.
Gezond verstand is niet altijd zaligmakend.
De mensen met zogenaamd gezond verstand verklooien vaak meer dan ze goed doen.

29 Nerva    
10 maanden geleden door Nerva
2
Meld

Ik hoop dat Paay haar recht krijgt van het geld van omme Pownews XD Ondanks de hele wereld het al gezien had zonder Pownews. Laat het een afstraffing van een halve miljoen zijn voor de verspreider question

Pownews! Zo ga je niet om met witte hetere vrouwen die ondergepist zijn!

30 DikkeTor    
10 maanden geleden door DikkeTor
2
Meld

@8 Nou niet komen met rekensommetjes, deze vrouw is mediaal verkracht! ze heeft geen ja gezegd, en ja de kijkers liepen ineens exponentieel op XD.

31 DikkeTor    
10 maanden geleden door DikkeTor
2
Meld

Wordt het filmpje als bewijs ook nog tijdens de zitting getoond ???

32 Tiidmasine    
10 maanden geleden door Tiidmasine
0
Meld

eigenlijk zou dat filmpje niemand ene moer moeten interesseren. qua moraal

33 semperpenis    
10 maanden geleden door semperpenis
1
Meld

@29
Als u uw gezonde verstand dan ondergeschikt maakt aan uw lusten loopt u risico's die niet al te prettig uit kunnen pakken.
Prima, maar dan NIET zeiken en zeuren als zo'n risico dan vervelende gevolgen heeft (laat staan ern giga geldclaim deponeren).

Ik ben tevreden met mijn leefwijze; prevaleren van mijn verstand boven het hart heeft mij weinig "verklote resultaten" opgeleverd.

34 DagmarA    
10 maanden geleden door DagmarA
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Persoon opent vuur in tram bij 24 Oktoberplei...
Volgens getuigen zou een persoon het vuur heb...

20 uur geleden door chouffleur

Gezocht wegens waarschijnlijke terreur in Utr...
De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-...

17 uur geleden door iedereen heeft recht op mijn mening

Baudet wil andere integratiebeleid om meer Ne...
De leider van Forum voor Democratie zegt op e...

8 uur geleden door Inter

Thierry Baudet: Nederland is naïef en la...
Thierry Baudet linkt in het Kurhaus het migra...

10 uur geleden door Ignatia

Slachtoffers schietpartij: 19-jarige vrouw ui...
Eén van de drie dodelijke slachtoffers van de...

9 uur geleden door Nieuwsgierig


ADVERTENTIE


Laatste reacties
WTR
Nederlanders zijn positiever over klimaatplan...
@10Dat is een tweede punt inderdaad. Ken be...

minder dan een minuut geleden door WTR

WTR
Wat weten we over de hoofdverdachte van de aa...
@14Waarom gaat het land door mensen als mij...

2 minuten geleden door WTR

DeDraakslang
NPO blokkeert mogelijkheid om illegaal video'...
Ze noemen dit trouwens illegaal "De omroep ...

2 minuten geleden door DeDraakslang

Oog om oog
Voor 3de dag op rij demonstreren Palestijnen ...
@10 Je schijnt moeite te hebben met de feite...

2 minuten geleden door Oog om oog

WTR
Wat weten we over de hoofdverdachte van de aa...
@13Wat is het punt eigenlijk van je reactie...

2 minuten geleden door WTR

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig