D66 is minstens zo vaak afwezig in Den Haag als Thierry Baudet (politiek.tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Die Demonen66 van jou zijn ook geen haar beter inzake opkomst, maar daar horen we je weer niet over (zoals gebruikelijk)

@1 En nu een normale inhoudelijke reactie, o wacht dat is niet echt uw ding vandaar weer een eenzijdige jij-bak belediging richting 1 persoon.

Maar ok, nu verder met on topic, helder verhaal waar alles van alle kanten belicht wordt en wederom ligt alles weer iets genuanceerder en soms ook anders dan wat er vaak beweert wordt.

Maar Ezel blijft een flapdrol.

@4 Jij ook, dus wat is je punt ?

@5 het is een lavendel ruikertje.

@5 Boeiend

nazi ezel = evil.

Lavendel Caligula..

@4 Je schrijft het verkeerd je bedoeld emeel zeker

Hij ruikt aan zakjes, maar ach, ik ruik aan dameszadels

@7 en nu inhoudelijk ?

Hmmm vreemd dat die D66érs er nooit zijn terwijl zij kunnen logeren in het gratis verkregen ( (van een Canadees politicus en zonder tegenprestatie ) Penthouse van Alexander Penthouse op Scheveningen !! Dat scheelt D66 toch een reistijd en verblijfkosten

@2 @3 D66 is er altijd bij hoor. En Baudet scoort gewoon bijzonder slecht vergeleken met andere kleine partijen. Dit verhaal is niet goed genuanceerd, het is appels met peren vergelijken. En de kop is gewoon ronduit onjuist.

Politici hebben werkelijk een luizenleven en zelfs dat is nog niet genoeg.
Wanneer gaan die mensen inzien dat ze een belangrijke taak hebben?

@11 Lavendel Mussert?

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/van-debattijgers-tot-netflix-kijkers-hoe-vaak-zijn-kamerleden-aanwezig/

D´66 staat als 2e-3e partij genoteerd in het totale aantal debatten dat zij mee gevoerd hebben. TPO zet dus bewust iets verkeerds neer. D´66 (en de andere grote partijen) verdelen hun aanwezigheid bij de debatten. Je hoeft niet bij elk debat aanwezig te zijn, als er maar 1 van de partij aanwezig is.

Uit het originele stuk;
De PVV voert relatief weinig debatten, zo blijkt uit de cijfers. In totaal voerden de twintig Kamerleden van de PVV 531 debatten. Het CDA (687 debatten) en D66 (713 debatten) hebben een zetel minder in de Tweede Kamer, maar voeren een stuk meer debatten. Ook relatief kleinere partijen zoals GroenLinks (704 debatten) en de SP (708 debatten) staan vaker in de verschillende zalen van de Tweede Kamer om te praten over politieke kwesties.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het gaat er niet om hoe vaak men aanwezig is zolang ze maar kwalitatief goede bijdrage leveren. En dat laatste kunnen d66 niet als het gaat om het verdedigen van het vrije woord en democratie. Sterker nog, d66 is tegenwoordig voorstander van selectief dictatuur, als ze er niet mee eens zijn, dan proberen ze de ideeën van ander altijd weg te zetten. Echte diversiteit is vrijheid geven aan iedereen met een andere mening of idee en deze laten spreken in een debat of gesprek, zodat iedereen zijn of haar zegje maar doen. Het vrije woord is niet een vloek, het is een zegen.

@20

Als er 2 partijen zijn die een ander binnen of buiten de 2e kamer een ander het vrije woord niet gunnen zijn het de pvv en fvd wel. Zeker als de mening hun welongevallig is!
Zij wensen / eisen dan het ontslag van de persoon. Voorbeelden genoeg!

@20
Daarnaasty valt over kwaliteit te twisten. Ikzelf heb zowel de pvv of fvd in het debat niet op kwaliteit zien debatteren. Het is alleen gejank en niet constructief of opbouwend voor heel Nederland en complete bevolking

@21 zowel PVV als FVD zijn een natuurlijke reactie op het elitair gedrag van andere partijen.
Als die elitaire partijen beter zouden luisteren naar het volk, dan wisten ze ook wat er speelde.
En als ze dan ook goed hadden gehandeld, dan waren partijen zoals PVV niet ontstaan.
En daarom is het vrije woord ook zo belangrijk zodat de bevolking zijn of haar ongenoegen normaal kan verkondigen. terwijl elitair gedrag leidt alleen tot verval van de samenleving.

@22 zowat iedere partij in de tweede kamer zit alleen maar te janken en te zeuren; als het partij als GroenLinks ligt, dan de verliest straks de helft van Nederland zijn of haar baan onder de mom: wij doen het nog niet goed voor het milieu.
Dat eeuwige gejank over de boeren hier in Nederland is lachwekkend, want vergeleken met andere landen doen boeren het hier goed.

@13 Jouw reactie is voor mij irrelevant, nietszeggend en onbetrouwbaarder dan een moslim die met een mes loopt te zwaaien.

@15 Je bent en blijft een zielepootje.

@17 Ik wel. Hun leider noemt zich A. Pechtold.

@13 Knap dat je dat in Utrecht kan zien.

@26

Ja, goeie gozer hè? Die heeft D66 van 3 naar 19 zetels geholpen!

@26 Moet dat geen lijder zijn, als ik naar die hondenogen kijk........

@28 Als je van lutsende volksverraders houd is Pechtold inderdaad een goeie gozer om op te stemmen. Die zetels zeggen vooral iets over de geestelijke toestand van de kiezers die zich door deze Delftste rattevanger hebben laten hypnotiseren met zijn demonengefluit.

@29 Honden die zo kijken worden meestal afgespoten.

@1 Wat wil jij daarmee nu eigenlijk zeggen, snuggere Henkie?

* Verwijderd door de redactie *

@16 en daarom is het een waardeloze manier van meten. Je kunt niet het totaal nemen en zeggen die is beter. Het zijn individuele Kamerleden die je los van elkaar moet zien.

Het totaal berekenen is van geen enkele waarde. Kijk naar welke mensen wel, en niet aanwezig zijn per persoon.

Wat is dat toch met links, je moet de persoon zien als het uitkomt en anders moet je het als groep beoordelen? Kijk naar elk persoon als individu ipv hij hoort bij die groep. Dat is wat kinderen doen op de basisschool

@34 Wat is dat toch met links, je moet de persoon zien als het uitkomt en anders moet je het als groep beoordelen

Hoor wie dit zegt...………………. Ik ken 2 andere groepen die dit nog meer doen.
Zoals fvd en pvv + hun electoraat naar moslims, Marokkanen en asielzoekers kijken en hen be/veroordelen
Grote balk in uw eigen ogen

Totaal is wel van belang. Als er maar iemand van de partij (meestal de woordvoerder) bij het debat aanwezig is, en mee doet.
Bij fvd en pvv is dat dus bijna niet zo!!!
Uitslag is u onwelgevallig blijkbaar

@23
Omschrijf het volk.
Ik behoor niet tot uw 'volk'. Ik ben zeer tevreden met het huidige beleid

@27 sterker nog ik woon in Kopenhagen.

@36 U behoort tot een ruime minderheid dan .

@38
Is dat belangrijk?
Heeft u daar onderbouwde cijfers van?

Zal onder wat nu oppositiepartijen als fvd en pvv echt niet beter gaan.
Zo wel, krijg ik het dus nog beter als ik hen en hun electoraat moet geloven...………..

@38

Nee hoor, een meerderheid van 76 zetels heeft voor dit beleid gekozen verleden jaar….

@40 Laat ik er een element uitnemen ; wie heeft gekozen voor het afschaffen van de dividendbelasting ? Staat namelijk in niet één verkiezingsprogramma .

@41

Sja..als je VVD stemt dan kan je zoiets verwachten… (Ik stem geen VVD dus)

@27 Heb je een verdomd sterke verrekijker of een grote duim.... Ik denk het laatste

@42 Ik weet het D666 mett App. Penthouse Kan je weer beginnen over die extra 6, weet al dat je geen geheugen bezit

@43 ik kan het nog gekker maken. Ik heb een klein kastje met informatie van over de hele wereld.

Haat je jezelf ? En heb je een minderwaardigheidscomplex ? En haat je Nederland ? Stem dan D66

@45 Je stopt je zuigduim dus in een klein kastje ?

@43 @47 zo dom kom je het toch zelden tegen. Jullie weten schijnbaar niet dat het internet meer is dan Nieuwskoerier en pornhub.

@48 Juist door internet weten we dat jij veel uit je duim zuigt, is dat ff balen voor je. Tip als je weer op je duim zuigt: niet knabbelen maar sabbelen.

@49 als je niets inhoudelijks te melden hebt kun je ook gewoon je mond houden. Ik ga iig verder niet in op je gezever. Jij bent hier wel echt de minst creatieve trol.