Zo gevaarlijk is het om in EU-land Groot-Britannië ‘de verkeerde mening’ te hebben (nieuws.tpo.nl)

Wat een baggerstuk. Oh sorry, "opiniestuk".

Goed stuk. Slaat de spijker op zijn kop.

met dank aan de EU, die elke EU land naar de kl*te helpt. Griekenland, Engeland, Italië. welk land volgt?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 Probleem is om genoeg mensen in 1 keer te organiseren. Want als de groep te klein is, wordt de groep gewoon netjes opgepakt onder de noemen (extreemrechtse-nazies).

@6

Dus ons probleem is dat de groep te klein is.

Ik geloof wel dat het mogelijk is het probleem echter is dat het "gewone volk" alles nog steeds slikt van de autoriteiten. Zij hebben de kracht want als jij met 2 miljoen mensen richting Denhaag loopt. Kijken welke nederlandse politie of leger deze mensen zal tegen houden. Maar het hele volk moet mee lopen, dus alle nederlanders maakt niet uit wat je achtergrond is heb je een BSN nummer loop mee naar Denhaag. Zodat men kan zien dat we verenigt zijn.

Maar op het moment dat er een europeese leger komt is het al te laat. Ze zullen je gewoon neerschieten en zoals jij zegt het waren extreemrechtse nazies...

Time will tell..

Tjongejonge. Het bovenstaand artikel gelezen hebbende zijn er maar twee conclusies mogelijk; of Bert Brussen heeft het buskruit niet uitgevonden of hij doet maar alsof. Waar zullen we eens beginnen in deze zee van misleiding?
Eerst maar eens met de halve waarheid dat Tommy Robinson op de openbare weg stond te filmen. Inderdaad, maar de reden dat hij werd gearresteerd ligt in het feit wat hij stond te filmen en door livestreaming verspreidde. Dat waren namelijk betrokkenen bij een rechtszaak over grooming. Deze mensen zijn aangeklaagd maar nog niet schuldig bevonden. Om die reden mogen hun gegevens en beelden niet naar buiten komen, innocent until proven guilty, weet je wel Bert. De misdaad die Bert zo duister vindt staat dus gewoon in het wetboek, sinds 1925 al. En de gehel britse media leeft die wet gewoon na, en dat wil wat zeggen in een land wat tabloids kent als the Sun en de Daily Mail. En hij gaat niet 13 maanden de cel in maar 3 maanden, blijkbaar begrijpt Bert de term 'suspended sentence' niet helemaal, maar dat terzijde.
Verder met Bert's argument dat Tommy Robinson niet veilig zou zijn in de gevangenis. Oh nee? Een halve blik op Google leert dat de man vaker in de gevangenis zit dan daarbuiten rondwandelt. Hij is ondermeer meermalen veroordeeld voor mishandeling, fraude, hooliganism, belastingontduiking en bezit van verboden middelen. Hij heeft al die keren, en we spreken hier van meerdere jaren achter de tralies, altijd de gevangenis ongeschonden verlaten. Wat is Bert's argument eigenlijk dat dat deze keer niet het geval zou zijn?
Dus nee, ddeze gevangenisstraf van Robinson heeft helemaal niets te maken met het hebben van een verkeerde mening, hij zit in de gevangenis omdat hij de wet overtrad, niet 1 maar 2 keer.
Wat ik dan weer enorm grappig vindt is dat als de voorstanders van strenger straffen en met name van de three strikes you're out policy die de PVV aanhangt het in Groot Brittannië het voor het zeggen hadden gehad, Tommy Robinson op grond van zijn ellenlange strafblad allang levenslang opgesloten zou zijn. Kijk, daar horen we Bert dan weer niet over.

@8 Ik zou je iets beter informeren IPV de voorgekauwde propaganda te slikken.

@6 wat gewoon de waarheid is, extreem rechts pleegt taqqiya ... EU, Joden, rechten van moslimvrouwen, allemaal extreem rechtse leugens

@4 geen enkel probleem..

dat de man in zijn proeftijd gewoon weer de fout in gaat, word even vergeten, hij had 3 maanden voorwaardelijk, die worden nu omgezet in onvoorwaardelijk.'
de man heeft gewoon de wet overtreden klaar....

@9 Mij beter informeren? Ik heb een goede kennis van de relevante engelse wetten (PhD), ik heb diverse veroordelingen van Tommy Robinson of Stephen Lennon, zoals hij echt heet doorgenomen en ook nog de notulen van het kamerdebat waarin de PVV three strikes, you're out voorstelde. Mag ik vragen wat u daar tegenover stelt? Want in uw reactie noemt u geen enkel argument.

@12 +
De rest is allemaal politiek gebral eromheen.

@13
hij bedoelt uitsluitend Geert napraten, en beslist geen feiten checken... dat is in hun ogen "beter informeren".........

Bert Brullen.

Islamofobie bestaat niet, het is slechts kritiek op een religie, in iedere respectabele maatschappij is het vrije woord en vrijheid van denken juist een groot goed. Om juist de problemen op een normale manier te bespreken. Echter die Tommy Robinson en zijn ploeg zijn ook geen lieverd en vechten ook graag net zoals moslims en de afa ook. Allemaal gekken daar in Engeland, logisch dat de politie dan wat harder optreed.

Het hout bij TPO is weer eens zo dik als de billen van Trump.

Die titel alleen al, lol.

Bert is een beetje erg doorgeslagen. Als ie niet oppast wordt ie straks lid van GroenLinks.

Religie moet gewoon uit het publieke domein ..

@8 +++