Parijs' restaurant weigert klanten die zwart, Aziaat of Arabier zijn. Alleen blanke mensen zijn welkom (buzzfeed.com)

@100 Wat een gelul. De regeringen toen hebben dik gefaald in het beschermen van de Joden toen en nu, zijn ze bezig op hetzelfde pad. Als je moeite hebt met begrijpend lezen is dat niet mijn probleem.

@101
Dat is geheel iets anders dan je @97 beweerde.

Als jij moeite hebt met zeggen wat je bedoelt, en bedoelen wat je zegt is dat geheel en al jouw probleem.

Waar je wél gelijk in hebt, is dat de regeringen opnieuw falen in het beschermen van een bevolkingsgroep die op grote schaal gecriminaliseerd en ontmenselijkt wordt.
Sterker nog, net zoals een kleine eeuw geleden doen de politici gewoon mee met het criminaliseren en ontmenselijken van een bevolkingsgroep.

@102 De moslims hebben geen bescherming nodig als u op die groep doelt. Met het binnen laten lopen was het toen de Duitsers nu de moslims van heinde en ver. Een keer is het genoeg met binnen slepen van mensen die niks met onze vrijheden hebben.

@103
"De moslims hebben geen bescherming nodig"

Iedere bevolkingsgroep die categorisch wordt gecriminaliseerd en ontmenselijkt heeft hulp nodig.
Zeker wanneer dat criminaliseren en ontmenselijken door politici wordt uitgedragen.
Uit jouw "De moslims hebben geen bescherming nodig" blijkt al hoezeer het ontmenselijken en criminaliseren van moslims bij jou al wortel heeft geschoten.
Iedere genocide is begonnen met haatpraat bestaande uit o.a. het ontmenselijking en criminaliseren van de uit te roeien bevolkingsgroep.
Jij bent duidelijk al rijp voor fase 2 op de weg naar genocide.

@104 Je spoort niet.

@103
Overigens is het nogal onzinnig om te beweren dat Nederlandse- of andere politici de nazi's "binnen hebben laten lopen".

@105
Precies datzelfde dacht ik van jou.

@102 circle of life, maar wees gerust.
Een vliegticket naar een theocratie is niet duur.

@106 Vind je. Ook toen werden ze keer op keer gewaarschuwd en deden niets ja,maken dat ze wegkwamen naar veiligere oorden.

@107 Ik heb liever dat jij dat vindt dan iemand met vol verstand.

@108
Veel plezier daar. Wanneer vertrek je?

@111 wij maken Nederland weer seculier.
Dus...

@109
Met dat verschil, dat die dreiging reëel was gezien de troepenopbouw waar de nazi's mee bezig waren, terwijl er vrijwel geen moslim te vinden is die past in het extreem-rechtse frame van "moslims streven ernaar de hele wereld te veroveren".


@110
En dat zeg jij, met je ene werkende hersencel....

@112
Wie zijn die "wij" waar je het over hebt?
En hoe gaan jullie dat doen vanuit die theocratie waar je naartoe zou gaan?

@114 door uw gedrag en reactie van alle religekken zoals u wordt het simpeler om bijvoorbeeld een besnijdenisverbod in te stellen en de tempels te controleren

@113 Gelukkig werkt die nog helaas is die bij u ook afgestorven.

Daar gaan wij dan nooit eten. Ik hoop dat het aangetoond kan worden en dat iemand aangifte doet.

@115
Je hebt het over "Nederland weer seculier maken", en vervolgens wil je dat de staat zich gaat mengen in religieuze zaken?
Weet je eigenlijk wel wat "seculier" inhoudt?

@118 Seculiere staat wat is de betekenis & definitie. De seculiere (of agnostische of religieus neutrale) staat is het ideaal van het secularisme. Het betekent de scheiding van staat en religie. De seculiere (of agnostische of religieus neutrale) staat ondersteunt geen enkele godsdienst.

@117 ze willen enkel Arabieren en vrouwen in theedoeken tegenhouden. Geen enkel probleem mee. Die lui veroorzaken veel problemen

@116
"Gelukkig werkt die nog"

Met dien verstande, dat die ene hersencel van je nog net voldoende functioneert om aan te kunnen geven dat je onderbuik weer is leeggelopen in je broek.
Ik daarentegen heb dusdanig veel werkende hersencellen, dat ik het me kan permitteren dat er dagelijks een aantal afsterven.
Bovendien maakt mijn lichaam, in tegenstelling tot het jouwe, ook nog eens op regelmatige basis nieuwe hersencellen aan...

@119

- "De seculiere (of agnostische of religieus neutrale) staat ondersteunt geen enkele godsdienst." -

Niet specifiek, een seculiere staat laat godsdienst vrij en kiest geen partij.

@119
Goed gegoogeld.
"Het betekent de scheiding van staat en religie. " of te wel, de staat bemoeit zich niet met religieuze aangelegenheden (dus ook geen "besnijdenisverbod in te stellen en de tempels te controleren").
Wat jij voorstaat, is een atheïstische theocratie; de staat die als religieuze machthebber bepaalt hoe religies binnen de staat vorm gegeven wordt.

@121 Helaas voor u is het probleem bij u dat het juist de verkeerde cellen zijn die zich bij u hebben ontplooid dus voor telt u bent verloren. En als u vind dat uw clubje meer bescherming nodig heeft raad ik u aan om in dat zelfde clubje kenbaar te gaan maken dat ze beter hand in eigen boezem kunnen gaan steken en het uitschot zelf buiten de deur te zetten maar, u bewijst met u woorden alleen maar het gelijk van hen die zeggen dat de islam in Europa niet thuishoort.

Vergeet uzelf niet te verschonen voor het eten bijna donker dan mag u weer.
Voor de rest zou je bijna zeggen geef ze hun zin dan hebben ze echt reden tot janken.
Ik ga aan het werk niet iedereen houd zijn hand op.

@123 besnijdenis is, net als in ijsland, eenvoudig te limiteren.
Religies van subsidies afsnijden, bijzonder onderwijs afschaffen enz enz.
Verbieden hoeft niet. Wij zijn beschaafd

@124
"Helaas voor u is het probleem bij u dat het juist de verkeerde cellen zijn die zich bij u hebben ontplooid dus voor telt u bent verloren"

Zelfs als dat zo zou zijn (wat niet het geval is) dan nog zou dat in alle gevallen beter zijn dan zoals jou te zijn aangewezen op 1 werkende hersencel die al in verregaande staat van ontbinding is.


"uw clubje"

Je onderbuik hersencelletje zit er alweer naast.
zoals gezegd, ben ik van mening dat "iedere bevolkingsgroep die categorisch wordt gecriminaliseerd en ontmenselijkt hulp nodig heeft".
Daarbij beperk ik me tot niet 1 groep in het bijzonder.

Wel weer opvallend voor de gebrekkige werking van die ene hersencel van je, dat je denkt dat iedereen die tegen het categorisch criminaliseren en ontmenselijken van bevolkingsgroepen is in jouw perceptie moslim moet zijn;
alsof je als niet moslim niet tegen dergelijke nazi praktijken zou kunnen zijn.

@125
IJsland moet nog maar zien dat hun nieuwe wetgeving stand houdt wanneer iemand deze voor het Europese hof aanhangig zou maken.
Iets met universele mensenrechten waarin vrijheid van religie gewaarborgd is.

"Religies van subsidies afsnijden, bijzonder onderwijs afschaffen enz enz. "

Of te wel: het gelijkheidsbeginsel overboord ten bate van de oprichting van de atheïstische dictatuur.

@127 de basis van de ijslandse wetgeving omtrent besnijdenis is toestemming van de betrokkene.
Hier zou het ondergebracht kunnen worden onder de wet op tatoeage en piercing.
Iedereen gelijk is geen schending van het gelijkheidsbeginsel.

@128
"de basis van de ijslandse wetgeving omtrent besnijdenis is toestemming van de betrokkene."

En die basis zou door het Europese Hof zomaar verworpen kunnen worden op basis van de vrijheid van religie. Lijkt me best interessant om te weten hoe het Europese Hof met een dergelijke zaak om zou gaan.


"Iedereen gelijk is geen schending van het gelijkheidsbeginsel. "

Maar het opheffen van grondrechten als vrijheid van vergadering en vrijheid van onderwijs (zoals jij @123 voorstelt) beperkt tot specifieke doelgroepen is weldegelijk een schending van het gelijkheidsbeginsel.

@129 nope.
Een verbod op Integriteitsschending van het menselijk lichaam gaat boven alles.
En bijzonder onderwijs kan zonder subsidie

@130
"Een verbod op Integriteitsschending van het menselijk lichaam gaat boven alles."

In dat geval dienen ook alle inentingen van minderjarigen verboden te worden.
Het inspuiten van gevaarlijke ziektekiemen is immers zeer zeker te kwalificeren als "schending van de persoonlijke integriteit".


"En bijzonder onderwijs kan zonder subsidie"

Natuurlijk kan dat; maar als je het gelijkheidsprincipe wil handhaven, zul je dan ook voor alle andere vormen van onderwijs de subsidies in moeten trekken.
Je zult dus moeten kiezen;
- òf je gooit het gelijkheidsbeginsel overboord
- òf je breekt je gehele scholingssysteem af
- òf je laat de zaken zoals ze zijn.

@104 van de andere kant bekeken
"Iedere genocide is begonnen met haatpraat"

Haatpraat? Zoals de Koran bedoel je?
Geschreven door de agressieve gestoorde Mohammed? Ja dat zorgt wel voor problemen natuurlijk.

@1332
"Haatpraat? Zoals de Koran bedoel je? "

Meer zoals in de politieke boodschappen van de door neo-nazi's gesteunde PVV en FvD.

"NVU voorman Kusters denkt dat de hedendaagse nazi's de (mogelijk bloedige) racial holy war wellicht zullen winnen onder aanvoering van Wilders.
"Racial Holy War De partij deelt niet alleen dezelfde vrienden, maar ook dezelfde actieve aanhangers. ‘De PVV kan in de pers wel op ons afgeven, maar er zijn jongens van ons die folderen, posters plakken en meehelpen met hun campagne. En dat roept meteen de vraag op hoe serieus Wilders het meent als hij voor de camera zegt dat hij niks met ons te maken wil hebben, terwijl hij zichzelf omringt met al onze vrienden. Dus ja, het is een wassen neus, klaar, laat ik het zo maar zeggen.’

Het draait allemaal om de uiteindelijke zege in de RaHoWa (Racial Holy War). ‘De eindoverwinning in dit land zal ooit volgen. Hetzij door electoraal succes of door een zeer bloedige burgeroorlog’, meent Kusters. En die eindoverwinning komt mogelijk onder leiding van Wilders tot stand."
https://revu.nl/artikel/radicale-nationalisten-doen-boekje-open-relatie-geert-wilders

Zelf heeft Kusters dit maal FvD gestemd.
"Ik ken trouwens veel meer NVU-leden die tegelijkertijd ook lid zijn van het FVD of PVV. Zelf heb ik op Baudet gestemd, ik voel me ideologisch met hem verwant. We hebben voor de verkiezingen ook handtekeningen voor zijn partij verzameld."
https://www.ad.nl/arnhem/kusters-nvu-infiltrant-bij-baudet-onzin-hij-wist-overal-van-br-br~aca82582/

Ook heeft Baudet de NVU betaald om een zaal voor zijn partijbijeenkomst te huren, overigens.
"De leider van de extreem-rechtse NVU wil open kaart spelen. ‘Er is samenwerking met het Forum voor Democratie’, zegt Kusters. Hij heeft bewijs geleverd aan de Kanttekening waaruit dat blijkt. Het gaat om screenshots van een bankbetaling door het FvD aan de NVU voor het huren van een zaal voor een FvD-verkiezingsbijeenkomst met Baudet en Hiddema en Facebook Messenger-gesprekken en mailverkeer daarover tussen het FvD en de NVU. ‘Dat was geen enkel probleem. Ook hebben we handtekeningen ingezameld voor die partij. Dus in feite werken we al samen. "
https://dekanttekening.nl/samenleving/nvu-voorman-wij-werken-samen-met-forum-voor-democratie/

Hiddema (FvD) was de advocaat van weduwe Rostvan Tonningen en de grote held van extreem-rechts/neo-nazi Nederland.

@133 ach.. U moet echt wat eten..

@133 eet wat, maar niet in dat etablissement, daar komt u vast niet in als ik uw reacties zo zie.

Waar is dat restaurant ,daar wil graag eten lijkt mij gewoon het einde , het allerhoogste geluk alleen maar blanken mensen om je heen waar je ook maar kijkt

De toon is gezet. Het paniek zaaien heeft geholpen.

Parijs' restaurant weigert klanten die zwart, Aziaat of Arabier zijn. Alleen blanke mensen zijn welkom

In Tokyo en omstreken zijn er genoeg restaurants met de duidelijk leesbare aanwijzing:

Only for Japanese.

Als 'gevierde personen' (=Celebrities) zoals Rihanna en Kim Kardashian graag hier komen eten, kan je toch niet blijven volhouden dat er slechts 'blanke Europeanen' hier mogen eten?

Me dunkt dat 'de pers' een niet geheel correct artikeltje heeft geschreven.