Parijs' restaurant weigert klanten die zwart, Aziaat of Arabier zijn. Alleen blanke mensen zijn welkom (buzzfeed.com)

* Verwijderd door de redactie *

@41 . Ik hoor nooit blanke mensen klagen dat ze niet door een Black hair kapper geholpen worden. Daarnaast zou ik ze uitlachen want je bent redelijk simpel natuurlijk om naar zo een kapper te gaan met Europees haar. Ik heb nog NOOIT gehoord dat een “kroeskop” een kapper aanklaagt omdat hij zich niet gespecialiseerd heeft in Black hair. Maar u heeft daar vast een link van

Mijn zoon heeft kroeshaar en gaat van kleins af aan naar een Black hair kapper, logisch. Kroeshaar is moeilijk te knippen wanneer je dit niet gewend bent. Deze kapper wil mij ook best knippen hoor maar dat is simpelweg niet zijn specialiteit. Ik zou echter nooit geweigerd worden net zoals mijn zoon niet bij een gewone kapper geweigerd wordt.

@xtremy,

In het geval van die kapper, specialiseert de kapper zich op basis van de diensten die hij levert. Het enige onderscheid tussen mensen heeft daar te maken met wat de kapper doet als zijn beroep.

Heel wat anders dus dan onderscheid maken tussen je klanten op basis van een eigenschap (huidskleur of klederdracht) die niks te maken heeft met het product wat je aanbiedt (een maaltijd).

Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken natuurlijk, als je het had gewild.

Verder is het gezeur over een black hair kapper trouwens sowieso 'whatabouttism'.

Al zou er daar ook sprake zijn van discriminatie (wat niet zo is) dan nog is dat geen rechtvaardiging om dan elders ook apartheid na te gaan streven.

@50 . “A 2007 documentary also cited a Parisian restaurant that refused to seat black diners on the ground floor, instead relegating them to the upper levels. BuzzFeed News has determined that that restaurant was L'Avenue.”

@55 niet geweigerd dus, en 11 jaar geleden.

@56 . Lezen!!!! 11 jaar geleden was dit dus al zo en nu nog. Nee niet geweigerd maar weggemoffeld.
Zoveel lef om direct te weigeren heeft dit racistje niet, doet hij zoals alle racisten slinks en achterbaks.

Overigens, who cares?
Je m'en fous

Als het niet meer over kappers mag gaan (wat een bullshit verhaal van je trouwens @51 ) dan over hoofddoekjes winkels. Stel dat ik daar elke zaterdag middag heen ga, met het hele voetbal team (allemaal blanken). Zou die eigenaar van die winkel dat leuk vinden? Als de andere klanten spontaan gillend wegrennen. En dat elke zaterdagmiddag weer, keer op keer.

@51 Restaurants mogen bedienen wie ze willen, en dus ook NIET bedienen als ze niet willen. In de breedste zin van het woord, zeg je? Dus als ik om een frikandel vraag in een duur restaurant, en die krijg ik niet omdat ze het simpelweg niet hebben, dan zijn zij fout? Strafbaar wellicht?

Echt, de reacties hier van sommigen zijn echt zwaar overtrokken. Laat dit restaurant lekker zelf uitzoeken wie er wel of niet binnen mag komen. Die keuze zal wel een gevolg van ervaringen uit het verleden zijn. Denk daar maar eens over na.

Tijd voor een zuil (zie ander topic) voor verstandige, nadenkende mensen. Zoals ik.
Een FvD zuil dus.

@39
De Joden werden toentertijd ook uitgemaakt voor mensen die niet deugden dieven, criminelen hetzelfde wat U stelt over de moslims mijn moeder werd zelfs verteld dat zij niet in de Joodse wijken moest komen omdat dat gevaarlijk was en moest vooral van de zigeuners uit kijken Dus wat ik al stelde de geschiedenis herhaalt zich. Mensen buitensluiten werkt niet Zie maar wat er in Zuid Afrika gebeurd is.

@57 waar maakt u zich druk om?
Het merendeel wat hier reageert komt daar niet of wordt geweigerd of is domweg te arm of te zuinig om daar te eten

@59 . Een hoofddoekjeswinkel ???

@59 ,

Verstandig en nadenkend? Jij? Je past goed bij Baudet als je jezelf dat zo noemt.

Toch ben je eerder koppig en hardleers met je rare vergelijkingen waarvan al is aangetoond dat ze nergens op slaan.

@62 Ja, die bestaan. Daar kan de moslimvrouw in alle rust en privacy een doek uitzoeken en passen, zonder dat er mannen ogen meekijken naar die (op dat moment van passen) onbedekte haren.
Dus hoe denk je dat een man zich voelt, als hij buitengesloten wordt van zo'n winkel. (maar gaat hij erover klagen, dat is de vraag).
En stel dat ik er dan met een heel voetbal team (blonde jongens) heen zou gaan, elke zaterdagmiddag. En de rest van de klanten blijven daarom weg. Zou mijn team dan uiteindelijk vriendelijk verzocht worden op te rotten en nooit meer terug te komen, denk je, of zouden ze me elke week weer met open armen ontvangen, wetende dat er de rest van die dag geen stuiver meer wordt verdiend?
Eerlijk antwoorden graag.

@40 Dat is twee kanten uit maar ik lees net een bericht "in Parijs jongere migranten, verkrachten stelen beroven" en dan komt links / politiek correct . democraten hoe je ze noemen wilt:
Racisme !

Hebben die mensen wel hersens ?
zijn aanranders, verkrachters een Ras = NEEN!
zijn Dieven een ras ? NEEN
Die meiden met het H woord bestoken een Ras ? NEEN
Die Terreur plegen een Ras ? NEEN
Zijn die die Vrouwen Discrimineren religie, je denk dat je beter bent, geeft hun van Jou falen de schuld, een Ras ? NEEN

en zijn Democraten, Democraten ? er zullen werkelijke democraten tussen zitten, neem ik aan.

@63 Ik pas met mijn verstandigheid inderdaad goed bij Fvd, aangezien die ook zo verstandig en weldenkend zijn. Zou de rest van de mensen nog flink veel van kunnen leren. Fijn om te constateren dat jij het nu ook eindelijk inziet, dat goede en verstandige van FvD.
Top. Zo kom je er nog wel, in het leven.

@59

- "Dus als ik om een frikandel vraag in een duur restaurant, en die krijg ik niet omdat ze het simpelweg niet hebben, dan zijn zij fout? Strafbaar wellicht?" -

Je begrijpt zelf hopelijk ook toch wel dat een vergelijking als deze slaat als een tang op een varken?

@66 ,

lol je zou FvD kunnen leiden.

Nee, dat is geen compliment.

@55 Zie @56 . Je schrijft derhalve nepnieuws in @46 .

@64 . Op zoveel debiliteit reageer ik niet meer hoor. Mijn hemel waar haal je het vandaan.

@67 Dat was een reactie aan e.meel, (@51) die nog véél grotere onzin schreef door te stellen dat je wel vrije keus hebt in kapper, maar niet voor restaurants, en dat daarom de restaurants iedereen, in de breedste zin, moeten bedienen. Vandaar dat ik om een frikandel vraag in een duur restaurant, want ik wil in de breedste zin bediend worden als ik daar eenmaal (misschien wel tégen mijn zin) ben.

@69 . Ik schrijf nepnieuws? Hoezo dat? Ik quote notabene een stuk uit dit Engelstalige artikel

@68 Jij VINDT dat geen compliment. Niet jouw mening als feit poneren aub.

@70 Wat is er debiel aan? Denk je dat zulke winkels niet bestaan? Denk je dat er geen vrouwen gillend weg gaan rennen als ik daar met 11 blonde blanke mannen binnen kom?
Of ben je gewoon uitgeluld nu en zie je ook in dat het restaurant van dit topic eigenlijk niks verkeerd doet?

@71

Merci, fijn dat we hier op een lijn zitten

@72 Dan begrijp je geen Engels in @46 Het is of t een of t ander.

@73 ,

Het is niet als compliment bedoeld dan, ook goed. Nog meer te janken verder?

@71 ,

Ondertussen negeer je dat er al meerdere duidelijke antwoorden zijn gegeven waarom je hele vergelijking over een kapper nergens op sloeg. Want dat was waar E.meel in eerste instantie op reageerde, op die onnozele uitspraak.

@78 Dat anderen het niet kunnen hebben dat ik keihard gelijk heb, en daarom de vergelijking maar afkeuren is niet mijn probleem. Het klopt wat ik zeg en slaat ook gewoon op het topic.
Waarom zou de ene beroepsgroep wel mensen mogen uitsluiten/weigeren/gewoon niet helpen/ er geen service aan verlenen, maar een andere beroepsgroep niet?

@77 Ik zie het wel als compliment, dus jammer voor je.

@79 ,

Dat was dus al uitgelegd, misschien had je dat even moeten lezen dan - als je ten minste echt geïnteresseerd bent in het antwoord en niet alleen maar loopt te trollen.

De ene beroepsgroep sluit uit op basis van het product wat ze aanbieden, namelijk het specialiseren in een bepaald type haar.

De andere (het restaurant) sluit uit op basis van eigenschappen die niks te maken hebben met de diensten die ze leveren. Of is huidskleur of klederdracht enigszins relevant voor het eten wat je eet?

Dacht het niet hè?

@80 ,

Tja, dat toont dan opnieuw je beperkte vermogen om iets te begrijpen aan. Logisch dat je dan probeert een semantische discussie te starten, maar uiteindelijk nog steeds een zwaktebod.

Ga Je na een jaar hard werken om je business op poten te zetten, een paar werken op vakantie., wordt je gvd geweigerd ergens te gaan eten op basis van je huidskleur. Hahaha... Volgens mij strafbaar.

Trouwens.. Ik heb het hier zien gebeuren toen een diplomaat de bus wilde nemen nadat zijn mercedes het opgaf. Hij werd door de chauffeur behandeld als uitschot. De expressie op het gezicht van die man vergeet ik nooit meer.

@81 Denk jij wat jij wil denken, dan denk ik het mijne.

@82 Maar geweigerd worden bij een hoofddoekjes winkel, als man zijnde, is natuurlijk heel normaal. Je koopt je poetsdoeken maar ergens anders, die hoofddoekjes winkel is er nu eenmaal alleen en uitsluitend voor vrouwen.
Dus het hele jaar heb je gespaard om een mooie poetsdoek te kopen, en dan ga je eindelijk op je vrije dag naar zo'n winkel en dan wordt je geweigerd omdat je van het verkeerde geslacht bent.

@83 ,

Ik moet de eerste vent die jammert om het niet kunnen kopen van een poetsdoek nog tegenkomen.

@60 De Joden werden uitgemoord door een fout regime veel moslims zetten zichzelf buiten de maatschappij het is een heel groot verschil.
De moslim kan in vrijheid leven binnen Europa helaas , zijn er velen van hen die het oude niet wensen te verlaten en willen leven zoals, zij in het thuisland deden met alle regels die daar bij horen. Dat past niet bij de vrijheden die wij in Europa hebben. Dat er dan bedrijven zijn die zeggen tot hier en niet verder ja, ik kan me dat heel goed voorstellen zeker als ze al meerdere verkeerde ervaringen hebben met de doelgroep.
De jongeren onder de moslim gemeenschap zijn binnen Europa geboren zijn via de traditionele geloofs-en cultuurregels opgevoed die voelen zich nergens meer thuis. Niet meer in het land van herkomst maar, ook niet meer binnen Europa en vallen tussen het wal en het schip. De ouders in deze laten een grote steek vallen door vast te blijven houden aan de traditionele opvoeding die haaks staat op het vrije westen.

@84 Precies, en dat is het verschil met die anderen, die constant zeiken als iets niet gaat zoals ze willen.
Begin je het eindelijk in te zien nu?

@83 . Je reactie is als een varken op een drumstel. .Ik ben nog nooit geweigerd in een winkel, en loop zonder problemen ook een lingerie zaakje binnen waar dames voor de spiegel staan te passen.
En als ik een hoofddoek wil hebben, dan koop ik die ook.

@85
Als er weer een fout regime komt kan het weer gebeuren alleen zijn dan de mohammedanen de klos

@88 Voorlopig zijn het de mohammedanen die terreur plegen dus, zal het nog wel meevallen. Zolang men binnen eigen gelederen niet het kaft van het koren wenst te scheiden gaat het erop lijken dat niet zij maar, de gewone autochtone bewoners de volgende zullen zijn.

@89 Hmmmmm Anders Breivik, Tristan van der Vlis, Karst T, James von Brunn, Dylann Roof, Scott Roeder, Kevin Harpham, Michael Page, Thomas Mair, Zack Davies, Pavlo Lapshyn, Jared Lee Loughner, Michael Enright, Alexandre Bissonnette, Holger G, Andre E, Beate Zschäpe, James Alex Fields Jr, Sergei W, Benjamin Morrow, Dimitrios Pagourtzis

@90 Hmmmmm, moet jij niet gaan lopen jammeren dat het artikel tegen de NK regels is .

@89
Zij worden nu al geweigerd in een restaurant net als de Joden voor de 2e wereld oorlog en in Duitsland toentertijd werden de Joden in Duitsland weggezet als terroristen Zoals ik al stelde de geschiedenis herhaalt zich.Ook werden hier Joodse vluchtelingen geweigerd of in een opvangkamp geplaatst

@90 Er zullen er vast ook nog wel zijn te vinden die gepleegd zijn rond 1800. Heden ten dage zijn het de mohammedanen die aanslagen plegen in de landen die ze opgenomen hebben als je dat niet eens wilt zien tja, dan ben je een hopeloos geval.

@17
"Hoe dan ook, een restaurant is geen openbaar terrein. Het is privé terrein"

Ken je recht!
Een restaurant is een etablissement met een openbaar karakter en is derhalve gebonden aan het gelijkheidsbeginsel!

@92 De Joden waren geen agressief volk binnen de landen waar ze wonen helaas, zit er momenteel onder de mohammedanen genoeg die wel gewelddadig en crimineel zijn. Ik denk als de Joden nu zouden moeten vluchten vanuit Israël dat geen enkel Islamistisch land ze zal opnemen. De twee groepen zijn niet met elkaar te vergelijken.
Er worden in Parijs ook vrouwen geweigerd in de restaurants waar moslims eigenaar zijn dus, moet dit ook van dit restaurant ook geen probleem zijn.

@95
Ook U denkt dat mohammedanen een aggressief volk zijn Zoals U wel zal weten is het maar een heel klein percentage maar het gedeelte welke wel agressief is wordt extra uitvergroot wat ook voor de oorlog met de Joden gebeurde De Duitsers werd wijsgemaakt dat de Joden crimineel waren met voorbeelden vaak verzonnen.Zoals ik al stelde de geschiedenis herhaalt zich.

@96 Ik heb al gezegd het is tijd dat men in eigen gelederen het kaft is van het koren gaat scheiden. De goede lijden nu onder de kwade en dat er genoeg kwaad tussen loopt zult u ook niet kunnen ontkennen.
Ik heb de twijfelachtige eer om tijdens mijn werk vaak in contact te komen met hen die voor niets respect hebben.

U kunt in uw sprookje dat de geschiedenis zich herhaalt blijven geloven . Ik heb geen medelijden met hen die niet willen en eruit gezet zouden worden Ik zie twee verschillende bevolkingsgroepen de 1 is vervolgd en afgeslacht de ander zal hooguit een ticket richting de zandbak krijgen de geschiedenis herhaalt zich momenteel alleen nog maar op het feit dat regeringen slapen en iedereen binnen laten lopen tot zover ben ik het met u eens dat de geschiedenis zich herhaalt alleen zijn nu de bewoners van de landen meer wakker behalve dan zij die in het sprookje de geschiedenis herhaalt zich blijven geloven.
Ik verdedig liever mijn eigen land dan dat ik het uitlever aan hen die zeggen gevlucht te zijn maar, wel op hun oude wijze met dezelfde rituelen willen voortleven en zo Europa wensen te maken als dat waar ze voor gevlucht zijn. Dan waren ze daar veiliger.Het is eigenlijk in en in triest dat u de 2e wereldoorlog erbij haalt maar goed ieder zijn ding.

@97
"de geschiedenis herhaalt zich momenteel alleen nog maar op het feit dat regeringen slapen en iedereen binnen laten lopen"

Ach... het was volgens jou dus "eigen schuld" van de Joden, omdat ze "allemaal" hier naartoe gekomen waren?

@98 Joden wonen al heel lang binnen Europa nooit geen last van gehad. Zij die pas sinds de jaren 60 binnen zijn gekomen en nog steeds in grote getale veel overlast van. U kunt draaien wat u wilt Joden geven totaal geen overlast en van eigen schuld binnen die groep is dan ook totaal geen sprake. Het zijn ook geen Joden die bezig zijn met een triatlon richting de Europese grenzen.

@99
"Joden wonen al heel lang binnen Europa nooit geen last van gehad."

Daar dachten ze (vrijwel de voltallige "westerse" wereld) begin vorige eeuw heel anders over.
Maar dat feit past natuurlijk niét in jouw straatje, hè?!


"U kunt draaien wat u wilt Joden geven totaal geen overlast en van eigen schuld binnen die groep is dan ook totaal geen sprake."

En toch stel je @97 :"de geschiedenis herhaalt zich momenteel alleen nog maar op het feit dat regeringen slapen en iedereen binnen laten lopen", waarmee je impliciet aangeeft dat het "eigen schuld" was van de Joden, gezien je een parallel trekt tussen het "binnen laten lopen" toen en nu.