@113 Zoals eerder door mij gezegd, Maar dan ook niet janken als een ander schik heet he....
@112 Zeggen dat je zaken meldt helpt niet want iedereen weet dat er hier amper gemodereerd wordt. Het wordt er alleen maar erger door....
@2690 "Ik kijk mijn spamboxen ook altijd na" Precies ja. Het argument van die spambox is natuurlijk de grootst mogelijke flauwe...
@112 En dat zegt degene die 24 uur na een ruzie topic zelf gewoon verder gaat met het lijstjes neerzetten met de hoop dat anderen jouw leugens g...
@114 Meer een aanname. Hoe weet je dat het allemaal mannen zijn en hoe weet je hoe oud ze zijn?...
Waarom gaan jullie niet gezellig op NJN zitten? Daar is inmiddels bijna iedereen weggelopen en jullie zitten je toch maar te ergeren aan ande...
@2690 Het gaat natuurlijk om de hoeveelheid. Als het aantal mails dusdanig oploopt dan is het op een gegeven moment niet meer te managen.D'r...
@111 Gewoon een constatering. Niks mis mee....
@110 Het is 2024 Baba, dit soort seksistische "grappen" kunnen echt niet meer. Dat je 'm speciaal aan mij vertelt zegt wat over jou....
@8 Het grootste probleem zit bij de kiezer. Er stemmen nog steeds te weinig mensen op Geert. Mensen zijn zich misschien wel niet goed bewust van...
Heten religieuze fanatiekelingen tegenwoordig "toeristen"?
@1 Zolang niet duidelijk is *waarom* het gedaan is wel.
ID gekken
@2 die groep is de enige die er belang bij heeft om dergelijke zaken te vernietigen. Anderzijds lopen er natuurlijk meer Amerikanen rond die te dom zijn om te schijten.
@4 ik dacht dat je bij @1 een grapje maakte,.....toch?
@5 leg uit....
Staat inderdaad "toeristen" inmiddels, geloofs dyslectisch, las ik toch echt "terroristen".
Shit happens.
@7 ,
Niet inmiddels, er stond altijd al 'toeristen'.
Misschien kunnen ze wel aangemerkt worden als terroristen zodra we het motief kennen en het inderdaad om religieuze fanatiekelingen gaat. Maar voorlopig blijven het toeristen.
Dat heeft de politie namelijk gezegd
@6 dat kun je ook anders vragen, maar vooruit, waar lees jij dat?
Ik haal het er niet uit.
@4 ze hebben er geen belang bij. De crea’s betwisten niet dat dino’s bestaan hebben, maar wel hoe oud ze zijn. Verder staat er in het stuk: “They’re just looking to throw rocks off the side. What they don’t realize is these rocks they’re picking up, they’re covered in dinosaur tracks.” Het zou dus heel goed gewoon domheid kunnen zijn (en daar zijn Amerikanen ook zeker niet uniek in).
@8 progressiefliberaal,
ik bedoelde dat ik inmiddels "geloofs dyslectisch" ben.
Niet dat de OT tekst veranderd zou zijn.
Excuus als ik U "op den tenen" getrapt mocht hebben, ligt aan mijn verbale uitsrukkingsbeperking.
@11 ,
Ach zo, dan had ik u verkeerd begrepen.
@12 progressiefliberaal,
no harm done.
Fijne zondag verder en nogmaals excuus.
U ook een fijne zondag gewenst.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.