'Dader steekpartij Den Haag gooide in februari huisraad uit raam' (rtlnieuws.nl)

Die meubels die hij had gekregen waren zijn smaak niet en daarom was ie zo boos dat hij ze maar allemaal op straat had gegooid... en zijn uitkering was te laag dus heeft ie maar wat voorbijgangers lek gestoken... maar ach, hij was een beetje verward en kan er echt niets aan doen....

Zooo jammer dat ze niet wat beter hadden gemikt toen ze de kans hadden...

Die loopt volgende week weer vrij rond: "verwarde personen" blijven niet lang in een politiecel.

Ondankbare hond..

Dus toch een verwarde man. Dat neemt niet weg dat ik meer meeleef met z'n slachtoffers, maar ook hoop dat hij adequate hulp krijgt want zo'n man is wel een gevaar voor z'n omgeving.

@5
??
Gevaar voor de omgeving?
Ja, dat heeft men nu wel gemerkt..

@5 dolle Rothond dus

" Wie islam zaait zal jihad oogsten "... Zo stelde premier Michel na de jihad-aanslagen in Parijs...https://zlj13051967.wordpress.com/2018/04/15/open-je-ogen-voor-de-islam-ze-sluit/

Schiet hem maar terug naar Syrie !

Mensen, zullen we negatieve uitlatingen tov van honden in deze achterwege laten?. Deze Syrische terroristische mafklapper een ondankbare -en rothond noemen is écht een belediging aan het adres van de trouwe viervoeter.

En deze "grapjassen" halen wij dus binnen, stuur maar door naar torentje van Mark. R.

Het zoveelste bewijs dat de overheid verzaakt. Dit soort gevaarlijke malloten wordt binnengehaald met een hysterisch pathos alsof het onze heilige plicht is en het niet anders kan. Vervolgens wordt de burger geconfronteerd met levensgevaarlijk geweld en idioterie. Met dank aan de sufferds die D66, GL etc stemmen.

Ajjjjj minnaretten

@12

Het is ook onze plicht, maar de vraag is of we er zo veel op moeten nemen en of we niet beter moeten screenen. Je kunt dit natuurlijk geen terroristische aanslag noemen, volgens mij is hier geen enkele voorbereiding aan vooraf gegaan, maar daar heb je als slachtoffer zo weinig aan.

@14 Hoezo kan je dit geen terroristische aanslag noemen ? Allah Akbar schreeuwen op het moment dat hij mensen neerstak is geen terrorisme ?

@7

Ik denk liever in termen als "verwarde man" wat deze man de facto ook is. Dat hij een gevaar vormt, in al z'n verwardheid of wanhoop, ben ik met u eens maar met uw vergelijking met dieren niet. Deze man is ook nog steeds een medemens.

@16 nope religieuze abberatie..

@15

Verwarde mensen plegen over het algemeen geen misdrijven met als oogmerk het ontwrichten van een samenleving.

Door iets te snel als aanslag te labelen, ook als het dat echt niet blijkt te zijn (zoals in Amsterdam waarbij een man met een te lage bloedsuikerspiegel betrokken was), devalueert de waarde van het woord 'aanslag' heel snel en bevordert u een gevoel van onveiligheid waar dat helemaal niet nodig is.

@6

Precies! En dat schrijf ik ook dus die vraagtekens zijn overbodig.

@15 Nee, Allah Akbar schreeuwen is geen terrorisme. Mensen neersteken is ook geen terrorisme. Althans, niet per definitie. Bij terrorisme zit een doel - het ontwrichten van de maatschappij, het afdwingen van een bepaalde beslissing, dat soort zaken. Sla de definitie van de AIVD er maar op na: https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme

De politie doet nu onderzoek naar de achtergronden van de dader en de daad. Wellicht blijkt daaruit dat de dader inderdaad terroristische motieven had. Dat is nu nog niet aan de orde.

@17

Zoals u wilt. De tijd, en nader onderzoek, zal het leren. Tot die tijd is alles gokwerk, en dat is veel leuker in een casino.

@19
Ik noem iemand die zijn huisraad naar buiten kwakt, zich zeer extreem uit en onhandelbaar iets meer dan verward.
Begrijp dan ook niet waarom deze idioot niet in de gaten werd gehouden..
Dus vandaar die vraagtekens..

En trouwens, hulp?
De enigste weg is de weg terug.

@22
Aanvulling; Of heeft u niet meegekregen dat ie in het ziekenhuis ook al zo vriendelijk is?
Opzouten met dat tuig!!

@22
Oh ... is daar een link naar?

@24
Wat zoek je Schildpad?

@22

Niet elk verward persoon die iets uit het raam gooit hangt de islam aan en/of heeft terroristische bedoelingen.

Onderstaande vond plaats in 1981 en had niets te maken met de islam noch met terrorisme.

http://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/Hofman

Je kunt elkaar ook opjutten om nix.

@25
Iets over zijn gedrag in het ziekenhuis ..

@27
Brb..

@26
Uhm ... had die man in 1981 ook keihard arabische muziek opstaan en schrijwde hij herhaaldelijk god is groot in het arabisch?

Ik ben benieuwd welke inspiratie hij in de moskee had opgedaan de dag ervoor.

Nieuw woord "schrijwde" moet natuurlijk "schreeuwde" zijn.

@29 Het zou verrassender zijn geweest als deze meneer keihard Frans Bauer had gedraaid en herhaaldelijk 'De Heer is waarlijk opgestaan' had geroepen, vindt u niet?

@27
Komt ie Schildpad!

Theo Verbruggen - NOS Journaal 20.00 op 02.50
https://nos.nl/uitzending/33048-nos-journaal.html

@32
Daar ga ik niet eens over nadenken : )
Het gaat om de vergelijking tussen een voorval uit 1981 met het voorval van gisteren. De enige overeenkomst is meubels uit het raam smijten ...
Niet echt zinnig : P

@34
Er moet WAT verzonnen hé.., pappen en nathouden.

Hij ligt zelfs vastgeketend..

Nogmaals, opzouten met dat tuig!!

@33
Thanx, had ik nog niet meegekregen.
Vanaf 1:50
"Hij zou zeer opstandig zijn, en is daarom vastgeketend aan zijn bed" ( 2:50 )

@34 Ik las het niet als vergelijk, maar als aanwijzing dat je ook zonder islamitisch gedachtengoed meubels uit het raam kunt gooien. Dus eigenlijk toont u aan dat @26 gelijk heeft: de overeenkomsten zijn verwarde toestand en huisraad naar buiten kieperen. De achtergrond kan zeer divers zijn.

Ja duidelijk terrorist.....

Zucht...

@36
Geen dank..
Normaal lig ik ook altijd ff voor jaffa! ^^

@37
Het gaat erom dat deze persoon mensen (in de nek) gestoken heeft en/of de keel heeft proberen door te snijden.
Het smijten van huisraad is een indicator van eerdere uibarstingen van agressie en ook blijkt hier uit dat hij eerder god is groot in het arabisch heeft geroepen tijdens het doorflippen.

Als er AA geroepen wordt vóór zijn daden dan lijkt me me wel geheel logisch.
Uit naam van..

En mochten ze zelf onder vuur komen te liggen dan nog een AA als bedankje..

@40 Dat een flippende moslim in een eerdere flipsituatie 'god is groot' brulde, vind ik niet direct een bewijs dat hij iets anders deed dan flippen.

Verder is zijn steekpartij relevanter dan het smijten van huisraad. Dat hij toen doordraaide betekent niet dat hij nu ook doordraaide, maar de kans dat hij - ook gezien berichten uit zijn woonomgeving - na dat flipincident met meubels verder de kalmte zelve was lijkt me ook weer niet.

Afijn, morgen weer een werkdag. Goedenacht, als u het nog laat gaat maken. Ik ga sluiten.

@43
Dat heb ik ook overwogen, dat het schreeuwen van "Allahu Akbar" eigenlijk hetzelfde zou kunnen zijn als dat "wij" Godverdomme" roepen .. maar daar twijffel ik nogal aan.

@29

Het was een klein vrouwtje die met een stevige borrel achter de kiezen vanuit het raam van haar appartement (lege?) flessen naar beneden kegelde.

Ik heb haar nooit in verband met de islam kunnen brengen, maar dat speelde in die tijd ook nog niet zo erg

Wie heeft die meubels en de flat betaald voor deze mohammedaanse lowlife?

@46 Jij en ik..o.a.

Handig om te weten voor figuren die een aanslag willen plegen; doe vooraf 'iets geks' -zoals je inboedel op straat gooien- en kom er vervolgens mee weg als 'verwarde man'. Dat scheelt een aardig tijdje aan gevangenisstraf.

@41

Een soort van keuterklas logica....

Alsof "aa" alleen door terroristen word gebruikt....

Pure xenofobie (en een beetjd onwetendheid)

@49
Ik heb een beetje door uw geschiedenis gebladerd, maar ben zeer opgetogen dat u een nieuw woord hebt geleerd.. 'xenofobie' , het komt dan gelukkig ook maar sporadisch voor.

Zoek hulp aub..