"Mensen neerschieten is leuk": deze man wordt mogelijk Trumps minister van Defensie (demorgen.be)
- 353x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
#8 gevonden:"Dat heeft voornamelijk drie redenen. In de eerste plaats weet het regime tot in zijn botten dat het zelfs de norse berusting van ...
@22 "van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren" Zie 24, zie je 17. Nederlands-Indië was toch echt buitenland. ...
@2875 Ha die Ron, dankje kerel.RedBull staat koud....
"Iemand met een migratieachtergrond is een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren" https://www.cbs.nl...
Ik wil een wet dat mensen die zich laten provoceren verplicht een jaren lange cursus weerbaarheid moeten gaan volgen!!! XDXD...
@19 Tuurlijk begrijp ik dat. Had dat ook niet verwacht gezien jouw, volkomen nutteloze, veelvildige meldingsbijdragen op dit forum. ...
Over een paar jaar staan de meeste woningen waarschijnlijk leeg en en liggen de cruiseboten er verlaten bij. Miljoenen zijn er dan verdwenen in ...
Iemand die in Nederland is geboren en van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren, maar van wie ten minste één van de grootouders in he...
@10Ten eerste vind ik dat je overal een bordje op mag steken of een boek in de fik mag steken (mits veilig). En verder vind ik idd dat je ni...
* Verwijderd door de redactie *
Als ik in Iran zou wonen, zou ik me nu ernstig zorgen gaan maken. De oorlogswolken pakken zich samen aan de horizon.
@2 Nou... ik denk niet dat ze Iran aan flarden gaat schieten. Maar eerder, dat ze Iran weer gaan boycotten. De olieprijs moet omhoog. De USA olie industrie heeft best wel geleden onder de lage olie prijs. En dan komen ze met het smoesje dat Iran een atoombom aan het ontwikkelen is. Mja... als dat alles is??? Als ze maar geen oorlog gaan voeren.
.
Verder maakt zo'n boycot niks uit. Iran verkoopt toch... Alleen gaat het iet wat lastiger....
@2 . Ik denk dat veel landen zich nu juist veel minder hoeven te maken dan wanneer CLinton was verkozen. Trump is een pragmaticus die gewoon wil dat de economie van de US optimaal gaat functioneren en daar past geen oorlog ver van huis in.
@4
Tenzij je de enorme wapenindustrie van de VS er even bij denkt.
@3 De senaat heeft vorige week al gestemd voor een verlenging van de boycot. Na jarenlang duw- en trekwerk werd er een nucleaire deal met Iran gesloten, maar werd daarna ook snel duidelijk dat de VS gericht was op een voortzetting van het conflict en niet bereidt is om de economische sancties op te heffen. > http://www.nytimes.com/2016/11/16/world/middleeast/iran-sanctions-extended.html?_r=0
@5 . De wapenindustrie heeft juist geprofiteerd van de Clintons. En de banden zijn nauw.
Trump heeft de wapenindustrie helemaal niet nodig.
@7 die heb je ook nodig als je, zoals Trump belooft, : banen, banen en banen wilt creëren...
Als je banen wilt, moet je niet een hele tak gaan afbreken. Gelukkig is al lange tijd bekend dat wat Trump allemaal zegt te willen helemaal niet consistent is.
@7
- "Trump heeft de wapenindustrie helemaal niet nodig. " -
Hoe kom je tot die conclusie wanneer de wapenindustrie een substantieel deel van de economie van de VS beslaat en wanneer hij zelf juist voor soepele wapenwetten is?
Als de U, S and A Iran binnenvalt, dan zegt dat toch genoeg?
@9 . Soepele wapenwetten is iets heel anders dan oorlog voeren ver van huis in landen die het niet waard zijn om in of voor te vechten.
Beter een "ik vind het leuk om mensen neer te schieten" op defensie dan een boomknuffelende slapjanus.
Ik hoop dat te zelf neergeschoten worden voor 20 januari 2017.
Ik zou hetzelfde zeggen als ik voor een rijtje ISIS terroristen zou staan.
Die Mattis is nu al een man naar mijn hart.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.