'Veel joden zijn bang om een keppel te dragen' (ad.nl)

In Nederland wordt van de burger "gevraagd" om de volgende, o.b.v. religieuze gronden gebruikt, domweg te accepteren; boerka, chador, hidjab, hoofddoek, nikab, sifsari.
Een keppeltje daarentegen wordt door een zekere groep niet geaccepteerd: zij maken de dragers van keppeltjes uit "voor rotte vis" en komen er, te vaak, nog mee weg ook.

Aan de ene kant verwachten dat iedereen hun uitingen van hun geloofsovertuiging domweg worden geaccepteerd maar aan hun kant het "tot hun vrijetijdsbesteding verheffen" om, in dit geval keppeltjes-dragers, andersdenkenden het leven zuur te maken.

Tsjonge: intollerant volkje.
Bah, bah.

@5 . Wat een akelige insinuatie. Bedoel je dat als een jood wordt aangevallen dat zijn of haar eigen schuld is?

Ja, en dat is hun eigen schuld en dat komt niet goed.

== De groep die het minst wordt geaccepteerd om religieuze motieven blijken de islamieten ==

Het geweld van moslims tegen joden houdt altijd schelden en schoppen en slaan in. Waar de agressie van autochtonen uit bestaat, dat wordt in dit artikel niet duidelijk.

Misschien durven autochtone Nederlanders wel tegen een jood te schelden maar niet tegen een moslim. Een jood doet niets terug, een moslim gaat gelijk vechten.

Even ter verduidelijking voor links: ". ,,Vrijwel altijd zijn het jonge allochtone jongens, een enkele keer meisjes."
Zoals ik als vaker heb gezegd, de nieuwe nazi's moeten niet worden gezocht bij (extreem)rechts maar bij de islam en moslims.
Wat de Joden wel vergeten is het feit dat zij zelf hieraan hebben meegewerkt door te pleiten voor meer opvang van de "vluchtelingen". Zij hebben daarmee de paard van Troje binnengehaald.