Waarom Profeet Mohammed Jeruzalem nergens in de Koran vermeldde (brabosh.com)

Aanspraken verdedigen met een fantasieboek in de hand?

Kansloos,
Next

.
"Waarom Profeet Mohammed Jeruzalem nergens in de Koran vermeldde "

Omdat die een pedofiel was.

@ts wat moeten wij met deze middeleeuwse propaganda onzin? Wordt eens wakker, het is 2018.

Daar zijn ze weer om het smerige zionistische verhaal te verkopen.

@4 Macron: antizionisme is een nieuwe vorm van antisemitisme

https://www.cidi.nl/macron-antizionisme-is-een-nieuwe-vorm-van-antisemitisme/

Jeruzalem was al 1500 jaar voordat de islam uitgevonden werd de heilige stad voor het jodendom.

Joden bidden richting de heilige tempelberg , moslims bidden daar richting mekka met hun kont naar de tempelberg toe ....

@6 En zo is dat.

Deze leugens van Brabosh doen mij denken aan een bijzondere editie van Wikipedia....

Zonder vrouwen en zonder evolutie: de ultra- orthodoxe joodse versie van Wikipedia herschrijft letterlijk de geschiedenis.
Met een mooie foto van het complete Israëlische Kabinet met al haar leden. Maar ook een joods - orthodoxe foto waarop alle vrouwen weg zijn gemanipuleerd. ...
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-ultra-orthodox-wikipedia-is-literally-rewriting-history-1.5866754

@8 Kan je eens toelichten wat er allemaal gelogen is in dat brabosh artikel of blijft het zoals gewoonlijk bij onbewezen beschuldigingen?

En wat heeft die speciale wikipedia te maken met het feit dat Mohammed nooit de moeite nam om Jeruzalem te vermelden in de koran?

@9 Uzi
Dit soort kolder:
Jeruzalem, reeds meer dan 3.000 jaar de hoofdstad van de Joden.

Van die 3.000 jaar waren er 2.000 jaar nauwelijks joden en was Jeruzalem zeker géén 'hoofdstad van de joden'

In 70 verwoestten de Romeinen de joodse tempel in Jeruzalem. In 114-117 haalden ze meedogenloos uit naar de joodse bewoners van Egypte, Cyrenaica, Cyprus en Mesopotamië. In 132-136 waren de opstandelingen rond Bar Kochba aan de beurt. Duizenden, tienduizenden sloegen op de vlucht.
Minimaal één groep vluchtelingen lijkt te zijn geëmigreerd naar het Arabische Schiereiland, maar we hebben daarover geen teksten. Misschien zullen archeologen nog eens sporen van de joodse aanwezigheid vinden, maar het staat te bezien of de Saoedische autoriteiten veel geld zullen uittrekken voor zulke vondsten. Hoewel we dus weinig weten over deze groep, moeten ze er zijn geweest, want in de Late Oudheid woonden er veel joden in wat nu Jemen heet. Sterker nog, er was een Joodse staat: Himyar.
We hebben daarover vrij veel informatie.
https://historiek.net/het-joodse-koninkrijk-van-himyar/51074/

Jeruzalem was 3000 jaar geleden de hoofdstad van de Joden.

Jeruzalem is nooit de hoofdstad van een ander land geweest terwijl de Joden in ballingschap waren.

Jeruzalem wordt precies NUL (0) keer vermeld in de koran.

Jeruzalem wordt meer dan 600 keer vermeld in de Joodse Bijbel.

Jeruzalem is NU van de Joden, en blijft van de Joden.

@9 Ik zie dat het bij onbewezen beschuldigingen blijft.

@11

Joodse bijbel..........
Fantasie dus. Daar is geen enkele huidige aanspraak uit op te maken.
De indianen in de VS hebben geschiedkundig meer recht om de rest er uit te knikkeren dan
dat de joden ineens een onvervreemdbaar recht op Jerusalem als hun hoofdstad.

Het wordt inmiddels wel 's tijd dat de Arabieren zich tevreden stellen met Mekka en Medina.

@14
Zo is dat, ze hebben er genoeg hoofden voor laten rollen.