Extreemrechtse actiegroep kraakt pand in woonblok We Are Here (at5.nl)

@47 daarnaast laat je geheugen je in de steek, want met We Are Here is afgesproken dat men na uiterlijk 8 weken het pand zou verlaten.

** gebruiker verwijderd **

@50 leuk, maar onder de door Nederland ondertekende verdragen heeft men wel degelijk recht op onderdak (fundamenteel mensenrecht). En internationaal recht gaat nog altijd boven nationaal recht.

Er is geen alternatief voor 'wij zijn hier' behalve....opsodemieteren naar eigen land. Dit word grappig. De indentitairen mogen bij constatering van illegale daden overgaan op burgerarrest. De kranten en de media circelen er al als aasgieren boven rond dus we zullen zien wanneer er hier over word bericht.

Wat zijn sommige mensen toch hypocriet.. Nu een extreemrechtse actiegroep een pand kraakt is het opeens 'mooi'?

Dubbele standaarden weer.

@52 daarmee tonen zij dus hun domheid. Hun omstandigheden zijn niet hetzelfde dus werkt de wet ook anders.

Identair is een club randdebielen.

** gebruiker verwijderd **

Ik ben geen voorstander van dit soort acties maar het is echt nodig want deze groep uit geproduceerde gelukszoekers gaan maar door en de regering doet niets.

Ook ben ik het eens dat de helpers van We are here ook bestraft moeten worden want juist door hun is deze groep zo crimineel geworden met hun eisen en kraken van gebouwen die ze stuk voor stuk uitwonen en al miljoenen schade gemaakt hebben wat weer door de belastingbetaler betaald moet worden.
Er moet een gekeken worden hoe helpers van illegalen aangepakt kunnen worden (een dokter moet natuurlijk altijd iemand blijven helpen als iemand de hulp nodig heeft voor de gezondheid (we zijn geen barbaren in Nederland))

De We are here groep is niet voor niets uit geproduceerd en vele hebben geen paspoort omdat ze deze weggegooid hebben of verstopt en dan asiel aanvragen of je uit een ander land komt. (dit is valsheid in geschriften)

Wel grappig dat ze nu deze actievoerders niet harder kunnen aanpakken als de groep We are here, want dan valt het heel erg op dat de overheid discrimineert. (hadden ze ergens anders gekraakt dan waren ze er gelijk uitgeschopt)

@29 Dan ben ik maar rechts in uw ogen maakt me niet uit dat, ben je al snel als je geen voorstander bent van binnenlopers die hier niks te zoeken hebben.

Als men kan gaan opsluiten en ze dus van hun vrijheid beroofd gaan worden alle kans dat ze dan wel eieren voor hun geld gaan kiezen zo niet, lopen ze niet meer vrij rond en kunnen geen overlast meer bezorgen.
Het is niet de oplossing dat men ze maar los laat lopen en door laat gaan met kraken.
Toen ik nog stemde , stemde ik SP maar, die is blijkbaar ook al rechts tegenwoordig.
Ik heb het er niet over dat alles weg moet mensen, die zijn toegelaten hebben voldaan aan de eisen die daar voor gelden dat hebben zij van deze groep niet en ja, die moeten dat ook inderdaad weg of in elk geval van de straat. Hebben ze de 24 uurs opvang die ze eisen.

* Verwijderd door de redactie *

@51
Er is niets afgesproken, ze hebben 8 weken de tijd om te vertrekken.
Daar zit toch een klein verschil in

@57 dat is een ander punt. Heb daar zelf ook mijn twijfels over, maar zolang de termijn niet verstreken is.... staat de afspraak. Daarna zal wel na een laatste waarschuwing ontruimd gaan worden.

@53 Dat onderdak mag volgens mij ook in een detentiecentrum, in afwachting tot de uitzetting. Dat hoeft dus niet (liever niet zelfs) op illegale wijze door panden te kraken (iets wat illegaal en strafbaar is).
Waarom vinden sommigen het helemaal prima dat er panden worden gekraakt door mensen die hier illegaal aanwezig zijn?
Kan iemand dat eens op normale manier uitleggen? Want het is gewoon onbegrijpelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@61 die mededeling van het OM geldt als afspraak.....

@51 Inderdaad, op naar het volgende te kraken pand of panden. Je gaat me toch niet vertellen dat je dat de juiste oplossing vind.

@56 Iedereen is toch voor de wet gelijk in Nederland? Maar nu wil jij zeggen dat het aan de omstandigheid ligt?

- "Maar meneer de agent, ik reed door rood omdat mijn moeder dringend mijn hulp nodig heeft, ze belde net in paniek op."
- "Oké, u mag door rijden."

- "Maar meneer de agent, ik moet dringend naar de wc, dus daarom reed ik een keer door rood."
- "Geen goed excuus, u krijgt een boete."

Zoiets?
Staat er dan ook in de wet beschreven in welke gevallen het wel geldt, en in welke gevallen er een schemerzone is, en in welke gevallen een wet niet geldt? En voor wie wel, en voor wie niet?

D'r uitrossen die rechts-extreme lui.... En als ze dan toch bezig zijn, pak dan ook die andere krakers aan!!!!!

@63 dan moet de overheid wel voor voldoende onderdak zorgen en de mensen niet op straat zetten.

@60 ja nu verwacht je een reactie? Je blijft gewoon "niemand" en wat je uitkraamt deert me niet.
Succes met je zielige leventje!

@56 Ik vind de identitaire ideologie uberhaupt gewoon echt debiel. Als je ze zou vertellen dat die zogenaamde 'identiteit' waaraan ze zich zo woest vastklampen slechts een politieke creatie uit het verleden is valt hun hele wereld in duigen. De meesten zijn ook echt te dom om te poepen. Die denken zo ongeveer dat Nederlanders al vanaf het begin der tijden op hun klompen kaas aan het maken terwijl ze met de rood-wit-blauwe vlag stonden te wapperen. Of ze geloven serieus dat ze een soort bloedlijn hebben die terug gaat naar de 'oorspronkelijke Nederlander'. Hahaha, alsof die bestaat..

@53
Onderdak is er namelijk bijv. het leger des heils, maar dat vinden ze te min

@69 Onderdak in een detentiecentrum, kan toch gewoon? De gevangenissen staan zo goed als leeg. Genoeg plek dus om die uitgeprocedeerde mensen onder te brengen.
Ze zijn uitgeprocedeerd, dat betekend dat ze helemaal géén kans meer maken hier ooit te mogen blijven. Ze moeten dus weg, het land uit, zo snel mogelijk.
Dat doe je door ze ergens op te sluiten, waardoor ze uit zichzelf weg willen.
\Niet door ze alle vrijheid te geven, en toe te staan dat ze illegale acties uitvoeren (zoals kraken).

* Verwijderd door de redactie *

@56
Volgens de wet is iedereen gelijk, maar een rechter kan verzachtende omstandigheden erbij betrekken.

Dit is natuurlijk wel het ultieme voorbeeld van integratie, uitgeprocedeerde immiigranten en Nazi's in één straat. Mooi man.

* Verwijderd door de redactie *

Hahaha op de lange tenen getrapt van een paar oerdomme identitairen zie ik..

Stakkers.

Zoals op het spandoek staat illegaal is crimineel.
Illegaal is illegaal en zouden hier helemaal niet mogen zijn. Het slappe beleid in dit land laat het allemaal toen.

@74 Waarom moeten die mensen op illegale wijze worden ondergebracht in gekraakte panden? (het zal je pand maar zijn, die wordt gekraakt met toestemming door de gemeente)

Wat is er mis met detentiecentra? (Gevangenissen)
Die mensen zijn uitgeprocedeerd, dat betekend dat ze nooit het recht krijgen hier te mogen blijven. Dan moet je die mensen niet los laten lopen en toestaan dat ze panden kraken (strafbare feiten plegen dus). Dan moet je ze oppakken en opsluiten tot je een mogelijkheid hebt ze terug te sturen.

Als dit (illegalen) probleem vanaf het begin gelijk goed was aangepakt door de gemeente, had die extreem-rechtse groep geen enkele reden gehad om nu óók een pand te kraken.
Je zou het daarom misschien zelfs wel uitlokking van de gemeente kunnen noemen.

@65
Is er een contract getekend?
Jij maakt het ervan dat het een afspraak is.
Ze hebben 8 weken de tijd om te vertrekken, zo niet worden ze ontruimd

@73 De meesten kunnen niet weg, al zouden ze het willen. Komt omdat ze vaak geen enkel paspoort meer hebben. Hun land van herkomst neemt ze niet terug, dus zitten ze tijdenlang gevangen zonder dat ze een misdaad hebben begaan. Een van de zeldzame mensenrechtenschendingen die je echt nog consequent tegenkomt in westerse landen. Je mag mensen namelijk helemaal niet opsluiten zonder dat ze een misdaad hebben begaan, en illegaliteit is in principe geen misdaad.

Zijn deze identairen dan dakloos? En geven ze hun eigen woningen op?

Gelukszoekers zijn van overheidswege nu eenmaal heilig verklaard. De regeringspartijen D'66 en CU zijn immers lyrisch van ze, om over B&W van A'dam nog maar te zwijgen.

@77
Gewoon het nieuws volgen, ze vinden het te min , omdat ze overdag weer op straat staan.

@77 het Leger des Heils heeft juist chronisch tekort aal ruimte tengevolge van de dakloosheid door het neoliberale beleid.... maar vooral rechts blijven stemmen, hoor.

@83
Waar staat dat je dakloos moet zijn om te kraken?
Er zijn ook genoeg panden gekraakt voor een feest.

@83 [ En geven ze hun eigen woningen op? ]
Ja, aan asielzoekeers en uitgeprocedeerden... lief, he? Dat gaan ze We are Here nu vertellen... krijgen ze de sleutel, koffie staat op en de hutspot op het vuur zachtjes te sudderen...

@82 Dus, dan maar toestaan dat ze illegaal panden gaan kraken?
Net zo lang tot we het zielig genoeg vinden en ze alsnog een paspoort geven? Criminaliteit belonen dus?
Ze zijn nu trouwens wel strafbaar, want ze plegen een strafbaar feit (ze kraken een pand). Dus kunnen ze nu wel opgepakt en opgesloten worden.
Landen van herkomst kunnen we dwingen ze terug te nemen, door te zeggen dat als ze het niet doen, ze ook geen ontwikkelingsgeld meer krijgen.
Alleen is dat een kwestie van willen en daadkracht van de overheid. Helaas ontbreekt dat.

Detentie in een gevangenis kan trouwens gewoon, ook volgens de wet. In eerste instantie voor een periode van 6 maanden, maar dat kan worden verlengd naar 18 maanden.
Tijd genoeg om het land van herkomst te dwingen de personen terug te nemen.
Als de wil er maar is.

Ik denk dat de identitairen maar uitgeschreven moeten worden in de gemeentes waar ze ingeschreven zijn. Ze 'wonen' nu toch in Amsterdam?

@86
Amsterdam is volgen mij een links bolwerk, dus kan je beter klagen tegen de linkse partijen.
Touwens leger de heils word door de kerk betaald.

@82 dikke onzin, opvang in de regio van land van herkomst is altijd mogelijk. illegaal is illegaal en dat betekend het keihard overtreden van de wet.
Iemand uit Botswana kan ook worden opgevangen in Kenia, vergeet niet Afrika is groot continent, vele malen groter in oppervlakte dan Europa.
Wij moeten het doen met een beperkte ruimte en daarnaast is het ook niet eerlijk voor de mensen die wel legaal naar Nederland zijn gekomen.

@91 alsof het landelijk beleid aan de gemeentegrens van Amsterdam ophoudt te bestaan.... dromer!

@90 heb je bewijs van dat ze niet uit Amsterdam komen?
Want wie weet woonde aantal of allemaal al in Amsterdam en zijn lid geworden van dit clubje.

@89 [ Dus, dan maar toestaan dat ze illegaal panden gaan kraken? }

Nee, dat wordt niet toegestaan. men moest na uiterlijk 8 weken ontruimen. nog los van of dat ook gaat gebeuren, maar dan gaat het OM tot ontruiming over.

@91
Volgens sommige linkse partijen wel.
Voorbeelden genoeg.
Kijk maar deze soap.

@93 nee, zeker niet; maar PVDA is de verantwoordelijk partij voor de schade op landelijk en gemeentelijk niveau. Ze hebben zowat in evenveel kabinetten gezetten als de VVD en CDA.
En op plaatsen als Amsterdam hebben ze ook bijna 50 jaar geregeerd.
PVDA is partij van huichelaars en is verantwoordelijk voor meerdere ellende in dit land.

* Verwijderd door de redactie *

@98 extreemrechts lijdt doorgaans aan waanvoorstellingen... daarom.

@82 het was voor deze groep beter geweest geen huurwoningen te kraken. De leegstaande koepelgevangenis in Breda was een beter object geweest om te kraken. Nu bereiken ze alleen dat ze meer weerstand krijgen van de gewone burger.