PVV-lid afgebrand na 'hoofddoekopmerking': 'Het is ook nooit goed hè?' (rtlnieuws.nl)

Geloof mij nu maar dat ik als Nationaal-socialist nog minder haatdragender, racistischer en xenofobischer ben dan de gemiddelde PVV'er of schijnheilige liberaal. Ik woon in een, zoals men dat noemt, een diverse wijk, ik zeg mijn islamitische buren gewoon netjes gedag en verder doe ik gewoon mijn ding zonder dat ik continu mensen zit te haten. Jullie zijn gewoon zo verschrikkelijk onwetend, daar zit het probleem gewoon.

Die moslima's zetten zich in het ziekenhuis elke dag weer in voor het welzijn voor andere Nederlanders. En dan durft zo'n PVV'er weer zijn gore smoel open te trekken om het feit dat ze simpelweg een hoofddoek dragen?

Het is inderdaad nooit goed voor die lui.

@30

Waarom blijf je zeuren over iets wat hier niet aan de orde is?
Lijkt me ktitiek op een ander helemaal buiten proportie.
Kun je ook wel over de hoogte van de melkprijs beginnen.

@40 . Hij ventileert geen mening over iemands kleding dan had hij gezegd dat hij een hoofddoek niet zo leuk vindt staan. Hij leegt zijn racistische onderbuik door te stellen dat de Islam hem door zijn strot wordt geduwd omdat hij verpleegkundigen of artsen met een hoofddoek heeft gezien.
Dat verschil begrijpt u noet?

@34

Dat is wel mooi ......!
Maar geheel off topic.

@45
"Ik heb daar persoonlijk niet zo een moeite mee. Mijn huisartsen zijn man en vrouw, voor bepaalde zaken maak ik liever een afspraak bij de vrouw. So What?"

En 'so what' als er mensen zijn die liever niet door iemand die met een religieuze en discriminerende hoofddoek op loopt wil worden geholpen, een symbool van onderdrukking en beledigend naar andere vrouwen 'want zijn geen nette vrouwen" ( geldt ook voor moslima's zonder hoofddoek). Iets zegt mij dat u ea het daar absoluut niet mee eens zijn.

@49 . Jij vindt dat hij gelijk heeft, dat is een groot verschil met gelijk hebben hoor.
Kun je uitleggen hoe zijn vrijheid van meningsuiting beperkt wordt?

Ik ben he-le-maal klaar met dat hoofddoekjesgezeur. Het is dat ik een man ben en dat het te warm is , maar anders ging ik zelf met zo’n ding lopen.

Snapt zo’n domme PVV hapsnurker dan niet dat het averechts werkt?

@53
Weet je wat, veel plezier met elkaar.
Hoe zeggen jullie dat ook alweer? Oh ja, Toedeloe....

@50
Ach jee ze heeft probleempjes met mijn taalgebruik
Een regelrechte nazi als victory hier is geen probleem maar oh wee als ik het woord keutel gebruik
Dan valt Betty er over

Ach goh, zo’n reactie van Ronalda “Je ogen en hart zijn door haat vervuld” is altijd wel een beetje zielig.

De tweet
Zojuist terug van bezoek aan ziekenhuis @Tergooi. Op de oogpoli personeel met een hoofddoek!!! De islam wordt je zo door de strot geduwd. @pvv

Als het een vent was geweest had hij het in de spreekkamer van de arts gezegd, of aan de balie tegen de betrokken balie[assistent.
Had hij het in mijn spreekkamer gezegd, dan was hij linea recta er uit gezet (al 2 keer in mijn carrierre gebeurd, dat er iemand uitgezet is), en onder begeleidng van de bewakingsdienst uit het ziekenhuis,

Het typeert wel het denkniveau en fatsoensniveau van pvv[fractieleden en haar electoraat.

@52 Werken dus. Is dat zo bijzonder?

@58 Voor een vrouw is een hoofddoek niet minder warm lijkt me.

@62 Aan de andere kant kun je natuurlijk ook stellen dat door een dergelijke tweet de islamhaat van de PVV je helemaal door je strot gewrongen wordt..

@56 . Wanneer iemand niet door een moslima geholpen wil worden moet hij/zij dat lekker weigeren. Ik vind het allemaal prima. Zolang u maar gaat beseffen dat dat een racistisch motief heeft en vragen om een vrouwelijke arts niet.

@49 . Is zijn tweet verwijderd? Heeft hij een Twitter ban, is hij uit zijn functie gezet vanwege zijn tweet? Hij heeft heel vrijelijk zijn mening kunnen uiten. Anderen hebben diezelfde vrijheid om daar weer hun mening over te geven. Sommige sneeuwvlokjes kunnen echter niet tegen een weerwoord.

@49 Weer dat achterlijke geïndoctrineerde pvv riedeltje over "de haatideologie". Het overgrote deel van de moslims laat immers dag in dag uit immers zien tolerant te zijn, maar dat willen de wegkijkers van de in en in verrotte pvv nooit zien. Elke misdaad waarbij een "getint persoon" bij signalement dader wordt vermeld, wordt aangegrepen om de onderbuik te legen. Ook hoopt een aantal pvv-ers stiekem dat er binnenkort in ons land een aanslag door IS gekkies zal worden gepleegd, zodat ze allen in koor "Zien jullie nou wel...Wij hebben nog zo gewaaschuwd!" kunnen schreeuwen.

@62 Stoere praatjes. LOL

@66 Dat is/kan een seksistisch motief zijn.

@65
Nee, lekker veilig achter je computer van alles de wereld in slingeren, en de boel verzieken. En later zeuren dat hij 'bedreigd' wordt.

Daarom, zeg het recht in iemands gezicht. Dat lef heeft hij kennelijk niet. Typerend

@69 . Eerder realiteit. Ook in mijn werk wordt er weleens een Turkse collega geweigerd door cliënten. Prima, dan maar geen hulp. Succes verder.

@68
Het overgrote deel?

@71 dat het geen "leggozer" is, was al duidelijk.... eigenlijk geen van beide: geen lef en geen gozer....

meer een kwal.

@68 "Het overgrote deel van de moslims laat immers dag in dag uit immers zien tolerant te zijn"

Een hoofddoek is een uiting van fundamentalisme en intolerantie.

@75 nee, dat is JOUW interpretatie van die hoofddoek.... niet de reden waarom die mevrouw die hoofddoek draagt.

@35

Nee, het gaat erom dat hij commentaar heeft op de kleding van het personeel in een ziekenhuis.
Daar heb je niks over te zeggen .
Staat dat je niet aan , ga je weg naar een ziekenhuis waar op de oogafdeling de kleding je wel aanstaat .
Dat zijn er waarschijnlijk meer zonder dan met hoofddoek.

Als je het wilt hebben over het weigeren van een behandeling door een arts kom dan met een actueel geval en open een draadje .
Het gaat hier noch over een allochtoon , noch over een arts en noch over een weigering .
Alleen maar over bla bla .

@76 Een gedachtelezer , knap.

Het Tergooi Ziekenhuis is een ziekenhuis waar je prima wordt behandeld!

@76 Nee hoor, dat is gewoon onderzocht. Hoofddoek = fundamentalisme. https://www.parool.nl/kunst-en-media/-hoofddoek-is-beste-voorspeller-voor-moslimfundamentalisme~a3927647/

@79 . Absoluut!

@66 Het is in beginsel net zo racistisch als niet door een pastoor of non geholpen te willen worden; niet dus. Overdreven is het wel.

@78 ... een kritiekloos schaap.

@78
Eerder gewoon een constatering

@83 Wat jij thuis in je bed doet mag je voor jezelf houden hoor,

@85 LOL

@40

Moeten zij weten .
Dan blijven ze ziek of gaan ze dood.
Je hoort toch ook geen SGP- er die gaat zeuren over de lengte van de rok of dat men een broek draagt .
Of een atheist over een katholieke baliemedewerker met een ketting met een kruisje ?
Hou toch op !

@85 het zou jouw minderwaardigheidsgevoel nog groter maken.

Was de oogarts eigenlijk besneden, en had ie een broodje halal gehad voor lunch. Erg relevant allemaal (zzzzzuchht)

@88 Idd , zo'n grote dierenvriend ben ik nu ook weer niet.

@68 ik weet eigenlijk niet in hoeverre de kleingeestigheid van PVVers en Moslims ooit wetenschappelijk onderzocht is. Ik denk eigenlijk van niet

@49

Lieve hemel , jij denkt dat vrijheid van meningsuiting alleen is voor mensen die jouw mening zijn toegedaan en anderen hun mond moeten houden ?
Doet me toch erg denken aan ene meneer Kim Jong - un en een meneer Erdogan .
Nooit geweten dat er voor vrijheden van mening een lijst was.
Ook nooit geweten dat iemand daarop gepakt is .

@79 en ze zijn ook nog eens bereid elke halve zool te behandelen die niets beter te doen heeft dan zn onderbuik te spuien op social media over kleding van personeel die m niet aanstaat. Dat is namelijk ook zo cruciaal voor de behandeling van je oog

@76 Hé Tedje, ga je nog reageren op @80 of accepteer je de feiten?

@92 Dan moet je maar beter onderzoek doen.

@50

Ik heb het niet op bepaald taalgebruik maar als ik moet kiezen tussen iemand met onnet taalgebruik of met discriminerende opvattingen , ga ik toch voor het eerste.

@80 uit je eigen link
"Tegelijkertijd wijst Koopmans erop dat tegenover die 55 procent fundamentalisten ook 45 procent moslims-met-hoofddoek staat die niet fundamentalistisch zijn."
En die intolerantie komt helemaal op eigen titel.

@69
Nee hoor, geen stoere praatjes.
Heb helaas 2x iemand uit mijn spreekkamer mogen verwijderen. 1x vanwege agressie (niet naar mij, maar naar de balie[assistente), en 1x vanwege rascistische praat waar de persoon niet mee ophield. Kon geen LO doen, en toen was het consult direct over.

Laatst had ik er ook een die begon te mauwen over zijn ziektekosten....................... dat het kwam het gegraai van mensen volgens hem. Ondertussen met zijn zuurstofflesje, in zijn bromscooter zijn volgende shaggie draaiend.................

@63

Nee.
Waarom zeurt die PVV- er er dan over?
Weet die niet wat het is ?
Want die politici hebben heel vaak “vakantie”.

@92 . Zo' ficieve lijst bestaat wel degelijk.

Denk maar aan de minder minder uitspraken waarvoor iemand voor de rechter moest komen.
Je mag wel zeggen dat je minder Belgen in dit land wilt of minder Amerikanen of minder Russen maar zodra het over Marokkanen gaat dan mag het ineens niet meer. Hoezo selectieve verontwaardiging?