@78 Ja, een referendum dat in de VN alleen ondersteund wordt door Fenomenen als Belarus, Eritrea, Noord-Korea, en Syrië. Is dat de maat bij j...
@77 Absoluut niet. In plaats van de afspraak te verzilveren en naar Geneve te vliegen om met Biden te praten, startte Poetin enkele dagen lat...
@115 Sleepy Bop 🥱 ...
@74Het was niet veroverd, ze hadden zich afgescheiden en verkiezingen gehouden maar dat pikte de regering niet.- Verkiezingen in het d...
@72Daar had ik toch op gereageerd ?Poetin stond open voor het gesprek met Biden, en gaf aan dit met zijn adviseurs kort te sluiten omdat...
@71 Ook deze terroristen zijn niet langer veilig. Gaat de goeie kant op met jullie.https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/17812042615792...
@71 Dat is de Russische versie in strijd met het internationale recht....
@71 Illegaal veroverd terrein kan militair gesproken 'verdedigd' worden. Dat is juist. Je hebt geen punt Vage....
@71 Ik herken alleen maar een slaafse mentaliteit bij jou Vage....
@70 Doe niet zo onnozel. Dat van Macron met de Baas natuurlijk. ...
TPO next...
Tuurlijk, het ligt weer aan het establishment en niet aan het feit dat het enige wat je moet kunnen als pvv'er is nationalistisch klagen over de islam en soms de EU.
Misschien kun je het artikel eerst even lezen vóór je commentaar levert.
@3 is voor @1 . Sorry.
Stel je voor een PVV burgemeester.
Vraagt de ene wethouder; "Vind je ook niet dat die ene weg wel weer eens vernieuwd mag worden?"
Zegt de burgemeester; "Als we die buitenlanders niet hadden gehad was die weg nooit zo versleten."
Wethouder; "maar de weg is 20 jaar oud en we hebben hier nauwelijks buitenlanders"
Burgemeester; "dat is propaganda van linksch!!"
Tja, waarom zou een democratisch gekozen persoon géén burgemeester mogen of kunnen worden?
En wie denkt "de ander" dat hij/zij is om het eventueel te verbieden?
En als de democratie op de huidige manier te ingewikkeld is voor anti-PVV'ers, dan moeten we maar naar een systeem waar de burgemeester rechtstreeks wordt gekozen door de bevolking.
Zoals de enige democratische partij (FVD dus) van Nederland in het verkiezingsprogramma heeft staan.
Hetzelfde zou je kunnen vragen over FvD en Denk. Domme vraag eigenlijk, ieder individu denkt anders,en heeft andere gedachten, meningen etc.
@5 Zoiets ja, of zoiets als dit >>:
Wethouder: "We moeten een asielzoekend gezin plaatsen, hebben we nog een huis ter beschikking?"
PVV burgemeester: "Er staan er nog 3 leeg, maar die wilde ik eigenlijk via de woningbouw aan een Nederlands stel geven, want die staan al ruim 10 jaar op de wachtlijst en wonen nu dus nog steeds bij hun ouders."
Wethouder: "Ja, maar die wonen dus al ergens, we kunnen die woning toch ook gewoon aan die asielzoeker geven?"
PVV-burgemeester: "Nee, dit keer gaat er eens een Nederlander vóór. Punt."
"Stel nu dat de situatie ooit omgekeerd is en dat de PVV de macht heeft – of in ieder geval mensen die PVV-minded zijn – dan zou men niet op dezelfde wijze willen worden behandeld, uitgesloten en vernederd."
En laat de partij die talloze maanden heeft aangetoond dat het expert is in het uitsluiten en vernederen van politici en bevolkingsgroepen, nou nèt de one-issuepartij pvv zijn...
@7 Je zou het over elk lid van elke partij kunnen afvragen.
Wat moet een VVD'er als burgemeester? Die zijn er niet voor de burgers maar voor de banken en multinationals.
Wat moet een d66'er als burgemeester, die zijn er niet voor de burgers, maar voor de andere bestuurders en managers.
Wat moet je met een PvdA'ers als buyrgemeester, die zijn er niet voor de autochtonen, maar alleen voor de allochtonen.
Zelfde geldt voor DENK'ers. Die zitten er voor Erdogan.
Wat moet je met een Groenlinks burgemeester? Die zit er niet voor de bevolking, maar voor zichzelf op de eerste plaats en misschien daarna nog wat voor het milieu.
En zo kun je dat van elke partij wel bedenken.
Het moet allemaal kunnen indien democratisch gekozen. De PVV moet dan wel kandidaten gaan zoeken met enige vorm van intellect anders kunnen ze het zelf niet.
Zoals bekend heeft de PVV maar één lid : Geert Wilders. Wordt iemand die PVV aanhanger is - maar dus géén PVV-lid is- als hij / zij ergens burgemeester wordt dan "PVV" Burgemeester of "partijloos" burgemeester? Hetzelfde geldt voor wethouders, enz.
Geen schijn van kans
@6 Zolang er partijen zijn die andere, democratisch gekozen partijen uitsluiten bestaat er geen democratie maar een democratie.
Goede woord was democratie op@14. Autocorrectie werkte te goed.
@6 "Tja, waarom zou een democratisch gekozen persoon géén burgemeester mogen of kunnen worden?"
Omdat we geen democratische gekozen burgemeesters hebben.
@16 Daarom volgende keer dus FVD stemmen, dan komt die gekozen burgemeester er wél.
@17 of d66. Zolang je maar geen conservatieve partij stemt.
@18 Als je per direct van je democratie af wil moet je d66 stemmen. Die breken echt alles wat democratisch is af.
De enige echte democratische partij die Nederland nog heeft is Forum Voor Democratie. De rest doet alsof of zelfs dat niet meer.
Van mij mag het; maar alleen bij geschiktheid voor de functie. Geen positieve discriminatie voor PVV'ers.
Zal wel aan die geschiktheid liggen.
@11 Intellect? Dat is niet nodig hoor. Ik ken wel een paar burgemeesters, die zijn nog dommer dan een varken. Toch functioneren ze wel redelijk.
Nou, ik moet het 1e pvv-fractielid (in welke fractie dan ook) nog tegenkomen die de capaciteiten er voor heeft.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.