‘Waarschijnlijk’ een misdaad hebben gepleegd voortaan genoeg om iemand te straffen (nieuws.tpo.nl)

Worden ze waarschijnlijk veroordeeld tot het drinken van vele kopjes thee, waarschijnlijk het schoffelen van onkruid, waarschijnlijk bejaarden hun poepkontje afvegen of toch alleen maar een waarschijnlijke enkelband om?

De woorden waarschijnlijk en vermoedelijk zijn de nieuwe trend om iemand te veroordelen, er wordt straks niet meer onderzocht of je werkelijk schuldig bent maar je moet zelf eerst je onschuld aan kunnen tonen zo niet dan de gevangenis maar in.
Veroordeling als schuld bewezen is lijkt zo een gepasseerd station inderdaad.

ach, een nepjournalist van TPO heeft de klok weereens horen luiden.....

@1
Beste Jan, dit artikel gaat over de oliedomme reactie van onze MP op Facebook omtrent de nog dommere actie van Donald Trump.

@4
Verkeerde draadje?

het bewijs regelen ze later wel .

Lees in artikel eens het stukje van de de leider (Rutte) van onze NSB regering==>

1th ==>
Waar was Rutte NL in 2013 toen NL gesteunde jihadisten Koerden in wijken in Aleppo bestookten met gifgas?

[Remember] Jaysh al-Islam using chemical weapons against Kurds in Aleppo/ Sheikh Maqsoud. This nobody cared https://www.rt.com/news/338849-jaysh-al-islam-chemical-aleppo/ …


2th ==>
Rutte praat over internationaal recht?
-waar is de officiele veroordeling van de illegale invasie van de Turken in afrin Syria?
-waar is het bewijs van de huidige (in scene) gezette gifgas aanval.
-waarom is er niet geacht op bewijs? Immers OPCW komt vandaag aan in Douma........

3th ==>
Rutte steunt met 21 miljoen euro extreme islam groepen in Idlib Syria, oa ook white helmets (al quada) die al bewezen fake chemische aanvallen in scene hebben gezet, immers als je weet dat het westen een 'rode' lijn trekt, ben je verzekert van actie....

De omroep meldt dat twee vrouwen om het leven kwamen door steniging.
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2017/12/ontvingen-jihadisten-geld-uit-ontwikkelingshulp-566248/

4th ==>
-luister zelf naar de UN NL figuur......echt volledig ongeloofwaardig deze NL bijdrage bij de UN.
**
NL mag tegenwoordig ook iets zeggen.......
-kijk video 39.50 min en huiver wat deze NL persoon zegt in naam van NL regering....en luister naar zijn hyocriete toon....what a JOKE!!
-max bukken voor US, en slijmen met US, en nederig doen voor US.....
-wel ga er dan niet zitten......als je geen eigen mening hebt.
-kijk op 41.26 ==> belangrijk ==> hij noemt white helmets specifiek als helden, die altijd gelijk hebben...
-dat zegt alles ==> white helmets is Al Quada ==> en is opgericht voor politieke propaganda.
-met geld van NL zet white helmets gifgas aanvallen in scene..... en dood daar zelfs kinderen voor met NL belasting geld.
**
We kunnen vaststellen dat keer op keer, NL regering olv Rutte en VVD niet geintereseerd in in waarheid, nee NL regering steunt actief jihadisten en terroristen.

http://webtv.un.org/search/the-situation-in-the-middle-east-syria-security-council-8228th-meeting/5767816089001/?term=&lan=english&sort=date&page=3

@4 +++++ Kort en krachtig in een paar woorden samengevat wat er mis is aan de recente aanval van de VS op Syrie!

De VS heeft geen sluitend bewijs of de gifgasaanval überhaupt wel heeft plaatsgevonden en ook is er geen bewijs wie het dan heeft gedaan. Zoals in vele oorlogen kan propaganda hier ook deel van uit maken!
Correspondent Harald Doornbos twitterde "Hele kwestie rond Syrie's chemische wapens is zeer complex en ondoorzichtig"
Jihadisten hebben in N-Syrie tijdens oorlog chemische wapens buitgemaakt op de Syrische regering..
(en die kunnen naderhand overal terecht zijn gekomen!)

Is het einde van langdurige rechtszaken. Dus nu wordt alles wat misschien schuldig nu veroordeeld en later kun je dan altijd nog naar de rechter stappen als je genoeg geld hebt.

Lijkt een prima idee nu worden alle soorten criminelen voortdurend gepamperd!

Een voordeel is dat de politie dan weer eens tijd krijgt om de kleine criminaliteit en de onveiligheid aan te pakken!

Dacht even dat het een Speld.nl artikel was.
Als dit waar is, dan is het echt heel erg gesteld met onze "rechtsstaat".

@3 Wel fijn dat je na zo'n reactie dan ook even zegt hoe het dan volgens jou wél zit.