Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@50 dit is gewoon een wetenschappelijk onderzoek; het zegt NIETS over hoe jij moet leven. Het zegt wel iets over de mogelijke consequenties van levensstijl. Wat je daarmee doet is helemaal aan jou. Tjeetje, zijn mensen hier massaal het nadenken verleerd?
@51 Betekent simpelweg dat @50 denkt dat alles betrekking op hem/haar heeft en meent te doen wat er dan gesteld wordt. Kom je helaas al te vaak tegen.
@52 Wel triest eigenlijk dat mensen zo dom, wantrouwend en boos zijn geworden. Maar goed, dat is weer iets voor een ander topic.
@52
Praat niet zo dom, natuurlijk heeft het ook betrekking op mij.
Ik geef juist aan dat mensen juist niet iets moeten doen, maar juist om te voorkomen dat mensen als dummies achter zoiets aanlopen, net zoals dat niet-roken.
Ik drink zelf niet maar gun andere lekker hun drankje op zijn tijd.
Je moet een beetje kunnen genieten in het leven.
Al sla ik de drank maar over want ik lig al in het ziekenhuis met 1 drankje op.
@54 Jij bent hier een van degenen die dom lult. Zodra wetenschappelijk onderzoek aangeeft dat product X een risico geeft op gezondheidsklacht Y, en de overheid adviseert minder X in te nemen, dan ga jij juist meer gebruiken om een dictatuur te voorkomen? Waar moet ik in hemelsnaam beginnen ...
@55 Het gaat niet over gunnen maar over informeren. Het malle is dat als wetenschap en overheid niets vertellen over de schadelijkheid van een consumentenproduct, dan zijn het kwaadaardige dictators die in de zak zitten bij de industrie en je ziek willen maken. Vertellen ze je er wel over, dan zijn het dictators die je elk pleziertje misgunnen en gaan afpakken.
Nou praat je weer dom en je kunt ook niet lezen.
Dat jij al zo gehersenspoeld bent dat je alles klakkeloos aanneemt wat wetenschap genoemd word zegt al genoeg.
Diezelfde wetenschap gaf nog niet zo lang geleden aan dat 1 glas drank per dag juist gezond was.
Nieuwe inzichten?
Denk het niet, want er is sindsdien niets veranderd.
Als je een natuurlijk product laat gisten buiten je lichaam, is dat in feite hetzelfde proces wat er in je lichaam plaats vind als je die natuurlijke producten apart of vers nuttigt.
Dat kan dus nooit schadelijk zijn.
Wel de hoeveelheid, maar dat in beide gevallen hetzelfde.
Men zei vroeger ook altijd, overal waar TE voor staat is niet goed.
En ik ga ook niet meer gebruiken (dat maakt u er van) , ik waarschuw voor dat een ander voor u gaat uitmaken wat goed voor u is.
En ik ben overigens ook geen alcoholdrinker, hoogsten 2 pilsjes per jaar.
Mensen zijn zelf mans genoeg om zelf te bepalen wat goed voor hun is, daar zijn we geen manipulators voor nodig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.