'Aanrechtsubsidie' mag worden afgeschaft van de Hoge Raad (nu.nl)

" 'Aanrechtsubsidie' mag worden afgeschaft van de Hoge Raad"

Ben ik niet blij mee.
Even wat anders voor d'r verzinnen..

@1 Folderwijkje ?

Dacht meer aan de plee en de douche! ^^

Het is ook belachelijk om een ( heffings) korting te krijgen als er niks is om korting op te geven .
Dat zijn cadeaus voor niks doen .
Ga werken dat krijg je heffingskorting .

Net zo belachelijk als een jonge vrouw die AOW krijgt als beloning omdat ze met een oudere man trouwt.
En dat terwijl iedere andere vrouw gewoon tot haar 66ste moet werken en wachten .
Ook weg met die rolstuwduwsubsidie.

Natuurlijk. IEDER kind, vooral van minvermogenden, moet vanaf de wieg worden opgevoed door indoctrinerende vreemden. Geen enkel kind van die groep mag een veilige hechting hebben of een basis-gevoel van veiligheid, ze moeten dag in dag uit van hand tot hand gaan, wennen aan worden overgedragen aan vreemden.

Waarbij de ouders geen enkele garantie hebben, dat met hun kind goed wordt omgegaan, en al helemaal niet, dat het kind HUN normen en waarden krijgt bijgebracht of volgens hun normen en waarden worden bejegend. Als het fout gaat, komt dat vaak na jaren pas aan het licht, als al, en dan is het te laat voor die kinderen. Ouders moeten financieel gedwongen worden, dat voor lief te nemen, dat risico.

@5 Hmm ik ben het ergens wel met je eens, eigenlijk... Ik snap niet zo goed waarom de politiek zo graag tweeverdieners stimuleert ten koste van het traditionelere model met één kostwinner. Voor kinderen lijkt me dat helemaal niet gunstig.

Anderzijds vind ik het een rare fiscale regeling, dus ja. Beetje dubbel wat mij betreft.

@5

Wat een vreselijke jaren ‘50/‘60 onzin .
Wij zijn in de westerse wereld zo’n beetje de laatsten waar deze onzin niet uit te roeien is.

Prima met name religieuzen hebben hier veel voordeel van. Weg ermee.

@8 Religieuzen dumpen hun kinderen in ieder geval niet iedere dag in de opvang.

@9 Die indoctrineren hun kroost dagelijks met sprookjes ik weet niet wat erger is.

@6

Een beetje verstandige tweeverdiener wil dat zelf .
Omdat men in deze tijd vaak goed opgeleid is en men daar ook iets mee wil.
En het in de maatschappij verkeren geen voorrecht meer is van één partner.
En ook omdat de grondwet en daarvan afgeleide wetten niet alleen zeggen dat man en vrouw gelijkwaardig zijn , maar dat de politiek dat in nu ook praktijk brengt.

Drie keer raden wie bij het traditionele model weer de klos is .
Het ideaal van een éenverdienersituatie vind je vooral bij lager opgeleiden .
Bij hoog opgeleiden waren twee werkenden altijd al veel normaler.
Die konden een oppas betalen .
Nu wordt het voor iedereen mogelijk.
Je hoeft niet als je niet wilt .
Dan moet je je leven daarop instellen .

@9

Nou , zeker wel.
Er zijn zelfs opvangmogelijkheden met religieuze inslag.

@11 Hmm ik heb er een beetje moeite mee. Enerzijds wil men carrière en anderzijds ook kinderen. Ik vind die twee lastig te combineren. Werken is geen recht, maar voor je kind(eren) zorgen is wel een plicht.

Dat verschil tussen hoog- en laagopgeleiden wordt verder alleen maar middels subsidie rechtgetrokken (torenhoge kinderopvangtoeslag, kinderbijlage en kindgebonden budget) en daar ben ik helemaal geen voorstander van. Mag de hoogopgeleide betalen zodat de laagopgeleide kan gaan werken. Nee, dat is lekker eerlijk.

@12 Even kijken waarop ik reageer.

@13 Al die laagopgeleiden betalen de salarissen van de hoogopgeleiden. Laagopgeleiden geven nagenoeg alles uit aan producten en diensten namelijk. Dus die betalen gewoon voor zichzelf op die manier en het salaris van de hoogopgeleide.

@4
De AOW regeling is al lang geleden aangepast en geld nu als een persoonlijke regeling. Een jonge vrouw krijgt dus geen AOW meer.

@13

Geldt dat niet voor beide partners?
Is ook prima te combineren als beiden iets aan werktijd inleveren .
Dan kun je het grootste deel van de zorg en opvoeding op je nemen .
Het is voor een kind helemaal niet verkeerd en wel eens een verademing om ook eens even weg te zijn .Lang niet alle ouders zijn in opvoeden natuurtalenten .
Vroeger dumpte men ook het kind/ de kinderen bij moeder, buurvrouw of vriendin en ging lekker shoppen .
De plicht om voor je kinderen te zorgen was kennelijk in de voorgaande eeuwen niet de plicht van de ene werkende ouder.
Dat wordt nu weer rechtgetrokken .

Ik betaal mijn bijdrage kinderopvang met liefde en of dat zo hoog is om anderen ook de kans te geven ( je moet niet ) om te werken ,vind ik geen punt.
Men betaalt ook als meerverdienende meer belasting dan laagopgeleiden .
Heb je daar ook moeite mee?
Ik niet.
Kwestie van solidariteit.
Ik ben geen socialist maar gun een ander ook kansen.

@16

Nog steeds wel
Het wordt afgebouwd maar is nog niet verdwenen .
zie de site van de SVB.
Helaas.

@17 Het is wel te combineren, denk ik, maar dat doen velen niet. Je kinderen fulltime naar de kinderopvang vind ik in ieder onbegrijpelijk. Heel anders dan ze eens een dagje naar opa en oma sturen om iets voor jezelf te doen.

En nee, niks wordt recht getrokken in de meeste gevallen, omdat de beide ouders werken en de een daardoor niet per se minder gaat werken. De zorg en opvoeding worden gewoon afgeschoven.

Nee, dat iemand die meer verdient absoluut meer betaalt, vind ik niet zo'n probleem. Dat je procentueel meer bijdraagt, dan weer wel. Solidariteit zal me daarin een rotzorg zijn.

@15 Zo zo. Voor zichzelf én voor de hoogopgeleide? Koekoek. Hoe minder je verdient, des te meer je netto ontvangt aan regelingen en shit.

@20 Ze geven ook hun hele salaris uit aan producten daar worden heul veel rijke stinkers rijk van. Die geven weer een klein deel terug via toeslagen dus ja de 60% die toeslagen ontvangt die betalen met gemak hun eigen toeslagen.

@18
Klopt, maar het is geen AOW maar een toeslag.

@21 Of je nou €2100,- verdient en er €2050,- uitgeeft - en daarbij dus nog gratis geld krigt - of je verdient €4500,- en je geeft er €4000,- uit...

@23 Dat maakt geen reet uit. Die persoon met 4500 kan wel 2000 euro kinderopvangtoeslag ontvangen dat is de huur en zorg toeslag voor 10 arme gezinnen.

@13 Kinderbijslag is voor iedereen met kind(eren) tot 18 jaar en is niet inkomensafhankelijk.

@24 Correctie 5 arme gezinnen duh.