Enkelbandknipper verdacht van gewelddadige verkrachting (telegraaf.nl)

Dit vulles levenslang opsluiten.

Als straf zal hij wel twee enkelbanden krijgen. Dat zal hem leren.

Enkelbanden blijken geen oplossing te zijn voor wat dan ook.

Criminelen moeten opgesloten worden.

Helpt, volgens allerlei "softies" misschien niet, maar houdt ze in ieder geval tijdelijk van de straat.

Dan gaat er bij Justitie toch wel iets faliekant mis zeg.
Iemand vrijlaten (met een enkelband) doe je pas als je er vanuit gaat dat zo iemand terug kan keren in de maatschappij.
Maar aangezien hij al een paar dagen na zijn vrijlating iemand helemaal verrot wil slaan en uiteindelijk een vrouw op brute wijze gaat verkrachten, dan had deze man nog vele jaren TBS moeten krijgen.

Direct na zijn vrijlating had hij al iemand mishandeld, maar de rechter besloot dat hij gewoon vrij mocht blijven rondlopen.
Acht uur na deze uitspraak van de rechter probeerde hij al een andere vrouw te verkrachten, maar moest hij opgeven en vluchte.
3 dgen later vond de verkrachting plaats.

En de rechter laat dit gewoon toe!
In 2007 had hij ook al een vrouw verkracht tijdens zijn verlof tijd. De rechter gaf hem in eerste instantie daar 2 jaar cel voor.

Lees en huiver hoe justitie het mogelijk maakt dat zulke gestoorde tijdbommen hun gang kunnen gaan met onschuldige mensen in onze samenleving.
En geen rechter die hierom ontslagen wordt!
https://www.ad.nl/rotterdam/arthur-c-33-vandaag-bij-rechter-voor-gijzeling-en-verkrachting-jonge-vrouw~a27e4197/

* Verwijderd door de redactie *

Het slachtoffer werd met een mes bedreigd, en urenlang in haar eigen woning meermalen verkracht en bedreigd. Nog geen 5 jaar geleden werd hij voor soortgelijke feiten veroordeeld.

De voorzitter spreekt geen woord tegen het slachtoffer, dat naast haar advocaat Korver pal voor hem zit. Heet haar niet eens welkom. Wat een verschil met gisteren, ook in Rotterdam.

De voorzitter noemt de achternaam van het verkrachtingsslachtoffer voluit. Ondanks dringend verzoek van advocaat Korver aan hem om dat niet te doen. Nog steeds geen woord van welkom aan het slachtoffer.

WTF??? Wat voor een voorzitter hebben ze daar zitten in de rechtbank?

Bron Saskia Belleman rechtbankverslaggeverhttps://twitter.com/SaskiaBelleman

Enkelbandje met explosieven.. Liefst rond zijn nek..

Dit soort volk moet nooit, maar dan ook nooit meer vrijkomen.. En de rechters die dit soort gespuis gewoon weer loslaten in de maatschappij zouden hiervoor verantwoordelijk gehouden moeten worden, en ook meer vrijheid moeten krijgen in de straffen die ze toekennen.

Veelplegers moeten ook een veelvoud van de straf opgelegd krijgen.

@6 Richard Korver advocaat van het slachtoffer twitterde een half uurtje geleden,

Voorzitter rechtbank 010 laat op voorhand voor uitroepen zaak weten dat ik geen verzoek mag doen. Wat een verschil met gisteren. Slachtoffer verkrachting & haar ouders woest. #Spreekrecht

Wat is dat voor een voorzitter?

@6
Het slachtoffer mag met achternaam voluit genoemd worden. De dader "Arthur C." moet natuurlijk beschermd worden.

Er vraagt iemand op twtitter aan Saskia Belleman of de voorzitter een man of een vrouw is, dat doet deze persoon ook met een reden. Saskia Belleman antwoord, "Een man".
Verdere gegevens over de voorzitter zullen wel niet mogen worden gegeven.

-
Duidelijk een aantal miskleunen achter elkaar van rechters bij dit monster. Helaas is het zo dat rechters momenteel te vaak de belangen van de verdachte in ogenschouw nemen en niet zo zeer de belangen van de samenleving. Vaak worden zij daarbij ingefluisterd door politiek vrij extreem linkse "deskundigen". Dit heeft regelmatig zeer ernstige gevolgen voor burgers.
-
Het gevangeniswezen kan er niets mee en de behandelende sector kan er ook niets mee. Zelf pleit ik in dit soort overduidelijke zaken met veel tegenzin om de doodstraf weer in te voeren.
Dit monster is een last voor zichzelf en de samenleving. Niemand heeft baat bij zijn zinloze leven dat alleen maar veel andere levens verpest. En zo zijn er helaas veel meer in Nederland.
/-
-

Iemand kan op @1 niet tussen de regels door lezen.

Voor de onduidelijkheid. @12 Was niet voor @1 maar voor @2

Hier de live updates van Korver en Belleman via twitter:
https://twitter.com/jeadvocaat
https://twitter.com/saskiabelleman

@11
Belangen van de verdachte/dader behartigen door de rechter.
Dat zien we helemaal in deze zaak gebeuren, getuige de live verslagen.
"Invloed op mentale gesteldheid verdachte door plaatsing in iso, of daar rekening mee kan worden gehouden. Rechter tegen verdache: begrijp heel goed dat t voor u bijzondere dag is"

Het is toch niet te geloven? Intussen heeft de voorzitter nog geen woord tegen het slachtoffer gericht!!

"Verkrachtingszaak. Rechter: onder het uiten van bedreigende woorden heeft zij gemeenschap met u gehad...."

Dus het slachtoffer heeft gemeenschap met de dader gehad??????
Zo noemen rechters een verkrachting tegenwoordig.
Het gaat er op lijken dat de verkrachte jongedame een lange gevangenisstraf te wachten staat en Arthur C een flinke schadevergoeding, omdat de verkrachte jongedame hem te veel in verleiding heeft gebracht.

@11 Ja praat me er niet van Gisteren behoorlijk kwaad geweest op justitie die een enkelbanddrager in de rechtbank vrijspreekt waarvan de bewijzen overduidelijk op tafel lagen, kopie indentiteitbewijs, camerbeelden in winkel waar hij de 2e hands spullen slijt, hij had ingebroken en hoeft de spullen niet terug te geven en loopt weer vrolijk rond. Het is een draaideurcrimineel. Ik was bij deze zaak persoonlijk betrokken omdat er iets van mij gestolen was bij iemand anders waar ik iets had laten liggen en door mijn vervreemde eigendom is het balletje gaan rollen. Goh waarom daalt de criminaliteit waarom doen minder mensen aangifte, waarom zijn de gevangenissen leeg?

@16
Even voor de duidelijkheid:
De verkrachting die heeft plaatsgevonden was op brute wijze binnendringen van de vrouw.
De rechter verwoord het als gemeenschap (als je daar de defintie van opzoekt, dan is dat te omschrijven als handelingen en gevoelens die met vrijen te maken hebben).....!!!!!

Ik walg zo langzamerhand van de nederlandse rechtspraak.

https://twitter.com/saskiabelleman

Mijn god, wat een flut rechter zeg. Het lijkt wel of hij dronken is.
Geen van de aanwezigen lijkt te begrijpen wat de planning is van de rechter, wat het recht is van het slachtoffer, wie de belangen vertegenwoordigt van het slachtoffer.
Zowel Officier van Justitie als advocaten hebben dit nog niet eerder meegemaakt.

@21
Geen wonder dat wraking van de rechter overwogen wordt.

Wordt tijd dat die rechter eens flink verkracht wordt door zon doorgedraaid type

Het lijkt duidelijk wat de OvJ voor ogen heeft voor straf.
Een niet gemaximeerde TBS. Oftewel: Vrouwen moeten voor de rest van het leven van de dader tegen hem beschermd worden door levenslange TBS.

Maar dan is de vraag wat de rechter zal zeggen.
Vorig jaar besloot de rechter hem nog gewoon vrij te laten.....