Farmawoekeraars (medischcontact.nl)

“Is het niet bizar dat stelen van rijken wel tot gevangenisstraf leidt, maar het intimideren en ernstig benadelen van arme zieke mensen volstrekt legaal is?”

Nee, dat is niet bizar. Het eerste is stelen, het tweede is wat bedrijven in een vrije markt doen: winst maximaliseren. Bedrijven gaan zich alleen maatschappelijk verantwoord gedragen als het ze winst oplevert, of als de wetgevers wereldwijd hun vrijheid inperken.

* Verwijderd door de redactie *

@2

communisme?

@2 Dat kan. Als het publiek via crowdfunding o.i.d. genoeg geld op tafel legt kunnen de farmabedrijven worden opgekocht (hoewel er wel wat wettelijke land-specifieke regels zijn omtrent hostile takeovers). Ik denk echter dat het publiek liever op internet de boel bont en blauw scheldt dan in de eigen buidel tast. Principes reiken meestal niet veel verder dan de voordeur.

@3 Meer een burgercooperatie. Voor nutsvoorzieningen misschien niet eens zo'n gek idee, hoewel ik vrees dat de moderne mens hier veel te blasé voor is.

Het nationaliseren van bedrijven is geen goed idee om tal van redenen -- al was het alleen maar omdat een overheid dan ineens kapitaal afpakt van legitieme marktpartijen, wat investeerders in kapitaalintensieve bedrijven zal afschrikken.
Dit zou er zeker op de korte termijn ook juist toe leiden dat de productie van veel (dure) middelen wordt gestaakt, juist om dergelijke nationalisatie te voorkomen.

Beter lijkt het me dat er desnoods met overheidssteun laboratoria komen die weesgeneesmiddelen kunnen namaken, zeker als deze vrij van octrooien zijn. Dit voorkomt dat hebberige farmaceuten een de facto monopolie kunnen uitbuiten over de ruggen van patiënten zonder dat de markt al te zeer overhoop wordt gegooid.

En sowieso mogen er wel strengere regels komen die openheid afdwingen over kosten, opbrengsten en prijsverhogingen van middelen. Ook is te denken aan een plafond aan prijsverhogingen per middel, zodat exorbitante afpersing à la Shkreli niet meer mogelijk is. (Al is Shkreli wel een uitzonderlijk geval van hebzucht, zelfs in vergelijking met andere farmaceutische bedrijven.)

@2

Nou, wat let je om een crowdfunding actie te starten...

@6 Ik zou ook niet voor afpakken zijn, maar opkopen en uitkopen vind ik wel een interessante optie. Niet dat ik denk dat het realistisch is; waarschijnlijk realistischer om de farmamarkt strenger te reguleren.

Het Nieuw Zeelandse Kiwimodel is misschien wel ideaal.

Chinees snelrecht toepassen... Doen ze het echt nooit meer!!

De aarde biedt voldoende voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13
Wat is het Zwitsers model?

@8
"... opkopen en uitkopen ..."
Ik denk dat dit alleen al in financieel opzicht onhaalbaar is -- ik vermoed dat de beurswaarde van een farmaceutisch bedrijf al snel een veelvoud van de jaaromzet bedraagt, zodat uitkopen een extreme zij het eenmalige aderlating (om in medische termen te blijven) voor de belastingbetaler is.
Overigens moet ik bekennen dat ik erg slecht thuis ben in dit soort materie, dus andere inzichten zijn welkom.

@12
Kapitalisme is niet zaligmakend, maar wat voor alternatief had je dan in gedachten? Het heeft wel bijgedragen aan ons huidige comfortabele leven met goedkope, overvloedige goederen en levensmiddelen(*) -- die, toegegeven, vaak alleen maar zo goedkoop kunnen zijn doordat we roofbouw plegen op de planeet.
Overigens maken mensen de natuur al stuk zolang als ze op deze aarde rondlopen. Zo is het meen ik vrijwel zeker dat het uitsterven van megafauna in het pleistoceen op veel plaatsen door toedoen van mensen is gebeurd.

*: En oh, nog even on-topic over farmaceuten/medicijnen: heel veel gangbare middelen zijn juist spotgoedkoop -- zo kost een doosje paracetamol soms nog minder dan een zak snoepjes. Toch kan het kennelijk uit om deze middelen te produceren en verkopen.
(Ja, inderdaad, hier hebben die mensen met zeldzame, 'dure' kwalen natuurlijk niks aan... en ook om andere redenen is het gewenst dat farmaceuten een deel van hun invloed inleveren.)

@16 “Ik denk dat dit alleen al in financieel opzicht onhaalbaar is”

Dat denk ik ook, daarom gaf ik ook aan dat het niet erg realistisch is. Maar goed, als de farmahaters echt willen, dan kan het, maar het kost ze wel hun spaarcentjes (en hun huis).

Zijn er voor bepaalde voor de mens essentiële zaken (als brood e.d.) geen absolute minimumprijzen vastgesteld?
Iets dergelijks zou dan ook kunnen voor medicijnen.

In dit geval is voor zover ik begrijp het patent opgekocht en heeft de koper de prijs enorm verhoogd. Dat gedurende een patentperiode de kosten voor ontwikkeling worden terugverdiend lijkt me acceptabel. Woekerwinsten niet.
Dat zou internationale wetgeving tegen moeten komen.

@18

pfff ..... absolute maximumprijzen dus ....

@12 "Kapitalisme leidt tot niets, alleen naar ondergang en vernietiging. Kijk maar wat de afgelopen 70 jaar is gebeurd: de aarde (ontbossing e.d.) is bijna opgebrand & de ene conflict na het andere. "

Ten 1e heeft dit minder met kapitalisme te maken dan met overbevolking en ten tweede heeft links zich na de val van het communisme midden jaren negentig ook tot het neoliberalisme bekeerd - er zijn momenteel dus geen alternatieven behalve misschien de terugkeer naar het Rheinland model - nog steeds kapitalistisch! - maar wat meer gericht is op de welvaart van de lokale omgeving en dus minder globalistisch en extreem is. De financiele sector en de multinationals zullen dit echter nooit toestaan.