@8Klopt, het lijkt wel of er wereldwijd en ook hier in Nederland, een signaal is afgegeven om Joden en anderen aan te vallen.Het wordt stee...
@2 Gezien de slappe aanpak van Halsema uit het verleden gaat er vast en zeker weer iets gebeuren. En dat is te voorkomen door je hersens te gebr...
@39 Oh ja joh? Wat zegt dat dan over mij? Maak van je hart geen moordkuil maar roddel niet....
Het artikel vermeldt niet waar het pand zich bevindt. 🤨...
Iedereen had dit al verwacht? Lesbiennes (en biseksuele) vrouwen zouden meer zuipen en vaker psychisch gestoord zijn? ""Deze ongelijkheid word...
@1Zoals ik het lees, worden de schilderingen juist bewaard, door ze af te dekken. Men zou misschien een doorzichtig plavond kunnen gebruiken, ...
@6 Een klein uitstapje mag best. Maar je hebt er niks op te zeggen, begrijp ik....
@2Misschien zijn ze bang dat onder monumentenzorg komt te vallen en dat ze er dan geen inwendige verbouwingen/ aanpassingen in het pand meer ...
@7Ik kan er niet meer naar kijken. Zoveel wreedheid, als slagers gaan ze tekeer.Wat een idioot moet je wel niet zijn, als je daar achteraan ...
@249 Ik heb dezelfde mening als de advocaat in deze en of het waar is we zullen zien en ja ik ken de betekenis van wegkijker wel degelijk
Dat jij de link niet ziet is niet mijn probleem
@250 Haha moet jij nog nodig zeggen
Als iemand een andere mening heeft is geen reden om die dom te noemen
Dus leg maar uit en anders niet zaniken
Wat nu inhoudelijk discussiëren alleen maar schelden
De pot verwijt de ketel haha
Get skill nuba
@251
"Ik heb dezelfde mening als de advocaat in deze"
En snap je dan ook dat wetgeving niet draait om 'meningen', maar om feitelijkheden?
"Dat jij de link niet ziet is niet mijn probleem"
Er is ook geen link. Er is slechts sprake van een verkeerd woordgebruik uwerzijds, maar goed ... als u zich daar goed bij voelt vind ik het prima hoor.
@252
"Als iemand een andere mening heeft is geen reden om die dom te noemen"
En als iemand niet direct weet waar u het over heeft is dat geen reden om diegene een wegkijker te noemen. De pot verwijt de ketel ...
* Verwijderd door de redactie *
@253 Die link is er wel degelijk maar jij ziet hem niet geen probleem
@255 ,"
"Iemand die wil meepraten die moet wel een beetje weten waar het over gaat".
Precies, en die iemand ben jij niet.
Je reageert nooit inhoudelijk, discussiëren kun je niet, stellingen onderbouwen is een vreemd land voor je.
Je ratelt en ratelt, en er komt niks objectiefs noch iets zinnigs uit.
* Verwijderd door de redactie *
lol ik gaf ff een plus aan de paling in het snot.
sorry, even hetzelde jargon.
@259 Zelfs op de goede knop klikken is dus al te moeilijk
Kijk maar uit met het rode potlood straks anders krijgt Geert nog extra stemmen
Pechtolds uitspraak is wel degelijk beledigend voor alle Russen, maar je moet het ook in de context zien net als bij de uitspraak van Wilders. Het lijkt mij dat het OM wel iets beters te doen heeft dat deze 2 politici te vervolgen.
* Verwijderd door de redactie *
@261 Klopt kleine zelfstandige vervolgen die zich bedreigd voelen in een ijssalon
@262 We zullen wel zien
Als er geen rechter in zou trappen dan is de advocaat dus ook niet sluw en geslepen
Topic is niet van belang verder, men zwatelt wel door.
* Verwijderd door de redactie *
maar daar gaat het helemaal niet over.
het gaat over de achterlijke wens van Wilders die dan door zijn advocaat gebracht wordt.
je zal maar betaald worden om voor gek te staan.
@266 Als die advocaat teveel zaken verliest zeker dit soort zaken is het zo voorbij met zijn hoge tarief daarom we zien wel
eerst maar eens kijken of dat plan van de VVD gaat helpen
Binnenkomen wandelen vanuit belgie of duitsland terug daarheen
'Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold'
LOL
@262 "Anderen aanzetten tot het scanderen van "Minder Marokanen"
Nee, het was een vraag van hem aan het publiek.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
maar goed, zwatel ze verder. hopeloos, men komt niet verder dan dat.
ga lekker de onzin die er niet toe doet herhalen.
Wilders heeft aandacht en staat voor gek, en ja, hij komt zichzelf wel tegen 17 mei.
hij kan er bijhalen wat hij wil. hopenloos. HIJ moet voorkomen en Holleder kan ie er ook al niet bij betrekken.
@271 Nee hoor dit gaat minstens over 2 zaken
Die van Geert en die van Pechtold
@265 Met dat door zwatelen bedoel je jezelf neem ik aan?
Je hebt al ik weet niet hoe vaak gezegd(zoals gewoonlijk) dat je weg was.
Maar je blijft maar terug komen.
Hou gewoon een keer je kop zou ik zeggen elke keer dat gezwatel van jou doet niemand goed joh,ga slapen.
Ik ga ook slapen maar ben over 5 minuten terug hoor sukkel.
* Verwijderd door de redactie *
@273 Het zit wel diep die rechtszaak lol
@276 Dat valt nog te bezien dus
ben de naam van de crimineel kwijt. Holeeder. wel die heeft er ook nix mee te maken.
Wilders komt 17 mei voor. en het gaat om Wilders en zijn uitspraken.
pech, geen PVV rechter, die is er niet en zal er nooit komen ook.
hopenlijk krijgt Wilders een keer een flinke douw. maar dat zal wel niet zo zijn, de PVVerts vinden de rechters toch al te soft.
tja, hebben ze straks nog mazzel ook.
* Verwijderd door de redactie *
@280 Nee hoor
Zoveel maken de beide uitspraken niet uit
Links maakt zich wel erg druk om die rechtszaken van Wilders
We zullen wel zien
De grootste haathut van Nederland die gaat dicht veel belangrijker
dan heel die rechtszaak
* Verwijderd door de redactie *
Wilders heeft geen fluit te maken met de uitspraken van Pechtold.
Wilders moet 17 mei voorkomen.
Pechtold niet, nog niets over bekend of die aangiftes tegen hem enig gevolg zullen hebben.
het staat er HELEMAAL los van.
* Verwijderd door de redactie *
Hoi ik was eigenlijk weg maar ik dacht laat ik ff hoi zeggen.
Je weet toch.
@283 U weet toch wel dat onze grondwet duidelijk stelt dat iedereen gelijk is voor de wet en daarom is het belangrijk om te zien of het OM inderdaad zo cv daaraan houdt.
@286
Inderdaad moeten gelijke gevallen gelijk behandeld worden. Dat betekent dat Pechtold op dezelfde manier behandeld moet worden als Wilders, niet andersom.
Wilders moet weer op dezelfde manier behandeld worden als de mensen die hem voorgingen. Daar is de jurisprudentie voor. Gaan zitten wachten om zaken die na jou komen, dat slaat nergens op. Dan kan je nooit tot een uitspraak komen. Want Pechtold wil dan weer op de volgende wachten, die dan weer op de volgende wil wachten en dan gebeurd er nooit iets.
@237
Nu zijn er twee mogelijkheden:
1 U bent zo slecht geïnformeerd, dat het te triest voor woorden is, dat u hier uw domheid komt etaleren. Of
2 U bent gewoon een extreem rechtse leugenaar.
Namelijk, de feiten.
Die accijns verhoging, van 18,3 cent op benzine en 7 cent op diesel (of wel, gemiddeld 5,7 cent, omgerekend naar de huidige Euro.) is in 1991 ontstaan tijdens het kabinet Lubbers 2 en uitgewerkt door de CDA Staatssecretaris v. Amelsvoort.
Dat er personen bestaan die zo dom zijn, dat zij niet instaat zijn om na 27 jaar, over voldoende feiten kennis te beschikken is haast onmogelijk. Zeker gezien het feit dat deze info, voor iedereen toegankelijk is. Vermoed ik dat punt 2 op u van toepassing is.
@182 waar ze thuishoren: in de prullenbak
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@297
Ze zijn wel vroeg uit de veren voor de zondag. De eerste minners zijn al gesignaleerd. Nu nog wachten op de meer intelligentere deel, die zelfstandig kunnen knippen en plakken.
@297 mevr. Ikke44 ofwel IQ44 zal nu slapen. nachtdiensten zijn vermoeiend..
@288 Extreem linkse leugenaar zal je bedoelen
Die accijnsverhoging is van Lubbers3 waar Kok minister van financien was
Doe eerst onderzoek voordat je iemand beschuldigd
Prutser
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.