'Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold' (nu.nl)

@149 eens er mag best strenger gemodereerd gaan worden.

Ik zie de vergelijking tussen beiden uitspraken wel.
het moet niet uitmaken dat er in Nederland meer Marokkanen wonen en minder Russen.

* Verwijderd door de redactie *

@151
Helemaal mee eens....ook ik maak me soms schuldig aan dat wangedrag, maar kan het soms niet laten om op sommige kreaturen te reageren.
Maar doe mijn best om die vanaf vandaag te negeren.

@154 Dank je komt discussie`s te goede.

@153 hij heeft hiermee een groep aangesproken en wat ik aangeef is dat het niet uitmaakt hoeveel van die groep in Nederland wonen voor de ernst van de zaak.

(ik vind zelf beiden uitspraken niet discriminerend maar geef Geert dan wel gelijk dat hij de enigszins vergelijkbare uitspraak van Pechtold erbij haalt en graag het zelfde behandelt wilt worden door het OM)

@156 [ hij heeft hiermee een groep aangesproken ]

hetgeen op zich genomen niet strafbaar is. Maar leg eens uit wat er dan wel strafbaar aan zou zijn?

@157 ik heb bij @156 net neer gezet dat ik beide niet discriminerend vind en dus ook niet strafbaar want get gaat hier om discriminatie.

Maar als het OM Pechtold anders behandeld als Geert dan is het wel discriminatie, dus de strafbare feit zou nog wel eens door het OM gedaan kunnen worden.

@157 "D66-leider Pechtold zei maandag tegenover de NOS over Russen het volgende: "Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet." Dat zei hij nadat Halbe Zijlstra onder vuur was komen te liggen.

Volgens strafrechtdeskundige Theo de Roos is de Russen-uitspraak van de D66-leider 'discriminerend'. "Als hij dit letterlijk zo heeft gezegd is dit een foute uitspraak. Het gaat hier om een interpretatie van het begrip 'ras' volgens het wetboek van strafrecht. Die interpretatie is heel ruim. Maar als je een heel volk, in dit geval Russen, wegzet als een groep mensen die de waarheid niet serieus neemt, dan ga je generaliserend te werk. Dat is fout en dat valt onder discriminatie. Dat Pechtold het later heeft genuanceerd is terecht en goed, maar het kwaad is eigenlijk al geschied."

De Roos vervolgt: "Een invuloefening: vervang het woord Russen eens door Marokkanen. En vraag je dan af, wat voor commotie je krijgt. Het is echt een onhandige en foute uitspraak van Pechtold."

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/russische-elena-doet-aangifte-tegen-discriminerende-pechtold-russen-zijn-boos

'Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold'

dat is het topic dacht ik.

mag een dief eisen dat een andere dief eerst berecht moet worden voor hij zelf voorkomt???

flauw voorbeeld, maar nee, zo werkt het niet.

verder vind ik het totale onzin om over Wilders of Pechtolds uitspraken in te gaan.
al die herhalingen worden erg vervelend.

over is op

** gebruiker verwijderd **

Holleeder wil ook graag wachten op de uitspraak tegen Geert Wilders in zijn proces, hij wilde ook minder mensen.

@91 Nounou.. Ben ik nu slechts een alt right vriendje?

@160
Wilders eist niets, hij/Knoops doet een aanvraag tot uitstel.
Wat gewoon mag in Nederland.

@165 Wilders is wel fan van mannelijke advocaten, ik heb altijd liever een vrouw maar misschien is dat bij showprocesjes anders.

@129 Ja doe ik kerel.

@166
Wilders is wel fan van mannelijke advocaten

Wat wil je hier mee zeggen?

@104 Kubusje
" alt right ... eng-rechts ...hun mooie bruine droom"

Jullie overschreeuwen jezelf compleet met al die gekke termen.
Hoe kom je er bij dat PVV stemmers...een " bruine droom" hebben? Wat is dat voor waanzin ?

Willen SP en groenlinks stemmers dan kampen openen voor hun tegenstanders zoals ook in de SovjetUnie? Het is gewoon echt waanzin flauwekul.
PVV en FVD stemmers stemden vroeger PVDA CDA of op een andere partijjj.
Maar volgens jullie zijn het fascisten. Op basis waarvan dan? Hoe dan#?

Ik vind het wel reëel. Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging omdat hij Marokkanen beledigd zou hebben. En nu beledigt Pechtold de Russen als groep, ook een nationaliteit en dus géén ras.

Gelijke gevallen dienen gelijk behandeld te worden, staat in de Grondwet. En dit is duidelijk een gelijk geval. Maar als er eenmaal hoger beroep is geweest, staat dat. Terwijl het toch zeer te verwachten is, dat de aanklacht tegen Pechtold wordt weggelachen.

Omdat de uitspraak van Wilders het over moslims heeft, de knuffel-bevolkingsgroep van onze overheid en overige politiek-correcten, en die van Pechtold over het land, dat momenteel per sé de grote vijand moet zijn van alle goede democratische rechtsstaat-mensen ter wereld, volgens diezelfde politiek-correcten.

Het is gewoon zwartmakerij, demonisering, moddersmijten.
Ben je niet voor D66 groen(s)links PVDA dan ben je een rasechte " Fascist" ..

Wat een echte Fascist is of wat die doet dat laten we maar even helemaal buiten beschouwing. "We" roepen gewoon maar wat.

@170 Nee hoor pechtold heeft het over een Rus net zoals wilders een uitspraak uitlokte van minder marokkanen
Wilders zei dat nog niet eens zelf
Dus niet over Rusland maar gewoon in beide gevallen over hun inwoners

@160 info
" verder vind ik het totale onzin om over Wilders of Pechtolds uitspraken in te gaan. "

En wel roeptoeteren dat Wilders een " crimineel" is? Om een paar uitspraken?

Het lijken wel een stel basisschool leerlingen die elkaar lopen te pesten.

'Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold'

dat is het topic dacht ik.

mag een dief eisen dat een andere dief eerst berecht moet worden voor hij zelf voorkomt???

flauw voorbeeld, maar nee, zo werkt het niet.


allemaal off topic geneuzel hier verder.

@49

Ik denk niet dat ik hulp nodig heb.

Maar ik vind wel dat een botte opmerking van Pechtold niet gelijk staat aan het roepen om deportatie van een bevolkingsgroep. Of minimaal dat suggereren.

Maar zoals je zegt: gelijke monikken, gelijke kappen. Hopelijk geeft een rechter direct aan dat dit geen "gelijke monniken" zijn.

Ik hoop dat Pechthold van D66 echt vervolgt wordt. Dit zeg ik als PVV stemmer.

@177
Ik zeg hetzelfde als PvD stemmer

@175
mag een dief eisen dat een andere dief eerst berecht moet worden voor hij zelf voorkomt???

Er word helemaal niets geëist door Knoops
Het is een verzoek, je gebruikt weer termen die nergens op slaan.

** gebruiker verwijderd **

Gaat zeker niet gebeuren laat ze die geldstroom uit israel maar eens controleren waarmee greet gefinancierd wordt en wie weet ook uit hongarije en het tokkie deel van NL niet te vergeten

Redactie waar zijn mijn.laatste 6(?) reacties gebleven,weten jullie vast wel meer van

* Verwijderd door de redactie *

@173
Wilders is een crimineel omdat hij veroordeeld is.

** gebruiker verwijderd **

Wilders, wil, Wilders wil van alles

'Wilders wil uitstel hoger beroep eigen strafzaak na uitspraak Pechtold'

dat is het topic dacht ik.

mag een dief eisen dat een andere dief eerst berecht moet worden voor hij zelf voorkomt???

flauw voorbeeld, maar nee, zo werkt het niet

@184 inderdaad.
zelfs als vakkenvuller zou ie afgewezen worden. niet alleen zijn leeftijd en gebrek aan werkervaring, maar ook door zijn strafblad.

hij heeft niets te willen hij is de gedaagde....

@187
Onzin een strafblad betekend echt niet dat je nooit meer aan het werk komt.
Ook met een strafblad kan je voor heel veel functies een VOG krijgen.
Er zijn maar een aantal functies waar je dan per defenitie geen VOG meer voor krijgt
er word gekeken of het delict een probleem kan zijn voor je werkzaamheden.

In Nederland geldt inderdaad het gelijkheidsbeginsel. Dat betekent dat gelijke gevallen in dezelfde situatie gelijk behandeld moeten worden. Dus stel dat Pechtold op die betreffende dag naast Wilders op het podium had gestaan en diezelfde "minder minder" uitspraken had gedaan, dan had Pechtold inderdaad - net als Wilders - vervolgd moeten worden.

Echter ... de situatie van Pechtold is geheel anders dan die van Wilders. Bovendien is er geen juridische grond om een proces dat al jaren loopt ineens stop te zetten vanwege een nieuwe situatie die niks van doen heeft met de 'minder minder' zaak. Wilders en advocaat weten dat natuurlijk heel goed. Waarom doen ze het dan toch? Enerzijds om publiciteit te genereren en anderzijds om naderhand weer in de welbekende slachtofferrol te kunnen kruipen. Ze zullen zeggen dat ze anders behandeld worden en dat het allemaal D66 of nep rechters zijn.

Wilders ... mijn tip: als je de ballen hebt om je openlijk schuldig te maken aan discriminatie ... heb dan ook het lef om alle gevolgen daarvan als een vent te dragen.

@186 grootste dief is Rutte, krijg nog steeds 1000 euro van die oplichter

@187
maar als Zakkenvuller heeft hij overigens genoeg ervaring... het meest van allemaal in daar in Den Haag.....

@191

Had eens werk gezocht, had jij die 1000€ allang gekregen. Maar zo zijn de volgelingen nu een maal, te lui om te werken, maar wel een grote muil.

@193 Niet relevant ook voor werkenden was die 1000E maar belofte maakt schuld
Kwartje van Kok wachten we ook nog steeds op

@190

Bovendien is er geen juridische grond om een proces dat al jaren loopt ineens stop te zetten vanwege een nieuwe situatie die niks van doen heeft met de 'minder minder' zaak. Wilders en advocaat weten dat natuurlijk heel goed. Waarom doen ze het dan toch? Enerzijds om publiciteit te genereren en anderzijds om naderhand weer in de welbekende slachtofferrol te kunnen kruipen. Ze zullen zeggen dat ze anders behandeld worden en dat het allemaal D66 of nep rechters zijn.

ach ja, aandacht en Calimero met zijn volg jankers straks. maar eigenlijk nix nieuws onder de zon. Wilders heeft zich altijd zo gedragen.

@195 Info weet het beter dan de advocaat van wilders
Laat die maar oordelen of het kans van slagen heeft
en niet een wegkijkende roeptoeter
we zullen wel zien omdat info zich zo druk maakt erover denk ik dat het goede kans heeft

@193 gratis geld is leuker en mijn muil wordt er niet kleiner of groter van als ik zou werken. Nix mis met de bijstand lekker profiteren en 31 december doe ik aan vuurwerk

@196 leuk dat ik u hier tref. ik zie dat u sinds kort een van mijn volgers bent. ik geef daar niet zoveel om. hoe ik u moet verwijderen weet ik niet, maar u kan dat misschien zelf doen.

verder, Wilders heeft geen enkele kans met zijn achterlijke wens.
zie @186 .

zijn gewone manier om aandacht te eisen en een theater te maken voor hij moet voorkomen 17 mei.

hij wil dit, hij wil dat. er zijn wetten en regels die ook voor de stichtingslijder gelden.

@196

"Info weet het beter dan de advocaat van wilders"

Die opmerking kwam van mij. En ik geef de actie van Wilders inderdaad weinig kans van slagen. En ja, ik weet waar ik over praat.

@199 Dat denk ik dus niet en lijkt mij ook sterk dat je het beter weet dan de advocaat van wilders