‘Slechte jeugd oorzaak afkeer van politiek’ (ravage-webzine.nl)

En ik maar denken dat de corruptie, vriendjespolitiek en het constante verdraaien van de waarheid de oorzaken waren voor de afkeer van politiek.

En wat is exact de reden dat mensen ditsoort doorzichtige propaganda nonsense gaan schrijven precies ?

Niet alleen de “de slechte jeugd” hoor!! Als 71 jarige heb ik nog niet eerder zo’n corrupt zooitje meegemaakt wat de huidige politiek is. Het enige wat ze goed kunnen is liegen en bedriegen en met modder smijten naar elkaar.
Daarom stem ik woensdag lokaal op een partij die geen link heeft met een Haagse politieke club.

De gezonde afkeer van de politiek, die mensen het leven onmogelijk wenst te maken, afdoen als gedragsproblemen.
Nog even.

De titel is misleidend. Daarin wordt gesteld, dat mensen met een slechte jeugd, dus bijvoorbeeld mishandelde mensen, een afkeer hebben van politici. Maar in het artikel wordt gesteld, dat mensen die als kind als "moeilijk" werden gekenschetst door de eigen ouders, later een afkeer hebben van autoriteit.

Dan is het dus de vraag, wie er hier moeilijk was, de ouders of de kinderen. Daarnaast is het weer zo'n gekocht onderzoek, heel duidelijk. Immers wie heeft er belang bij, mensen die politici wantrouwen, weg te zetten? Juist, politici en hun echte bazen.

Ik durf te stellen dat als je geen ontzettende hekel hebt aan dat corrupte incompetente leugenachtige zooitje dat "politiek" heet, je echt hulp nodig hebt.

Kabinet dient motie van wantrouwen tegen bevolking in.

‘Paerlen voor de zwijnen’, zo verwoordt een woordvoerder de situatie.
‘Na het voorgaande en het nog komende referendum debacle, en nu uit onderzoek na onderzoek blijkt dat de bevolking niet achter onze besluiten staat, begint bij de regering duidelijk te worden dat de kiezers niet in staat zijn een correcte mening te vormen. Eerlijk gezegd valt met een dergelijke bevolking niet te werken en wij hopen dat de bevolking op korte termijn in staat is haar mening te herzien’.

Diverse prominente partijleden hebben al aangegeven zich aan de zijde van de regering te scharen.
‘Volksvertegenwoordiging werkt alleen als vertegenwoordiger en vertegenwoordigde binnen een breed scala aan standpunten overeenstemming hebben, en dat is bij deze bevolking duidelijk niet het geval’.
Het volk heeft geen flauw benul van wat er onder politici leeft, aldus een verbolgen Rutte, die dreigt de handdoek in de ring te gooien.
De gehele regering zal morgen een motie van wantrouwen tegen de bevolking indienen
Als deze motie een meerderheid haalt en de bevolking haar mening niet herziet zullen ‘drastische maatregelen’ genomen worden, zo voorspellen welingelichte bronnen rond het Binnenhof.

@3 Het enige wat ze goed kunnen is liegen en bedriegen en met modder smijten naar elkaar.

Zelf in de eigen partij.
https://denhaagtekijk.wordpress.com/2017/05/25/pvda-strijd/

De laatste generaties vóór de allochtonenstromingen hadden door dat school een programma van ondermaatse hersespoelrij was geworden. Er gingen golven van ontwaking over de westerse landen heen.

@8
Een leuk plaatje

Je meent het

Uit het artikel
"Kinderen die meer gedragsproblemen vertoonden zoals agressie, vechten en het bestelen van leeftijdsgenoten maken als volwassene meer kans om het politieke systeem te wantrouwen”

Ben opgegroeid met Joop, Ruud en Dries. Oh en Wim, maar die heet Kan. Ik walg van de hedendaagse politici. Nooit meer een debat gezien. Moddergooien , draaikonten, leugenaars en corruptie.

@11 eigenlijk zijn het anarchisten.

Zo lang er pinokkio's zijn heb ik met een goede jeugd een afkeer van Rotte Penthouse en aanverwanten.

Gek, ik heb een goede jeugd gehad en ook genoeg aandacht.
Misschien is het bij mij fout gegaan toen mijn ouders me normen en waarden hebben bijgebracht.ik zal mijn moeder vertellen dat ze het helemaal fout heeft gedaan en dat het haar schuld is dat ik een afkeer heb voor politici.
Want je kind een beetje normen en waarden bij brengen dat kan toch niet.

Slechte jeugd oorzaak afkeer van politiek

Logica: De hilarische slaplinkse psychologie spreidt keer op keer zijn eigen belachelijkheid ten toon. Hysterisch krijsende zelfvoldane onwetenschappelijke zielepoten die alles dat ze niet zint voor ziek of gek verklaren. Trump is dom en gek. En iedereen die niet braaf doet wat de liegende en huichelende toneelspelers in Den Haag volgen hebben een slechte jeugd gehad.

Conclusie: Psychologie is verwaterd tot opportunistisch gejammer van cliëntelistische linkse malloten.

Respect en ingestampte conditionering lagen vroeger aan de basis van autoriteit. Dat respect is allang weg, en nu worden politici helemaal niet gezien als 'autoriteit' maar als meestal als gewone druiloren. Dus heel het onderzoek slaat nergens op. Politie, die heeft autoriteit. Politici niet. Daarom verzetten mensen zich tegen het abominabele, arrogante, leugenachtige gedrag van die lui. Omdat zij zulk gedrag niet pikken, hun pappenheimers kennen en de conditionering nooit heeft plaatsgevonden. Nou ja, bij moslims wel natuurlijk, daarom zijn dat betere 'onderdanen'.

** zulk gedrag van elkaar ook niet pikken. Ging wat mis. Politici worden gezien als afgevaardigden die een klus moeten opknappen. En die weten ze iedere keer weer helemaal te verknallen. Wat heeft dat met autoriteit te maken? Flutpsycholoog hoor, foute premisse = foute uitslag.

Wat die geit heeft gemeten is dat etters elkaar snel herkennen en dat daarom politici al snel door de mand vallen, terwijl de gemiddelde brave burger geconditioneerd is om de grootste mafialeiders op hun blauwe oogjes te vertrouwen. Maar je kunt dat prima bijspijkeren met ervaring en open oogjes.

Met de "kennis" van nu(!), wat heb ik in mijn jeugd meegemaakt/( moeten mee maken) dat ik nu zo weinig vertrouwen in politici heb.

Ik kan me er helemaal niks meer van herinneren, maar ik moet vast een heel heel heel enorm slechte jeugd hebben gehad.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Ja dat is het verschil hoe links en rechts naar mensen kijken.

Voor mij zijn Kaag (getrouwd met de voormalige penningmeester van Yasser Arafat) Duyvendak (linkse terreur, RARA, etc,) Ollongren (Activistisch links corrupt bestuur, republiek van Amsterdam, sleepwet, referendum illegaal verklaren, misbruik positie voor partijactivisme en demonisering, invoeren staatscensuur naar stasi model), Pechtold (corrupt, geschenken aannemen, demoniseren en flauwekul verkopen), Timmermans (Invoeren feodaal Europa, destabiliseren via georganiseerde massamigratie en dat verkopen met Orwelliaanse neppraat), Asscher (Nederladners via wetgeving van hun baan beroven en vervangen door buitenlanders), etc etc etc

Dat zijn mensen die iets verkeerd DOEN. Voor jou is iemand slecht omdat hij eens in zijn leven op een website heeft aangelogd met een gebruikersnaam die via een fictieve roman wordt geassocieerd met Hermann Goring die dan weer wordt geassocieerd met nazi's) .

Vrije associaties en groepsgevoel tegen realiteit. Ik beoordeel mensen liever op wat ze doen.

@21 Oh ja en hoewel ik er van overtuigd ben dat alle linksen knettergek zijn zal ik dat nooit proberen te verkopen als psychologie of wetenschap. De autoriteit van "wetenschap" gebruiken voor flauwekul schaadt namelijk alleen maar de wetenschap zelf en daarmee de technologische vooruitgang en de geestelijke gezondheid van de hele maatschappij.

En daarmee is het kwaadaardig. (Alles offeren voor je eigen kleinzielige doelen)

Lijkt me onderzoek van niks. (het is me te Stapel achtig)

Daar de meerderheid van de bevolking de politiek wantrouwt.............................................
De rest kan men zelf wel invullen denk ik.

* Verwijderd door de redactie *

@25

Ik ook.
Maar dat komt allemaal omdat we een slecht jeugd hebben gehad,
anders hadden we het prachtmensen gevonden.

@25 Als je je zakken wilt vullen kun je beter bij een bank gaan werken dan de politiek in.