Onderzoek naar mishandeling van 15-jarig meisje om hoofddoek stopgezet (rtlnieuws.nl)

** gebruiker verwijderd **

@94
"en dan elke medewerking aan het onderzoek simpel weigeren."

Wie heeft er dan geweigerd om mee te werken aan het onderzoek?
Voor zover ik weet het slachtoffer in ieder geval niet.


"Die 22% ontstaat vooral omdat men helemaal geen onderzoek doet en het geval in het ronde archief verdwijnt. "

Dus volgens jou doet de politie helemaal geen onderzoek, in plaats van slecht onderzoek?
Of bedoel je dat ze maar in 78% van de gevallen onderzoek doen en feitelijk dus een 100% score behalen?

@91
"Wel bijzonder dat het blijkbaar ondenkbaar voor u is dat de politie hier steken heeft kunnen laten vallen."

Ik vindt het gezien de bevindingen van de politie in deze zelfs aannemelijker dat de 'verwondingen' van het meisje in de familiaire sfeer gezocht moeten worden....

** gebruiker verwijderd **

@102

Je bent een meester in iets te lezen wat er niet staat.

@104
Ik neem aan dat de politie zelf wel die link zal leggen

Gut, heb ik ooit al geruime tijd geroepen, maar ja..

** gebruiker verwijderd **

Dit is weer de zoveelste valse aangifte die rammelt aan alle kanten.
Bij een volgende aangifte door een moslima denkt de politie "Bekijk jij het maar we steken er geen tijd meer in" .
Want daar gaat het dan naar toe.Dat wijf is in een volksbuurt in elkaar getremd als je dat geloven mag.
En dan is er geen mens die ziet als er buiten iemand in elkaar getremd ze te hulp schiet.
Die mevrouw met dat hondje en die 2 blonde knapen zijn ineens in het niets opgelost.
Heb je ooit wel eens een rasechte Nederlander Aluha Ackbar horen zeggen na zo'n misdaad ?
Ik nog nooit en menig mens hier ook niet.

Canada hoofddoek verknipt . Gelogen, bushalte gelogen, uitwerpselen parkeergarage gelogen, fiets getrokken gelogen..
Goh..

De kans is dus groot dat het hier om een aandachttrekster gaat , nou dat is wel gelukt dan in ieder geval , dat wel.

@108
" Want je gaat me toch niet vertellen dat het feit dat het hier om moslims handelt voor jou al genoeg is om aan vuilspuiterij te doen?"

Natuurlijk wel.
Het is tenslotte maar een moslim, toch?!
Dat is tegenwoordig voor velen al genoeg om iemand schuldig te bevinden, ongeacht wat de beschuldiging is....

"...was er grote media-aandacht voor het incident, ..."
Konden ze niet wachten tot 1 april?

** gebruiker verwijderd **

@112
Ik dacht ik kop hem even in...

Na haar tweede uitleg ging ik twijfelen, en terecht zo te zien.

@115 = @114

@111

Zou best kunnen.
Misschien dat ze over tien jaar verteld wat haar bezielde.

Maar het kan soms lang duren.
Elsie Wright (1901–8 en Frances Griffiths (1907–86) deden er meer dan 65 jaar over om toe te geven dat ze de boel geflest hadden.

@97 Hahahaha, boeie toch. Moet bekennen dat ik zelf ook wel een hypocriet ben daarin. Als het waar is dan waarom?

Grappig dat de meest grootbekken nu niets te melden hebben!! Lullo's

** gebruiker verwijderd **

@63 jij bent juist de complotter hier. Allemaal mogelijkheden bedenken hoe het toch mogelijk kan zijn, of hoe de politie er geen genoeg aandacht aan besteedde.

Tuurlijk, als je liever in leugens gelooft, dan het simpele feit dat ze gelogen had

@101 sta je bij de snel kassa, omdat je alleen tot 10 kan tellen? Sneu hoor.

* Verwijderd door de redactie *

Valse aangifte is strafbaar. Graag een flinke straf aan deze hoofddoek geven om dit soort misstanden een halt toe te roepen.

En die pvda-somalier met die plofkop uit Emmen schijnt ook weer alles bij elkaar gelogen te hebben.
En links vindt die achterlijke taqiyya-cultuur nog steeds een verrijking. Hier diep kun je zinken.

Mensen die vals aangifte geven zouden wat mij betreft zwaar bestraft moeten moorden, ook aandachtsgeile meisjes van 14. Vooral als het om ernstige misdaden zoals seksueel geweld, geweld of racisme gaat zou zo'n valse aangifte extra zwaar bestraft moeten worden, omdat het soms ten koste gaat van mensen die echt slachtoffer zijn geworden van zulke misdaden, ten koste gaat van zogenaamde daders en het voor onnodige maatschappelijke onrust kan zorgen. Als mensen bijvoorbeeld ten onrechte denken dat er in hun buurt verkrachters of racisten actief zijn dan zou dat weet tegenreacties tot gevolg kunnen hebben.

@127 moorden=worden
Hahaha, rotmobieltje.

@46 Inderdaad wel vreemd dat jij de politie niet serieus neemt als het om moslims gaat, maar wel bij andere zaken mensen complotters noemt. Beetje vreemd.

@19 En, verrassing, het blijkt dat ze ook gewoon gelijk hebben.

@130 Dat zegt alleen alsnog niet dat het gerechtvaardigd is moslima's per defenitie als onbetrouwbaar weg te zetten.

@77 Heb het even opgezocht over de blauwe plekken en hersenschudding, want wist dat ik er eerder over gelezen had, hier het stukje en de link ter bevestiging van het verhaal.

Letselonderzoek
De destijds 14-jarige Emmeloordse is na haar aangifte ook onderzocht op letsel. Een GGD-arts constateerde blauwe plekken op haar heup en vlakbij haar hoofddoek. ,,De arts kon alleen niet bewijzen dat dit kwam door een mishandeling. Dit kan ook door iets anders zijn gebeurd. Het was lastig te bepalen hoe oud die blauwe plekken waren. Ze verklaarde ook dat ze een week voor de mishandeling door gladheid met haar fiets was gevallen'', vertelt Hallebeek.

https://www.destentor.nl/noordoostpolder/om-tegenstrijdigheden-in-verhaal-vermeend-slachtoffer-mishandeling-om-hoofddoek~a86c5cc2/

@132 @77 (Uit een eerder ander draadje over dit onderwerp):
In het artikel uit de link stentor uit post 132 staat ook,

,,Ze zegt dat ze op bepaalde plekken is geweest, maar onderzoek wees uit dat ze daar niet of deels is geweest. Ook vertelde ze dat ze ergens iets had gekocht, maar dit valt niet te bewijzen'', vertelt persvoorlichter Mary Hallebeek van het Openbaar Ministerie Midden-Nederland. Naast het bestuderen van camerabeelden werd ook een buurt- en een passantenonderzoek uitgevoerd. (Dat moet het moment zijn geweest waarop ze beweerde de zak chips te hebben gekocht bij de Jumbo zie onder en waarom dit scenario niet klopt)

Er waren wel getuigen maar die hebben dus verklaard geen schermutseling gezien te hebben omdat het misschien niet is gebeurd? Ook camerabeelden zijn bekeken."Uit het uitgebreide onderzoek dat na de aangifte volgde, blijkt - op basis van verklaringen van getuigen en camerabeelden - dat de verklaringen van het meisje op meerdere punten niet kloppen." Van het OM afkomstig. Bron: https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@102487/onderzoek-vermeende/
Ze heeft ook verklaard dat ze uit school kwam en vanaf de Peppellaan de Moerasandijviestraat was ingereden en daarna reden de jongens voor haar op de fiets ....Een andere afwijkende verklaring van haar is dat ze van de Jumbo (Europaweg) afkwam omdat ze daar een zak chips heeft gekocht die ook nog later door de jongens gejat bleek zei ze en ze daarna op de Moerasandijviestraat reed alwaar het gebeurde. Als het goed is pikt de camera haar dan op bij de Jumbo en later bij de schuin tegenover gelegen Rabobank hoek Europaweg/Scandinavielaan en is ze wel of niet gefilmd en ik denk het laatste.Dit zijn dus 2 kompleet tegenover gestelde richtingen???Ik heb in Emmeloord gewerkt en gewoond ken deze buurt en dit verhaal rammelt.

Natuurlijk zijn die religieuze pipo's niet te vertrouwen maar laten we niet vergeten door wie ze dit allemaal ingefluisterd krijgen. De links racisme schreeuwers zijn flink bezig om allochtone groepen op te zetten tegen de Nederlanders. Ze zijn continu aan het stoken en proberen via belachelijke zaken als straatnamen, Haribo snoepjes en fictieve figuren de Nederlanders als racisten neer te zetten en de allochtonen op te roepen om zich tegen die afschuwelijke witmensen te verzetten. Een meisje van 14 komt niet zomaar op het idee om blanke, blonde jongens (haar eigen woorden) vals te gaan beschuldigen van een racistische aanval. Dit komt voort uit de haat tegen blanke mensen die links zorgvuldig aan het opbouwen is. Links probeert al langere de blanke huidskleur als verderfelijk en kwaadaardig neer te zetten. En dan krijg je dit soort onzin

Welke boete krijgt deze leugenaar?

@135 Waarschijnlijk niets.

* Verwijderd door de redactie *