Waarom Corrie van Brenk van 50Plus ernaast zit als ze beweert dat we niet ouder worden (businessinsider.nl)

Wat wel waar is dat lage inkomens korter leven dan hoge inkomens.

Het heeft meer te maken met je levensstijl ik ken rijke mensen die vreselijk ongezond leven en eten en ook armere mensen die echt gezond leven en eten.
En dan heb je ook de pech gevallen die alles goed doen maar genetisch bepaalde kwalen krijgen.

Businessinsider en Studentje69 tonen weer eens aan iedere vorm van gezond verstand te missen, ook schijnen ze niet te weten dat er een verschil is tussen AOW (is n.l. een overheidscollectief)
Pensioen is een spaarpot van de werknemers EN AANGEZIEN DE PENSIONERING PAS OP LATER LEEFTIJD IS inplaats van 65 klopt de redenatie dat we niet langer van het pensioen gebruikmaken helemaal!
De werknemers moeten zelfs langer sparen!

Verhoging van de pensioenleeftijd is de driedubbele bonus knaller voor overheid en pensioen fondsen. Je betaald langer, krijgt korter en een gedeelte haalt hierdoor z'n pensioen leeftijd niet eens, maar heeft wel altijd betaald.

Volgens mij heeft ze wel degelijk een punt want ga maar na. Als er minder kinderen doodgaan in hun wiegje, als kinderen met weinig of slechte overlevingskansen worden geaborteerd dan stijgt de gemiddelde leeftijd terwijl we toch als individu feitelijk niet ouder worden dan voorheen (door deze vernanderde kindersterftecijfers. Hetzelfde geld voor autoongelukken. als er minder mensen in het verkeer doodgaan dan worden we op papier allemaal weer een paar dagen ouder en ga zo maar door. Dus zo dom vind ik haar helemaal niet.

Het komt bij het FNV vaker voor dat men niet veel opleiding heeft genoten , verkeerd interpreteert en verkeerde bronnen gebruikt.

Wat @1 zegt, als dat zo is, zou de leeftijd waarop lagere inkomens overlijden, al jaren moeten teruglopen, aangezien die lagere inkomens dalen, al decennia. En klopt dat, dan worden dus de hogere inkomens gemiddeld ouder, alhoewel er nog iets anders meespeelt: een paar jaar geleden alweer is men babies vanaf 24 weken in leven gaan houden, conform andere EU-landen. Eerst was dat 28 weken.

Dus de vraagstelling bepaalt eigenlijk alweer het antwoord/de economische conclusie, terwijl je de vraag eigenlijk preciezer zou moeten stellen, om AOW te mogen uitstellen. Juist mensen die erg terugzakken qua inkomen tegen het eind van hun loopbaan en/of met een klein pensioentje naast AOW, zullen korter van het pensioen kunnen genieten, als al, bij de huidige trends.

Artikel klopt absoluut niet. We worden helemaal niet ouder. Alleen de babysterfte neemt af!

@5

Is het niet gewoon een kwestie van optellen, aftrekken , delen enz?.
Als je de gemiddelde leeftijd van je familie kunt uitrekenen , kun je het gemiddelde van een bevolking toch ook uitrekenen ?
En dat over een aantal jaren bekijken ?
Ik heb het idee dat men op veel scholen het begrip gemiddelde die meer leert.

Je hebt statistiek en leugens. Bepaalde groepen worden niet meegerekend in het gemiddelde. Bijvoorbeeld mensen die een chronische ziekte (Taai, Spierziekten, enz)hebben en daardoor een lage levensverwachting. Om maar eens een groep te noemen.

De levensverwachting zal weer dalen. Waarom? Er is geen rekening gehouden met toenemende luchtvervuiling, geknoei met voedsel, toegenomen stress op het werk, toename welvaartsziekten e.d.

@11 luchtvervuiling neemt af, voedsel is nog nooit zo suiver geweest, stress en welvaartsziekten zijn grotendeels persoonlijke keuzes.
Wat ook meetelt is dat we nu niet meer dood gaan aan allerlei ziekten waar men vroeger gwoon aan dood ging.'
En voor iedereen die twijfelt, kijk dan gewoon in je eigen stamboom. Kost wat moeite maar dan zie je gewoon dat men ouder wordt.

Volgens de meneer van het cbs wordt iemand uit 1956 dus gemiddeld 72. Minus de aow leeftijd van 67.25 jaar is dat dus gemiddeld 4.75 jaar aow, terwijl politiek den haag 18 jaar heeft genoemd