Mays achterban steunt nu idee van tweede referendum over Brexit (independent.co.uk)

Nou..., wat zei ik...

Nou dat zullen alle rechtse gekkies hier wel toejuichen toch? Zo niet laten ze keurig zien dat de wil van het volk ze geen hol interesseert.

366 Tjeesus...,
Reactie op bericht: Rusland: "Wij hebben geen enkele baat bij vergiftiging uitgerangeerde spion"

Zal me niks verbazen als straks opeens de Brexit niet meer doorgaat...

De mensen die voor remain hebben gestemd, willen een tweede referendum. Verrassend.

Mooi, laat dat referendum maar komen.

@3 , ik zal mijn reactie er ook nog eens bijpakken n.a.v. de aanslag op die Russische spion en zijn dochter: "En krijgen we straks het nieuws dat het beter is voor de UK om de Brexit niet door te laten gaan omdat er "één vuist moet worden gemaakt tegen de Russen" zeker?".
Kortom, die aanslag is het werk van EU adepten en niet van de Russen.

@2 Als we elke verkiezing ook twee keer gaan houden omdat de uitslag achteraf niet bevalt, worden we er nog druk mee. Coalities hebben doorgaans geen meerderheid meer in de peilingen na een tijdje regeren.
Hoe dan ook ben ik wel voor een tweede referendum, laat Farage en Johnson maar bloeden voor de misleiding.

Dan zijn ze opeens tegen een referendum ook al wenst een grote meerderheid een 2e referendum...

Fuck off UK, we do NOT want you anymore... CUNTS

Het zou het derde referendum zijn. Het eerste referendum was namelijk al in 1975, toen Groot-Brittannië ervoor koos om lid te worden.

Maar dat vergeten de mensen die roepen dat de uitslag van het referendum een paar jaar terug - wat dus eigenlijk het tweede referendum was - gerespecteerd moet worden, gemakshalve even.

@3 Dit is juist niet gunstig voor May.

@6 ,

Dat u de moord op Skripal linkt aan het Brexit-referendum is uw keuze. Dat kunt u anderen niet gaan verwijten...

** gebruiker verwijderd **

Dat zou dan een remain worden. Vooral jongeren zijn niet gaan stemmen omdat ze dachten dat het zo'n vaart niet zou lopen. De toekomst is voor de jongeren, dus ik ben geneigd dit initiatief te omarmen...

@7 bij verkiezingen heeft de kiezer de mogelijkheden om de politiek af te rekenen op zijn daden. Niet meer dan logisch dat ze zich bij een referendum ook zouden moeten kunnen bedenken.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben sowieso tegen referenda.

Net zolang wachten, rekken, traineren en het komt vanzelf wel..
In feite wat ze overal doen.

Dit wordt het einde van de Brexit, want de beloftes van de Brexit zijn niet waargemaakt en veel jongeren, die toen thuis waren gebleven zouden nu wel gaan stemmen.

@10 'Lid blijven' en 'lid worden' zijn twee verschillende situaties.

@16 Na ondoordachte acties kan het even duren voor je tot bezinning komt

@7 ; Al doen ze het 10 keer opnieuw, zolang er niet gesjoemeld wordt, lekker laten gaan.
Komt vanzelf een mooi algemeen gemiddelde uit.

Maffia

Logisch al die geweldige nieuwe handelspartners, vallen stuk voor stuk zwaar tegen; rusland denkt dat dat er voorlopig even niet in zit, usa; een malloot die een handelsoorlog wil beginnen, China; weer sukkel die zich voor het leven benoemd.

Het ergste is nog dat die elite denkt dat het 'volk' eerst even moet bezinnen voordat ze het er door kunnen jassen.
Want cijfers die zij verspreiden zijn namelijk niet te controleren, en zo gaan mensen een andere mening krijgen..
Indoctrineren is hun niet vreemd..

@15 Ook niet in erg sterke mate.
De voormalige PvdA-stemmers moesten 4 jaar wachten om hun onvrede werkelijk te kunnen uiten.
Ook nog maar ruim 2 jaar wachten voor een tweede referendum?

@11

Haha..., binnen een paar dagen is opeens de hele achterban om...

Alsof de mensen door Rusland uit de EU wilde...
Die wilde juist uit die klote EU omdat ze die net als velen in Europa beu zijn...

Manmanman..., wat een theater...

May kan er dan niet mee eens zijn, en die is dan ook de sigaar.
De EU lobby is groter en machtiger.
Gaan zij echt niet winnen..

@18 ,

Uiteraard. Maar dan nog is eruit stappen het niet respecteren van de uitslag om lid te worden.

Referenda zijn wat mij betreft sowieso onzinnig zolang er niet tot in detail uitgestippeld wordt wat wanneer en hoe gedaan zal worden en wat niet (iets wat gigantisch tekortschoot in dit referendum).

Dat, en ik ben wat allergisch voor tegenstrijdige logica en schijnheiligheid. Ik heb bar weinig begrip voor mensen wie net doen alsof het ze om het principe te doen is (de uitslag respecteren) terwijl hun doelen veel egocentrischer zijn, namelijk gewoon de eigen zin door willen drijven. Met grote termen als 'democratie' of 'wil van het volk' of wat dan ook heeft het niks te maken als deze lui nu ineens tegen een nieuw referenda zijn - maar waar ze zich wel achter verschuilen.

Laat ze dan gewoon zeggen dat ze willen dat hun wil, wet moet zijn. Dan zijn ze ten minste eens een keer eerlijk aan de Brexit-zijde.

@24 nee doe het maar nu. Nu is er feitelijk nog tijd de beslissing om te draaien. Johnson is natuurlijk een lul dat hij in eerste instantie de toekomst van zijn land op het spel heeft gezet in de hoop de verkiezingen te winnen en de hoop dat de Britten remain zouden stemmen.

@23 Hou toch eens op met zulke vage entiteiten als "de elite". Ukip's Farage heeft de Britten onder valse voorwendselen een Brexit ingeluld, en de conservatieven zijn er ondoordacht ingestapt. Ook die 'elite' komt wel eens tot bezinning, al betwijfel ik dat van Farage, die geniet nog volop van zijn EU-salaris.

@23 ; Zolang de focus van de 'elite' ligt op de verkeerde oorzaken, gaan ze het gewoon weer verliezen. De meeste Brexiteers kozen voor vrijheid en eigen zeggenschap (zover mogelijk).
De 'elite' komt iedere keer met 'economie' plaatjes. Gezever wat niks doet met lui die al niks hebben door dezelfde eerdere plaatjes.

Nog los van 'Fighting with/for the Krauts? My old man would spin in his grave'
En de kosten, gebrek aan democratie/zeggenschap enz in de EU.

Tja, en dan hebben ze ook nog een greintje nationalisme, want tja, rijke geschiedenis als grootmacht.

Laat die jeugd lekker opnieuw komen stemmen, is vast wel een nieuwe app game tegen die tijd die belangrijker voor ze is.

@29 en die conservatieven waren ook nog behoorlijk gesplitst in 2 kampen, dus helemaal nieuw is het niet.

De frustratie komt weer om de hoek kijken als men zich voelt aangesproken.
Hahahahahahah.

Het feit is dat de politiek te wazig is, moeten ze het maar beter uitleggen.. Ook voor Henk en Ingrid.
En als zij de moeite niet willen nemen en alleen maar kunnen demoniseren houdt het gewoon op.
Politiek moet in de spiegel kijken.
Daar liggen de problemen en niet bij het 'volk'..

@30 waar kozen de minste brexiteers voor?

@25 ,

"Alsof de mensen door Rusland uit de EU wilde...
Die wilde juist uit die klote EU omdat ze die net als velen in Europa beu zijn..."

Ja, zo beu dat ze wel meteen handelsverdragen af willen sluiten met die klote-EU en al twee jaar lang proberen om toch alle voordeeltjes te behouden. Nog een mooi voorbeeldje van inconsistentie van de Brexiteers.

@26 ,

May hoeft het nergens mee eens te zijn. Ze is al zo vaak van standpunt veranderd omdat haar verwachtingen en eisen niet reëel waren en de rest van haar partij is er ook nog niet eens over uit wat ze eigenlijk willen.

Haar positie is als gevolg daarvan, en vanwege de vervroegde verkiezingen waar ze afgestraft werd dermate slecht dat ze al sinds de onderhandelingen begonnen, de sigaar was. Brexit was niks en het wordt waarschijnlijk ook niks.

@33 ; Voor het geld.

@23
Let op het woordje: Volgens...

NOS doet het ook zo...
Volgens een rapport... en dan komt er een heel riedeltje...

Maar welk rapport...? Van wie komt het rapport...? Klopt dat rapport...? in opdracht van...? etc...?


Ook een leuke....
Volgens deskundigen... en dan komt...

Let maar is op...

(soms vertellen ze het wel...)

@35 welk geld?

@34 Maar het begon allemaal met een populistisch nationalisme dat paradoxaal staat op realiteit van de huidige wereld.

@37 ; Dat wat ze beloofd werd door een stel lui die het wat zonnig brachten, je weet wel, die 350 miljoen die in de gezondheidszorg - zou kunnen- worden gestopt. Tja, sommigen zullen nooit de juiste woorden horen, dus die horen dan: 'Dat gaat gebeuren'.

Sommigen dachten ook dat ze niet meer naar de EU mochten als ze niet voor stay stemden.
Tja. Mensen.

@36
"NOS doet het ook zo...
Volgens een rapport... "

Klopt.
LGK weet er nu alles van

@39 hoeveel waren dat er?

@41 ; Ik denk een 1,5 miljoen.
Is het heel belangrijk precieze aantallen te weten?
Want daar kun je onderzoeken voor doen hoor.

@42 das toch 5% die van het ene kamp naar het andere gaat.

De werkelijk niet democratische krachten zullen niet rusten voor het volk denk dat de EU iets goeds is.

@43 ; Nee, das toch 5% die in hebben gezien, hopelijk, dat ze beter moeten lezen, luisteren en ook onderzoeken, als ze daarop hun stem baseren, maar vaak is dat tevergeefs.

@20 klopt wiskundig, maar kost wel een lieve duit. Zo’n referendum is niet goedkoop. En de onzekerheid voor de markt is fnuikend. En ik denk niet dat ze Brexit terug kunnen sturen naar Cool Blue en hun geld dan terugkrijgen.

@46 ; Oh, begrijp me niet verkeerd, ik zou het zeer onverstandig vinden, om een tweede referendum te doen, maar als dat is wat een grote meerderheid van de bevolking (op te maken uit een flinke peiling), dat echt wil, dan lijkt het me duidelijk dat veel mensen van mening zijn veranderd en als dat is wat kan, waarom niet?

Echter de realiteit is, brexit is brexit, door beide kampen overeengekomen. Tja, dat kan je dan in gang zetten, maar dan maak je dat ook af. En daarna, tja, dan maar eens ff aankijken en dan heb je ook meteen een goed idee. Dus het lijkt me nu heel voorbarig.

@27 Want men kan in 43 jaar tijd niet van mening veranderen? Als een groepje vrienden lid wordt van een voetbalclub en na 5 jaar zijn ze ontevreden en stappen ze op, respecteren ze dan niet hun eerdere mening om lid te worden?
De Brexiteers laten zich zeker kennen (omdat ze donders goed weten dat ze de boel bewust belazerd hebben voor eigen gewin) maar de uitslag van het referendum dient niet te worden afgedaan als onwetend of achterhaald.

@48 als oud secretaris van een voetbalclub, kan ik je zeggen, dat je de groep, die binnen het jaar weer terug wil, niet te eten wil geven.)

@46 Zelfs bij een remain zal het wantrouwen blijven. Of juist enorme opluchting en een opleving. De markten omtrent de Brexit zijn net zo onvoorspelbaar als de Brexit zelf.