‘Wat nepnieuws is, daar gaat de overheid niet over’ (villamedia.nl)

"Zo is inmiddels gebleken dat de EU niet inziet dat haar zwarte lijst met artikelen in strijd is met de uitingsvrijheid. De EU vindt zelfs dat je dit standpunt niet mag innemen omdat het op zichzelf fake news zou zijn."

LOL.
Als de EU zegt dat je bepaalde standpunten "niet mag innemen", dan bijt de EU in haar eigen staart: dat is tegen de vrijheid van meningsuiting in.

De laatste jaren beweegt de politiek in Nederland en in Europa in een ongekend foute richting. Daar moeten we niet licht over denken.

Ooit noemden we de DDR abject. Nu zijn we het zelf.

@1 pas op je vrouw zit bij de Stasi.

@2
Je beseft de ernst hiervan nog niet helemaal?

@3 de gevluchte russen vallen als dooie mussen van het dak, we worden overstroomt met verzonnen en verdraaide berichten hoe slecht we zijn en jij vindt dat de EU daar niks tegen mag doen. Als de EU budget maakt (minimaal) voor marketing activiteiten noem je dat propaganda, dat er volledig huis met trollen in St Petersburg zit en dat de nieuwszenders in Rusland onder volledige controle van het regime staan, doet je niks. Nee, ik begrijp de ernst zeer goed, jij begrijpt niet helemaal hoe je bent asngetast.

@4
Ik weet niet of je het door hebt, maar de EU heeft gewoon juiste berichtgeving als nepnieuws geduid.

Het betekent dat de EU zelf nepnieuws aan het verspreiden is. Naast dat het heilige principe van de vrijheid van meningsuiting verkracht wordt.

Dit heeft geen flikker met Rusland te maken, maar met een dom machtsspel van de EU.

En dat de EU blijkbaar niet begrijpt dat censuur en vrijheid van meningsuiting niet samengaan, is ook ernstig.

@5 ik weet niet of je het weet, maar al die berichten (wat betreft NL) zijn allemaal weer teruggetrokken, de voornaamste oorzaak , was dat dit werk door gebrek aan geld door amateurs werd gedaan, die onze taal niet voldoende beheersen.
Ik ga een heel eind met je mee als het erom gaat dat de overheid zich niet met de vrije pers moet bemoeien, maar de opkomst van het internet, stelt ons wat dat betreft zwaar op de proef.
Fry had daar een mooie uitspraak over bij DWDD/ van Dis, de pandora box.

@6
In de eerste plaats had er nooit een mediacensuur commissie mogen komen. Dat druist compleet tegen de vrijheid van meningsuiting in.

In de tweede plaats had die commissie nooit nepnieuws mogen verspreiden.

Vervolgens was er vanuit de gedupeerde media eerst dreiging met een rechtszaak nodig om rectificatie af te dwingen.

Dat het werk door amateurs wordt gedaan die onze taal niet machtig zijn, maakt het nog veel erger. Hoe kun je als EU censuur instellen en dan ook nog op basis van amateurisme?

Dit zit gewoon op alle fronten fout.

Wij worden helemaal niet op de proef gesteld door de vrije pers en internet. De logica zal altijd overheersen. En meer dan eens is gebleken dat de waarheid ergens in het midden ligt.

Daarom moeten de DDR praktijken zo snel mogelijk verdwijnen.

De beste manier om fake news buiten de deur te houden is door alle Amerikaanse, Midden-Oosterse, Chinese en Russische zenders te blokkeren. Dan houd je natuurlijk EU propaganda over maar je moet toch ergens naar kunnen luisteren.