Zin om Joden te vergassen (frontaalnaakt.nl)

Zie hier een cursus "hoe trek ik uitlatingen uit zijn verband en laat ik de context niet zien".
Frontaalnaakt zou het lef moeten hebben om de gehele conversatie te plaatsen en niet alleen een uit zijn verband gerukt uitlating (die overigens helemaal niet anti-semitisch is, maar anti-moraalridders).

@1 Wegkijker

@2 Kletsmajoor.

Wat is er nu weer gezegd en uit z'n verband getrokken door "links"?

Lopen dat soort mensen, met al die walgelijke leugens, gewoon vrij rond? Zijn de GGZ-instellingen te vol?

@4 Misschien moet je je eerst eens informeren, voor je dwaze dingen roeptoetert.

@6 Ik ben FVD stemmer, voordat je mijn reactie verkeerd interpreteert. Ik onderzoek dus 'hier' wat er door mevrouw Nanninga is gezegd, wat dan weer door "links" uit het verband wordt gerukt, zoals @1 ook zegt.

Typisch domrechts: Kwetsende/omstreden uitspraken doen om aandacht te trekken, en reacties van 'links' uit te lokken en vervolgens roeptoeteren dat het allemaal 'in een bepaalde context' is gezegd of geschreven. Allemaal stront dus. Wat een 'aanwinst', die Lellebel Nanninga...

@7 Aanvulling. En ik klik liever niet op die extremistische site Frontaalnaakt.
Dus daarom weet ik ook niet wat er wordt (contextloos) gezegd over de uitspraken van Nanninga.

@8 Jij houdt niet zo van context, begrijp ik uit je reactie?

Peter Breedveld, de verdediger van het vrije woord, liegt er weer 's op los om anderen de mond te snoeren. Doe wat nuttigs en neem een vluchteling in huis. Of een Jood.

@11
Wat is er gelogen aan?
Wie, zoals A.N. doet, de gaskamers van Hitler verheerlijkt is gewoon een antisemitische nazi-lover!

Ze weten wel hoe ze mij bij die site vandaan moeten houden. Ik ga daar echt niet meer inhoudelijk op in. Ik laat me toch zeker niet schofferen om het voorrecht te genieten, hun vuilspuiterij, haatblogs en leugens te kunnen lezen?

** gebruiker verwijderd **

@7
Dat die antisemitische nazi-lover van de FvD in haar Twitter tirade de "mooie gaskamers" (haar woorden) van Hitler verheerlijkt en met haar bewering dat hij vergeten was de moraalridders daarin te vergassen, impliciet aangeeft volledig achter de gepleegde genocide waarvoor die gaskamers aangewend zijn te staan en graag nog meer slachtoffers daarvan gezien had!

Goh, Peter Breedveld van Frontaal Naakt die een tweet plaatste dat de VN beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV'ers dood te schieten? Zijn tweet ging wel erg ver en later verdedigde hij met dat het als grap bedoeld was. Dit figuur neem ik niet serieus en hij begrijpt de sarcastische tweet van joden vergassen niet.

@14
"Liever geven zij alle schuld aan "links" "

Links en de minderheden hè; wel volledig blijven

Dat gezegd hebbende:
is een kwestie van "follow the leader" spelen, toch?
Hitler deed het, Fortuyn deed het, wilders doet het, Baudet doet het, Trump doet het, en noem ze maar op.....

@7 Oke, begrepen. een +

@16
Dus als er "gegrapt" wordt over het doodschieten van PVV'erts geloof jij niet dat het een grap is, maar als er "gegrapt" wordt over "de mooie gaskamers van Hitler" en het "vergassen van joden of moraalridders" geloof je wél dat het een grap is?
.....iets met schijnheilig en twee maten.....

@12 En waar doet ze dat? Heb je daarvan bewijs, of ben jij een van die valse roeptoeters.

@20
Zie screenshot van Twitteraccount A.N in link
http://www.frontaalnaakt.nl/wp-content/uploads/2018/02/nanninga-ovens.jpg

@20 En deze dan?
https://www.geenstijl.nl/4046211/lijstje_6_random_enorme_helde/
"Jahaaa, hij was een nazi van het (on)zuiverste water. En nee hij heeft nooit spijt betuigd. Jammer dan, ideologisch moeten we een en ander door de vingers zien want mensen, wat een leven. "

@19 Het is een sarcastische reactie op Hans Teeuwen die tijdens Het Vrije Woord in de balie het o.a. over Hitler en de joden heeft gehad. Zelfs een joodse mevrouw reageert op haar twitter en begrijpt dat dit sarcasme is, want anders zou de hele joodse gemeenschap over haar heen vallen en dat is dus niet gebeurd, waarom is dit niet gebeurd, nou omdat ze dit dus niet echt meende begrijp je dat?

http://politiek.tpo.nl/column/annabel-nanninga-hoe-hard-sarcasme-werd-verdraaid-tot-antisemitisme/

Breedveld trolt wat, domlinks kan ook weinig anders.

@23 . Goed stuk van AN. Gelukkig hebben juist Joodse mensen veel meer gevoel voor humor dan een stel linkse zuurpruimen die de humor niet eens begrijpen.

@23
Zoals ik al eerder aangaf:
".....iets met schijnheilig en twee maten....."
Maar schijnheilig extreem-rechts maalt er niet om schijnheilig te doen. Dat is ook al sinds jaar en dag bekend #extreem-rechtse taqiyya

Er zitten best wat interessante doorverwijzingen in het artikel.
Misschien is ze toch antisemitischer dan ik had voorzien...

@19 Ben jij nou zo slim? Waarom zou ze anders in een artikel genoemd worden op een joods online forum zonder dat ze verguisd wordt?

Als voorbeeld en niet de bedoeling om een bepaalde politieke partij te promoten (zie link):
Nog steeds niet overtuigd?

https://jonet.nl/de-joodse-stem-in-mokum-fvd-gk18/

@28
Omdat er tussen alle bevolkingsgroepen mensen zitten die zich "liever door de kat dan door de hond laten bijten"
Zo waren er ook Joden in het nazi leger vochten, en Joden die hand- en spandiensten verzorgden voor de nazi's in de hoop daarmee hun eigen leven en dat van hun fam./vrienden te kunnen beschermen.

@29 Ja, klopt dat joden in maar ook buiten de concentratiekampen heulden met de nazi's en dat deden om zo in leven te blijven, maar ik vind de vergelijking met A.N. wel erg vreemd te noemen en is een teken dat je het nog steeds niet snapt.

Ah bericht van Brynnar, alleen extreme wegkijkers nemen die gast serieus.

@30
Of dat jij het gewoon niet WIL snappen, natuurlijk.

@9 Denk ook dat mensen jou bericht verkeerd interpreteren En op die site ga ik ook niet. Is voor extreem linkse mensen.

@31 niemand neemt u serieus. waarschijnlijk jaloers op Brynnar die weet waar hij het over heeft en niet, net zoals u, hier alleen komt om andere te trollen.

@33 Ik had die reactie misschien ook wel iets anders kunnen formuleren.
Ach ja, wat maakt het ook uit.

@29 ach ja, te vinden in de geschiedenisboeken over die tijd, in de literatuur en ook in films.

@32l You can't fix stupid! Ben overigens voor alle duidelijkheid geen FVD of PVV stemmer en heb er geen enkel belang bij om haar te verdedigen, maar heb moeite met verdraaiingen van de waarheid of leugens!

Frontaal naakt weer.. schijnbaar is Breedveld sexverslaafd als ik bijbehorende plaatjes zie

@35 Ja soms vertel ik ook iets op een verkeerde manier. Maar bij jou had ik het al door voordat je uitlegde aan de mensen die het niet snapten/snappen.

@39 Gelukkig. Sommige mensen kennen me ondertussen wel.

@34 Grappenmaker, volgens mij probeer je mij te trollen.

ach, Nanninga is het onderwerp. pfffttt
die ontbloot zich nog wel vaker, geef haar wat ruimte.

het komt wel goed.

Heb trouwens nog geen idee waarom jij hier bent @info. Elke keer als het ergens op aankomt, ben jij weg. En kom je na 15 min terug, maar geeft nooit antwoord.

@37
Dat je te stom bent om te poepen was al duidelijk, ja.
En waar je op stemt zal me een rotzorg zijn.
Je hoeft geen PVV'ert of FvD'ert te zijn om weg te kijken van hun rechts-extremisme en antisemitisme.

@44 Jij vind dus dat iemand te stom is om te poepen als die tegen verdraaiingen van de waarheid is?
Duidelijk dan.

@45
Jij bent ook al te stom om te poepen, dus ik kijk er niet vreemd van op dat je niet in staat bent om een correcte conclusie te trekken.

@43 Lol zal de korsakov wel zijn.

@46 Wat lees jij anders dan ik in het bericht van @37 ?
Er staat toch duidelijk dat hij tegen het verdraaien van de waarheid is, en jij noemt dat in @44 "te stom om te poepen".
Conclusie is dan makkelijk te maken.
Leg anders maar eens haarfijn uit wat je dan wél bedoelde te zeggen.

@43 is ook al te stom om te poepen.

maar ben er ff klaar mee. mij suf gebeld en geen bereik en dan nu maar wat anders. leuk even te lezen hier.
moet zeggen dat ik Peter toch met genoegen lees. wel een gekke ervaring dat ik nu extreem links ben. nu ja, wie zegt dat.
enjoy

@34 En wat kom jij doen dan?
Komt 8 minuten geleden midden in deze discusie binnen vallen om even te melden dat iemand niet serieus genomen word en gaat vervolgens verder met van die domme oneliners.
En dan ineens kom je er in 45 achter dat het over naninga gaat en zegt pffft.
Dat betekent dus dat je niet eens wist waar hjet over ging maar wel gelijk op de man iemand niet series nemen.
Hypocriet.