Nederland is steeds bozer (ijmuidercourant.nl)

@114
Doe mij eens linkjes van Wilders waarin hij alle moslims op een hoop gooit en waar hij ageert tegen goed geïntegreerde moslims.

"Steeds meer boze burgers zoeken de grenzen van de democratische rechtsstaat op. Ze overschrijden die door kogelbrieven te sturen of de auto van een burgemeester (zoals Bernt Schneiders van Haarlem) in de fik te steken. Raadsvergaderingen worden ’bestormd’ als het over asielzoekerscentra gaat."

Heel suggestief. Die laatste zin over asielzoekerscentra doet net alsof al die feiten door autochtonen zijn gepleegd. En alsof alleen autochtonen boos zijn. Als het over fysieke agressie gaat, moet je bij Antifa c.s. zijn. Auto's in de fik steken, mensen hun baan afpakken, als die een "verkeerde" mening ventileren.

"Toch ziet ze ook lichtpuntjes in de boosheid. ,,Die boosheid geeft ook aan dat mensen betrokken zijn. Ze zijn niet afgehaakt. "

Die is blij dat de mensen hoe langer hoe bozer worden. Hoe idioot kun je zijn. Ze zijn allang afgehaakt, alleen nu het water ze aan de lippen staat, beginnen ze zich echt te roeren. Kijk naar de geschiedenisboekjes, ook bijvoorbeeld naar die "spontane" opstanden in Noord-Afrika. Allemaal flink controverse tussen twee grote groepen kweken via de media, intussen één groep klemzetten en de andere groep bevoordelen, flink onredelijk zijn, en dan draai je de voedselkraan dicht. DAT is wat er direct aan voorafging, te weinig aanvoer van voedsel en/of te weinig eigen produktie van voedsel. Heel Noord-Afrika is afhankelijk van buitenlands graan.

,,De verontwaardiging biedt ook kansen. Het is een teken van betrokkenheid omdat die boze mensen bepaalde idealen hebben en problemen ervaren waarvan ze willen dat de overheid er wat aan doet. Als je daar goed mee omgaat, kun je de democratische rechtstaat juist versterken.’’

Wat hij bedoelt, is dat je ze de illusie van inspraak moet geven om ze zoet te houden. Zoals wanneer er een groot project als de Zuid-As in of bij een buurt wordt gebouwd, dan nodig je mensen uit om inspraak te doen. En als ze dan komen, laat je ze zo veel mogelijk dingen roepen en dan kies je datgene, dat je toch al van plan was.

",,Als een conflict opkomt, kun je technieken uit mediation gebruiken om burgers weer met de overheid en met elkaar in gesprek te laten gaan."

Mediation is een ander woord voor mensen manipuleren zodat je ze later kunt wijsmaken, dat ze iets zelf gekozen hebben. Je creëert een conflict, door bijvoorbeeld de helft van iemands tuin in te pikken, en dan ga je mediation doen om het conflict op te lossen, waarbij de "eerlijke compromis" uitslag dan is, dat de helft van het ingepikte deel wordt teruggegeven, in plaats van dat de eigenaar gewoon zijn eigendom weer terugkrijgt. Plus je kunt goed afpeilen wat de argumenten van de tegenpartij zijn en dingen uit hun mond optekenen die je bij een eventueel toch nog komende rechtszaak tegen ze kunt gebruiken.

Onze bestuurders zijn er niet om de kiezer te dienen, ze luisteren nooit meer na de verkiezingen, ze koken alleen hun eigen potje en dat is de kiezer helemaal zat.

Verklaard is daarmee ook de steeds lagere opkomst, steeds meer mensen krijgen het spel door.

Alleen de PvdA is de laatste keer daarop afgerekend, andere partijen als de VVD met alle leugens ten spijt hadden er geen last van.

In Italië was de kiezer de loze beloften helemaal zat een EU exit dreigt en ze hebben helemaal gelijk, de EU is niet van en voor het volk het is er voor de maffe bestuurders als Juncker en vooral voor Duitsland/Merkel en Frankrijk/Macron, met censuur en al,
'De EU lijkt meer op de USSR dan bestuurders willen'

M. Rutte levert ook nooit wat hij beloofde, toch zit hij er weer.

@214 PipoDeC en @212
" Huh? (Illegaliteit) Is nooit strafbaar geweest"

Wis en waarachtig is het wel altijd strafbaar geweest, zowel in Nederland als in Belgie.
In Nederland via de wet op landloperij van 1809. Is pas afgeschaft in 2000.
" Een landloper is iemand die geen beroep, vaste woon- of verblijfplaats en/of bestaansmiddelen heeft. Andere termen voor landloper zijn zwerver, clochard, vagebond en dakloze."

"In België werd de opsluiting van landlopers voorzien door de wet van 27 november 1891. Deze maatregel werd in 1993, door de wet van 12 januari, opgeheven. Tot op dat ogenblik konden landlopers, bedelaars en souteneurs van hun vrijheid beroofd worden en opgesloten worden in speciale open gevangenissen zoals deze van Merksplas of Wortel."

@214 en @212
Iemand die vroeger onuitgenodigd het land binnenkwam werd dus beschouwd als een zwerver-landloper. Geen werk geen inkomsten geen woon of verblijfplaats.
Zeker als die persoon totaal geen identiteitspapieren had. Dan ging je gewoon een tijdje de gevangenis in en daarna werd je de grens over geschopt.

",,Als een conflict opkomt, kun je technieken uit mediation gebruiken om burgers weer met de overheid en met elkaar in gesprek te laten gaan. "

Zogeheten inspraakavonden houden terwijl hun besluit al vast staat is een bekende tactiek van Gemeentebesturen. En ook enquêtes in de buurt houden is een veel voorkomend middel om vervolgens de uitslag er van meteen de prullenbak in te gooien. Zo, doen onze bestuurders dat in onze democratie !

Oh, en de autobrand van de burgemeester van Haarlem heeft totaal niets met dit verhaal van "boze burgers" , demonstranten of actiegroepen te maken.
Een paar HellsAngels zijn daar een tijdje van verdacht geweest maar de dader(s) zijn nooit opgepakt, onbekend dus.

Al met al dus ook een raar artikel, een soort nepnieuws.

@178 wat?

@195 Jij hebt moeite met onze democratie. Rutte III wordt door de meerderheid van het volk (verkiezingen maart 2017) gesteund. Das Volk wordt wel degelijk gehoord, alleen krijgen zij hun zin niet. Geert en Thierry hebben zichzelf (en daarmee hun stemmers) buitenspel gezet. Ga daar klagen.

@253

Juist het warme gevoel geven dat men inspraak heeft, terwijl ze eigenlijk voor de gek gehouden worden.

@260 Haha gerapporteerd om die uitspraak
Zielig hoor en nu nog ff aandacht vragen
Kleuter

@261 Nee jij hebt moeite met democratie
Zo een grote groep stemmers uitsluiten
Ach binnenkort word het toch de meerderheid en niet janken dan

@264 Er wordt niemand uitgesloten, er worden gewoon keuzes gemaakt met wie beter samen te werken valt.

@265 Nee ze worden wel degelijk uitgesloten

@266 Nee er valt niet mee samen te werken.

@267 Jawel hoor maar dan moeten er hier dus wat dingen veranderen en dat is ook wat een grote groep stemmers wil

@268 Nee dan moeten ze met iets anders dan een partijprogramma op een bierviltje aankomen. Iets werkbaars waar over onderhandeld kan worden. Zoals daadwerkelijke standpunten, oplossingen ideeen.

Meer dan 80% stemt niet op populisten. Dat is ook een hele grote groep stemmers.

@269 Ja 80% is ook een grote groep stemmers dus toch uitsluiten zeg dat dan gewoon
Ook 80% kan best wat dingen inleveren de gulden middenweg weet je wel
De standpunten zijn duidelijk oplossingen en ideeen ook
Kom dan onderhandelen over andere oplossingen voor hetzelfde probleem ipv wegkijken
Maar goed zoals gezegd de steun wordt steeds meer zolang het wegkijken doorgaat

@270 De PVV had de laatste keer niet eens een normaal partijprogramma laat staan dat ze vooraf moeite hebben gedaan om partijen gerust te stellen inzake hun wat veder gaande standpunten. Stap toch op met die vreselijke prutsers man.

@271 Dat kon ook beter idd
Dat zeg ik ook niet maar zoals de pvv wordt buitengesloten is ook niet goed

@270 : Man, man, man : Kun je nou nog steeds niet accepteren dat Wilders zichzelf heeft uitgesloten met zijn opmerking niet met de VVD onder Rutte te willen regeren?

@273 Die heeft hij allang teruggenomen en dat weet jij ook

@272 Ze sluiten zichzelf buiten met rare praatjes, tripjes naar Putin, gebrek aan inhoud, ondemocratische plannen, ongrondwettelijke nonsens en wat al niet meer.

Daar kunnen ze eenvoudig wat aan doen, beleid normaal in woorden inpakken, geen rare banden met buitenlandse galbakken, een fatsoenlijk partijprogramma en geen ongrondwettelijke voorstellen meer dan kunnen ze volgende keer zo aanschuiven. Keuzes, keuzes.

@275 Dan nog is het uitsluiten
wouter bos alweer vergeten alles van de PVV stemmen wij tegen

@274 : Na de verkiezingen en na een gesprek met informateur Schippers.

Dat weet jij ook wel.

@277 Ja daarom dus dat was het probleem niet

@276 Gelijk had ie de PVV heeft nauwelijks raakvlakken met de partij van Bos. Waarom zou ie meestemmen met de PVV?

@279 Waarom niet ??
Ook al ben je het eens toch nee stemmen omdat het de PVV is
Toch echt uitsluiten

@280 Niet meestemmen met de waanzin die uit een populistische partij komt, is geen uitsluiten hoor. Eerder gezond verstand,

Mijn partij mag / moet de PVV ook uitsluiten omdat die partij absoluut niet democratisch is omdat contact met de aanhang onmogelijk is / geen enkele inbreng heeft.

@281 Nee is gewoon uitsluiten

@282 Dat is niet relevant hoe de interne partijstructuur is

@280 valt onder onbehoorlijk bestuur gaat om wat er is ingediend niet om wie iets indient.

@285 Dat bedoel ik dus niet uitsluiten om wie iets indient

** gebruiker verwijderd **

@283 Dat is de mening van PVVers meer dan een mening is het niet,

@286 uitsluiten om wie in dient is onbehoorlijk bestuur het gaat niet om de persoon wie het in dient het gaat om wat er word ingediend.
dat op de man de persoon spelen van bestuurders is wel zo kinderachtig men is niet serieus bezig men is enkel met zichzelf bezig.

men heeft op de inhoud te beoordelen niet anders.

@263 ik heb jou niet gerapporteerd. Kun je antwoord geven op mijn eerdere vraag wat je dan wel bedoelde?

@288 Nee dus het is gewoon een feit dat bos betrapt is op die uitspraak
Dus uitsluiten

@290 Maatregelen om dat te bereiken geen geweld

@291 Hij is niet betrapt, hij heeft gewoon openlijk gezegd dat de PVV op kan stappen met hun rare ideeen.

@284 : Niet belangrijk????

"Democratie is een staat(svorm) die aan het hele volk invloed op de regering toekent".

Alle partijen behalve de PVV kennen leden die lokaal, provinciaal en landelijk tijdens bijeenkomsten kunnen meepraten over het beleid, moties kunnen indienen, met politici kunnen praten, enz.

Bij die partijen heeft het "volk" dus inspraak in het te voeren beleid. Bij de PVV absoluut niet!

Een gigantisch verschil dus tussen de PVV en de rest van de partijen!

@293 Dus wel betrapt op uitsluiten

@294 Idd niet belangrijk

@295 Ja als mensen rare racistische ongrondwettelijke ideeen hebben dan is ze in de zeik zetten, negeren en verder gaan met de orde van de dag de beste optie. Wie besteed er nu tijd aan gekkies?

Is Nederland nou nog steeds boos?

@297 Ach zo gek is het niet
Er moet dringend wat veranderen hier dus ja harde maatregelen nodig

@298 Nah dat niet