Baudet werd gewaarschuwd voor Ramautarsing: adviseur noemde hem 'potentiële tijdbom' (volkskrant.nl)

Wow

Van goede adviezen van Winkelman trok Baudet zich dus weinig aan
Hij was dan op plek 9 gezet landelijk, maar op plek 2 in Adam

"de 30-jarige Surinaamse Amsterdammer volkomen lijkt vastgeroest in zijn haast 'bijbelse overtuiging' van de Russisch-Amerikaanse auteur en filosoof Ayn Rand, die de zegeningen van het kapitalisme en egoïsme predikt. 'Hij is dogmatisch en zelfs wat primitief, nadenken is niet nodig als het in de bijbel staat.' Zo uitte hij zich in een gezelschap van dertien FvD'ers"

Wow

En sommige leiden maar roepen dat 'het niet in partij program van FvD staat'
Maar wel iemand op plek 2 zetten in Adam


"Ook werd met Ramautarsing afgesproken dat hij zich tijdens de verkiezingscampagne niet mocht uitdrukken in Ayn Rand-achtige taal, en dat hij zich aan het verkiezingsprogramma moest houden."

Huh??????
Dus je zet iemand op een plek, maar 'vraagt' hem aan verkiezingsprogramma te houden???

Is het niet eerder dat je iemand op een verkiesbare plek zet die het verkiezingsprogamma onderschrijft????/

Hier waarschuwde Winkelman dus voor,maar werd door Baudet aan de kant gezet

Waarom?

Omdat Baudet wel dit soort lieden in zijn partij wilt????

In WhatsApp berichten zegt Ramautarsing;
" zich voorstander van de doodstraf, wapenbezit en spreekt hij zich uit tegen vrije seksuele relaties. Daarbij herhaalt hij zijn uitspraken over IQ-verschillen tussen volkeren en brengt hij deze in relatie met huidsleur"

Dat is dus het profiel van kandidaten wat Baudet op verkiesbare plaatsen wilt?

Ik ben benieuwd naar reacties van lieden die FvD verdedigen met het verkiezings program in hun hand als Baudet ervoor kiest om lieden op verkiesbare posities zet die niet eens het partij program onderschrijven?

@3 , wat maak je je druk over een partij waar je niet van plan bent om op te gaan stemmen?
Dat je een keer een berichtje schrijft over het FVD, okay, maar een 3-luik monoloog binnen een uur lijkt me ietwat obsessief gedrag jegens het FVD.
D66'er zeker?

Alles wat Baudet doet word in de MSM afgekraakt.
Het is het scenario a la Pim Fortuyn.
Dat past helemaal is de demoniserings-politiek van het kartel van vvd, d66, pvda, en cda het heersende machtsblok van deze tijd.
Stem nooit op een van deze vier partijen, ze streven dezelfde doelstellingen na.
En dat zijn niet de doelstellingen van de Nederlandse burgers.

Ramautarsing wordt verwijderd. (Ik kan in ieder geval geen ander alternatief bedenken..)

Och, ik ben geen FvD aanhanger, maar er zijn wel meer partijtjes met 'n serieus groot vraagteken en dat mag allemaal wel. Voer een kiesdrempel in van 6@7% en je bent van veel ellende verlost. Maar goed, de goede dingen uit andere landen zullen hi hier in pluchegeil Nederland wel nooit komen.

@4 Betaalde trol misschien? die zet men ook in om de nieuwe partijen te demoniseren.
Niets is het kartel te gek.

@4
"Dat je een keer een berichtje schrijft over het FVD"

Dat kan je tegenwoordig wel elke week

Nee, geen D66

@5
"Alles wat Baudet doet word in de MSM afgekraakt."
Ja, want veel gaat in tegen de grondwet
Zowel uitspraken van zijn leden
Als dat FvD niet een de regels van bestuur van vereniging eerbiedigd

"Het is het scenario a la Pim Fortuyn."
Nee, want Fortuyn was niet tegen homo's, maar een patij lid van FvD dus wel

"Dat past helemaal is de demoniserings-politiek van het kartel van vvd, d66, pvda, en cda het heersende machtsblok van deze tijd."

Welke uitspraak is er van hen geweest
Het is een Volkskrant artikel

"En dat zijn niet de doelstellingen van de Nederlandse burgers."
Grappig is dan wel te zien dat ze de meerderheid hebben,dus wel de meerderheid van de bevolking

U was toch ook zo vol van de meerderheid van referenda?

Maar de meederheid bij 2de kamer verkiezing kunt u niet accepteren?

@5

"Stem nooit op een van deze vier partijen, ze streven dezelfde doelstellingen na."

Ps
Des te vreemder is het dat Baudet een peroon op een verkiesbare plaats zet die niet het partij program van FvD ondersteunt

@5 Alles wat Baudet doet word in de MSM afgekraakt omdat het dat verdient. Met een zakje lavendel over je vleugel hangen, blonde Germanen met blauwe ogen prijzen, de rest wegzetten als minderwaardig, daar is een *naam* voor.

@6
"Ramautarsing wordt verwijderd."

Ik ben bang van niet
Want Baudet vindt zijn standpunten eigenlijk geweldig

@8
" die zet men ook in om de nieuwe partijen te demoniseren"

Dat doet FVD zelf
Tegen advies van Winkelman zet Baudet dus een extreem rechts figuur op plek 2 in Adam

Die figuur, Ramautarsing, heeft ook nog eens een ander gedachtengoed dan het partijprogram van FvD?????

Hoe krom wilt u het hebben om dat te verdegigen?

@5 Ik laat uw advies uiteraard langs me heengaan, maar evengoed bedankt.
Lat u het het weten als u vermoedt uw verstand te hebben hervonden?

We zullen 't wel zien. Wat Baudet in dit geval ook doet, het is allemaal verkeerd.

@5
"Stem nooit op een van deze vier partijen, ze streven dezelfde doelstellingen na.
En dat zijn niet de doelstellingen van de Nederlandse burgers."

Vreemd dan dat ze de meerderheid hebben

@17 Nog wel ja maar volgens de peilingen niet meer
en ja dat zijn meerdere peilingen geweest

Niet zo verkrampt doen allemaal, nog 18 dagen en kan men he-le-maal los! ^^

@19 We zullen zien die lokale boeit mij niet zo veel alleen de catfight
Sylvana vs Annabel is wel grappig

Rondom de partij van Sylvana is het muisstil trouwens
Stilte voor de storm mss

Het blijft een makke voor iedere partij, die kandidaten voor de gemeenteraden. Daar zitten een hoop mafketels tussen, bij verschillende partijen overigens. Maar deze Ramautarsingbegint zich als een steenpuist op de FvD lijst te ontwikkelen. Schadelijk voor de komende campagne en schadelijk voor het FvD in het algemeen.

Ik heb Raumatarsing nog nooit wat geks horen zeggen. Die linkse slag is Aziaten zo ie zo vreemd.

En de hypocriete kartelpriestera gillen heiligschennis. Natuurlijk doen ze dat. Het zijn nu eenmaal opgefokte machtsgeile inquisiteurs.

Ik vind het zeer treurig dat deze jongen wordt gedemoniseerd in de media.

Wat is er mis mee om als politcus over ras en bijv homoseksualiteit te praten. Hij zegt helemaal geen rare dingen. We zouden ons zorgen moeten maken om de reactie op zijn teksten en hoe feiten verdraaid worden met het grootste gemak. Het is pure demonisering. En dan nog een landelijke krant die whatsapp gesprekjes gaat publiceren. Het is demonisering. Het maakt me misselijk

Totaal oninteressant deze meneer Traumatisering.

@25
wat maakt jou zo interessant dan?

De Volkskrant blijkt wederom niet in staat om "feiten" en "meningen" uit elkaar te houden.

Ook Ramautarsing moet kapot.

Wat de man zei over homo's is feitelijk gewoon waar. Dat de constatering niet veel toevoegt is ook waar. Maar daarom hoeft hij nog niet kapot.

De Volkskrant zit zo verstrikt in de eigen politiek correcte taboes dat deze krant niet meer serieus genomen kan worden. Omdat de Volkskrant het zegt, denken veel Nederlanders dat de taboes nodig zijn. Maar ze verstikken dit land.

Hier even enkele voorbeelden van de mening van de linkse Volkskrant dominee:

"De Haze Winkelman wees Baudet en de bestuursleden Henk Otten en Rob Rooken erop dat de 30-jarige Surinaamse Amsterdammer volkomen lijkt vastgeroest in zijn haast 'bijbelse overtuiging' van de Russisch-Amerikaanse auteur en filosoof Ayn Rand, die de zegeningen van het kapitalisme en egoïsme predikt. "

Een mening van iemand wordt verkondigd als feit (wees erop). Zegeningen van het egoïsme??

". 'Hij is dogmatisch en zelfs wat primitief, nadenken is niet nodig als het in de bijbel staat.' "

Hier uit iemand zijn mening en dat wordt gebracht als feit.

"Zo uitte hij zich in een gezelschap van dertien FvD'ers 'zeer ongenuanceerd over ritueel slachten', licht De Haze Winkelman telefonisch toe. "

Is dit de afdeling roddel & achterklap?

"Daaruit bleek Ramautarsings rigide Ayn Rand-adoratie, namelijk dat 'alleen mensen rechten hebben, en dieren niet'.""

Ik denk dat 95% van de mensheid het hier volledig mee eens is. Wat niet wil zeggen dat je dieren mag mishandelen.

"In de groep Polariserende Politici, waarin jongeren van verschillende politieke jongerenorganisaties discussiëren,"

Daar zitten vast geen rechtse jongeren tussen...

"toont Ramautarsing zich voorstander van de doodstraf, wapenbezit en spreekt hij zich uit tegen vrije seksuele relaties. Daarbij herhaalt hij zijn uitspraken over IQ-verschillen tussen volkeren en brengt hij deze in relatie met huidsleur - "

Iedereen heeft in dit land recht op een mening.

"al ontkent hij dat deze racistisch zijn.""

Ook dat is een valide mening, al gaat die in tegen de mening van Volkskrant.

"Hoe een prominent FvD-lid in een besloten appgroep praat over ras, homoseksualiteit en de doodstraf"

Ja, wat is daarmee? Bevalt het je niet dat er ook andere meningen bestaan?

'Yernaz Ramautarsing kwam in het nieuws met uitspraken over IQ en volkeren. Die waren volledig uit zijn verband gerukt, volgens Forum voor Democratie. Maar conversaties in besloten appgroepen scheppen helderheid."

En wat staat daar dan:

"'Een Chinees mag Azië dominant Aziatisch willen houden. Thierry mag Europa niet dominant blank willen houden.'"

Klopt als een zwetende vinger. Sinds wanneer mogen feiten niet meer genoemd worden? Sinds wanneer vinden wij onze welvaart, ons milieu, onze veiligheid en de filedruk ondergeschikt aan de immigratie van kansarme gelukszoekers?

"Een van de 45 deelnemers aan de groepsapp waaraan leden van verschillende politieke jongerenorganisaties deelnemen, citeert uit een interview met Baudet in het radioprogramma De Overnachting van 20 september 2015: 'Ik heb wel gezegd dat ik heel veel mensen hier welkom wil heten, maar dat ik wel graag wil leven in een land dat hoofdzakelijk blank is."

Hier staat precies wat de culturele zelfhaters van Volkskrant al jaren ontkennen.
Armen uit het midden-Oosten en Afrika hebben er alles voor over om in een land met overwegend blanken te wonen.

Waarom ontkent Volkskrant de glasharde feiten? Waarom mag niet gewoon hardop gezegd worden dat blanke landen voorop lopen in mensenrechten? Dat moslims en Afrikanen hier veiliger kunnen wonen dan in hun eigen vaderland? Laat staan christenen uit moslimlanden....

* Verwijderd door de redactie *

@4 er zijn al teveel mensen die achter de fvd en de onder die naam verzamelde randfiguren aanlopen en alle uitspraken te vuur en te zwaard verdedigen (lees: extreemrechts wegkijken). Wordt wakker!

* Verwijderd door de redactie *

@28
Homo's hebben een hoog IQ maar planten zich niet biologisch voort. Het IQ is deels genetisch bepaald. Het gevolg is dat het IQ gemiddeld daalt.

Het feit dat ik dit aan jou moet uitleggen, zegt overigens veel over jou IQ.... Nooit Mavo wiskunde gehad? Gemiddelde berekenen?

Ach, dit knechtje doet de uitspraken die Baudet graag zelf wil doen, maar niet durft uit electoraal verlies

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 "Het IQ is deels genetisch bepaald."
"Het gevolg is dat het IQ gemiddeld daalt."

Maar een deel is maar genetisch bepaald, het andere deel is dus niet genetisch bepaald en zo kan het geadopteerde kind van een homoseksueel stel met beiden een hoog IQ, een hoger IQ krijgen dan de ouders. Je gevolg slaat als een tang op een varken, en dit is aangetoond middels je eigen bewoording.

Het feit dat ik dit aan jou moet uitleggen... Nou ja.

Dat hij welhaast religieus Ayn Rand aanhangt zegt al meer dan genoeg. Ayn Rand is het 'lichtende' baken van de ultra-conservatieve 'Teaparty' zeloten binnen de GOP. Dat de FvD zo iemand naar voren schuift zegt dan ook weer genoeg over FvD.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Waar het FvD voor mij in het prille begin wellicht een optie was geweest, hebben ze (vooral Baudet) duidelijk gemaakt dat het FvD voor mij absoluut geen optie is. Met die gezeik is het duidelijk in de overtreffende trap.

Oh shit sorry E.Meel, ik ben natuurlijk ultrarechts, dit was ik even vergeten.

@31 "Homo's hebben een hoog IQ maar planten zich niet biologisch voort."

Wat een wartaal. Je bent afgewezen voor die mavo?

@37 Wat daarbij ook opvalt is dat Rand in Rusland een nog veel gevaarlijker 'soulmate' heeft in de persoon van Dugin. Deze is doorgaans verplichte kost in de Kremlin kringen en persoonlijk vertrouweling van Putin.

* Verwijderd door de redactie *

@31 Ziet u, intelligentie-genen bevinden zich op chromosoom X en aangezien vrouwen er twee bij dragen, betekent dit dat kinderen twee keer zoveel kans hebben om hun intelligentie van moeder te krijgen.

En zelfs als je vader een paar van zijn intelligentiegenen aan je overdraagt, is de kans groot dat ze geen invloed hebben op je hersenen, omdat ze alleen werken als ze van je moeder komen. "Als datzelfde gen wordt geërfd van de vader, wordt het gedeactiveerd", meldt het onderzoek in Psychology Spot . "Uiteraard werken andere genen het tegenovergestelde, worden alleen geactiveerd als ze van de vader komen."

Dus al heb je als homofiele man een heel hoog IQ je geeft het niet door aan het nageslacht en vrouwelijke homofiele kunnen zich gewoon voortplanten.

Het hele verhaal slaat dus helemaal nergens op!

@31 Ik heb eigenlijk nooit een onderzoek gezien dat homoseksualiteit aan IQ koppelt. Ik heb volgens mij ook geen onderzoek gezien waaruit blijkt dat homo's zonder rechten zich wél massaal voortplanten.

Als ik kijk in welke landen sprake is van een gemiddeld laag IQ, zijn dat niet per se de landen waar homo's veel rechten hebben.

De doodstraf herinvoeren is een begin van een oplossing, mooi signaal dat de muur van Mussert een Rijksmonument wordt. Het kan een waar bedevaartsoord worden om de fouten van nu in ander perspectief te zien. Het huidige verraad in omgang met diversiteit spreekt boekdelen.

@44 Een oplossing voor wat?

op whatsapp kan je hier gewoon over discusseren. Niks geks aan. Wees blij dat de telegraaf geen whatsappjes van rutte op pechtold gaat publiceren. Het is een hetze om niks met als doel de partij te demoniseren. Mensen zijn gek geworden in dit land.

@45 Recidive wordt zo uitgesloten!

@47 Welke recidive?

@48 Denk aan Michael P

@49 Ik heb een minuut aan hem gedacht. Wat nu?