'Uitspraken Yernaz Ramautarsing misselijkmakend' (rtlnieuws.nl)

@48 Trompetsignaal
Ramataursing heeft geen ander ras gediscrimineerd. Hij hoort zelf bij het "donkere" ras.

En nogmaals, het zijn eigenlijk gewoon onhandige uitspraken (die kwetsend kunnen overkomen) waar je als politicus al sowieso niet aan moet beginnen.

@51 en Baudet maar beweren dat zelfhaat iets van blanken is.

@49 het linken van die verschillen aan de huidkleur is toch echt Ramautarsing zijn eigen verzinsel.

nog een toevoeging bij @4

Veel kwalijker en onbegrijpelijker is het dat volwassen intelligente westerse mensen bij hun volle verstand het constant zo opnemen voor de achterlijke conservatieve en haatdragende Islam.

Baudet had eerst nog even de lombroso types moeten bekijken.
ook een wetenschap.

net zo achterlijk als de rest dat hij aanhaalt.

* Verwijderd door de redactie *

@53 Utrecht_83
het linken van die verschillen aan de huidkleur is toch echt Ramautarsing zijn eigen verzinsel."

Wat heeft hij eigenlijk precies letterlijk gezegd?
Hij wilde zich verdedigen tijdens dat lijsttrekkersdebat in Amsterdam maar toen werd hem de mond gesnoerd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@56 E.Meel
Noord-Afrikanen (moslims dus) in Nederland blinken gemiddeld genomen ook niet uit in intelligentie. De schooluitval is enorm, en de gevangenissen zitten vol met deze medelanders.
In Frankrijk zal het niet veel anders zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@49 Je weet niet waardoor het komt, maar je vindt maar wat leuk om met het "feitje" rond te wapperen. Waar het echt over gaat interesseert je niet, als het andere maar wegzet, dan geeft het jou een goed gevoel.

Dan ligt op mijn tong: Ja, jongen, natuurlijk "rode auto's zijn sneller, want ze zijn rood, Zie je toch. Daarom hebben ze ook brandweerauto's en ferraris rood gemaakt. En de Russisiche vlag" en nu weer met je speelgoed gaan spelen. En nee, iets uit je duim zuigen doe je niet door je middelvinger op te steken. Braaf zijn.

@59 E.Meel
"dat is typerend Calimero-gedrag van ultrarechts!"

Ik krijg dus geen antwoord wat hij exact letterlijk gezegd heeft? Ja, waar praten we dan over?
Ben zelf ook totaal niet ultra-rechts of extreem-rechts of wat dan ook. Ik ken zelfs persoonlijk ook niemand die dat wel is, en ik ken heel veel mensen.
Dat de Islam achterlijk en extreem conservatief is, en zeer haatdragend en discriminerend en zelfs racistisch is niet mijn schuld. En kritiek op de islam maakt mij niet per definitie ultra-rechts.
Islam is een geloof, daar moet het voor doorgaan in ieder geval.
Dus daar mag je zeker wel kritiek op hebben.

@61 Slechts 98,7% van de Marokkaanse bevolking zijn soennitische moslims.

Dus 1,3% niet! Hoe kun je toch zo generaliseren

@57 als je niet weet wat hij precies heeft gezegd lig je behoorlijk achter.

@1 Kop in 't zand en braaf Baudet volgen!

@46 Trompetsignaal
"Waarom zijn dit type verschillen tussen groepen zo'n belangrijk issue voor een politieke partij."

Ik begin maar even achteraan. Die verschillen zijn geen belangrijk issue voor het FVD, dat hebben ze duidelijk direct zo gecommuniceerd. FVD wil geen onderscheid maken tussen achtergrond of afkomst. (dat is wat ze zeggen).
Het ging om uitspraken van een persoon.

" Het heeft (wetenschappelijk) weinig zin de topsnelheid toe te schrijven aan de uiterlijke kenmerken van de auto, hoe snel sommige auto's er ook qua vorm of kleur eruit zien."

Toch kan je in 99% van de gevallen door alleen maar de auto te zien wel de conclusie trekken dat je met een hele snelle auto te maken hebt of met een tragere auto. Of misschien ligt dat aan mij, kan ook natuurlijk. Maar ik vergis me daar zelden in.

@23 Om dat te geloven moet je echt mesjokke zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En ontopic.
D66 is zelf een misselijkmakende en weerzinwekkende partij. Vol met carriere politici die alle oorspronkelijke standpunten van de partij verkwanseld hebben.
En nu een zwak aftreksel is van pvda-vvd. In naam zijn het democraten maar ze proberen de democratie zoveel mogelijk te ondermijnen.

Van "hij heeft helemaal gelijk!" tot "het zijn onhandige uitspraken".

Het kan verkeren.

"70

Wat is er niet waar van wat @64 over de islam schrijft ?

Of krijg ik daar ook weer geen antwoord op ...

@62 E.Meel
" u ontkent het bestaan van de Maghreb-joden"

En Marokko zelf jaagt ze het land uit. De afgelopen eeuw zijn er zeker 90% (uit mijn hoofd) uit het land verdwenen . In WO2 werden ze in Marokko in kampen gestopt.

Grappig dat iemand die roept dat anderen dan zijn eigen groep slimmer zijn dan mensen van zijn eigen afkomst zo afgezeken wordt

Ook zegt hij dat homo's meestal intelligent zijn , en dan beginnen mensen over homorechten...vaag

@70 E.Meel
"Uw inzicht in de islam blijkt nihil."

Ook daar vergis je je weer in. Iedereen kan lezen natuurlijk. De koran is tegenwoordig online eenvoudig te lezen en ik ken zeker tientallen moslims. En heb er honderden ontmoet en mee gesproken.

@68 zeker kun je vaak aan de buitenkant zien dat een auto snel is, maar de buitenkant verklaart dat niet. Dus een heleboel heisa maken over de kleur van auto's komt daardoor nogal " ondeskundig" om niet te zeggen "dom" over. De graagte waarmee u en andere het issue van IQ steeds aansnijden, wekt diezelfde indruk, te meer daar jullie zelf zeggen dat het politiek niet relevant is. Maar goed, in het verleden waren er politieke partijen waar vrije sex, belastingontwijking of TV kijken op zondag steeds terugkerende gespreksonderwerpen waren zonder dat ze er politiek iets mee deden, maar ook toen zei het wel wat over de cultuur in zo'n partij.
Ik

@76 Duh. Hij koppelt het geven van rechten aan de homoseksuele medemens aan het dommer worden van de samenleving.

@60 E.Meel
"Toen werd hij toegejuicht door lieden zoals u." "Geen ultrarechts mens dat riep dat hij ''onhandig'bezig was, integendeel. "

Nee ik heb hem niet toegejuicht. Ik vond het van het begin af aan een vreemde uitspraak.
Misschien wel geschikt als provocatie om linkse gekkies een beetje op de kast te jagen. Dat D66 hier zo op toe hapt is ook meer voor de show en de aandacht denk ik.
D66 zet zich op de kaart door TEGEN PVV en FVD te zijn. Wat hun eigen standpunten zijn zou ik niet weten want die communiceren ze niet.

@35 misschien zijn de D66, VVD en PvdA al in de macht van de muzelmannen, en zijn het alleen nog maar handpoppen voor de bühne....

@79

Welke homorechten heeft hij het over volgens jou ?
Zijn woorden worden keer op keer verdraait , ik ben oprecht benieuwd welke rechten jij bedoelt

@81 Dat "Misschien" van u betekent:
- ik kan het niet bewijzen, maar ik doe een gekke uitspraak laat ik niet te stellig zijn want anders gaan ze me om bewijzen vragen
- laat ik ook een gezellig meedoen en "misschien" scoor ik hiermee
- misschien, misschien ook niet

@82

Hou toch op. Eén keer. Hou gewoon op. Zinloos allemaal.

Hij is al opgestapt trouwens.

@84

Dacht ik al...

@71 "De overgrote meerderheid zijn van origine heidense Berbers. Dat is een totaal ander volk dan de stadse Arabier."
Van origine... Wat een ongelooflijke dooddoener. Kon je niets beters verzinnen voor die generalisatie van 98.7% waar je zo fijntjes een ander voor op de plaats probeert te zetten?

@78 Stel zo'n 70% van de snelle auto's is rood.Stel zo'n 90% van de resterende auto's is niet rood.Maakt de kleur rood de auto dan snel of verhoogt de kleur rood de kans dat het een snelle auto is?

@85 Feiten worden in dit draadje niet gewaardeerd. Onterechte morele verhevenheid daarentegen...

Waarom beeldt nu.nl hem uit als een Aap?

Ramataursing is opgestapt. Hij had zijn uitspraken nooit zo bedoeld. Dat kennen we ook van Wilders en Baudet. Zodra er ophef volgt wordt de keutel ingetrokken. Helder communiceren willen ze niet. Dat is onderdeel van hun strategie.

@54
Dank voor uw bijdrage, het zit u wel hoog hè?

Jammer, hij wist zo goed de publiciteit te halen.

Kleurrijke man.

Heeft ook een gemoedelijke uitstraling maar zegt wat hij niet mag denken.

Tja, je moet zeggen wat je denkt, maar hij zei iets wat hij niet dacht.

"Ramautarsing trekt zich terug als kandidaatsraadslid Forum voor Democratie"

Volgens wethouder van de Burg kan dit helemaal niet.........

Dat kan helemaal niet meer, de lijst is al ingediend dus hij blijft kandidaat en een stem op hem is een stem op fvd en een stem op fvd dus een stem op hem want bij 2 zetels voor fvd is hij gewoon gekozen en kan dan of later zijn zetel innemen namens fvd of zelfstandig.

Dus kan dit nog weleens een heel interessant gevolg hebben.

@87 in @46 geef ik u de cijfers voor wat betreft de samenhang tussen genotype en fenotype bij mensen en kans dat u op basis van een uiterlijk kenmerk (autokleur) de koppeling kunt leggen met een bepaalde genotype (aandrijving). Dat zijn gegevens die zij afgeleid uit meer dan honderd studies voor een duizendtal fenotypes (autokleuren). En wat blijkt de kans dat bleek in 2 van de duizend gevallen zo te zijn. Dat is kleiner dan p=0,05 en dus wetenschappelijk niet relevant.
Dus u fictieve voorbeeld is een leuke poging, maar aangezien we de harde cijfers al hebben is het een dikke fail. Maar bedankt voor de gelegenheid dat nog eens duidelijk te maken.
Dan doe ik u nog een plezier door niet in te gaan dat IQ een meetinstrument is om verschillen in IQ binnen een vergelijkbare groep te meten en niet om verschillen tussen groepen te meten. En dat gemiddelde IQ scores altijd achteraf genormeerd worden, maakt dat je voortdurend met je definitie van “rood” loopt te morrelen.
Serieuze wetenschappers blijven daarom weg van dit onderwerp. En het is gewoon bijzonder hoe u er dan toch door gefascineerd blijft.

@95 U geeft geen antwoord op de vraag : "Maakt de kleur rood de auto dan snel of verhoogt de kleur rood de kans dat het een snelle auto is?".
Er zijn ondertussen voldoende kaartjes te vinden met gemiddelde IQ's van de landen over de hele wereld. Deze zijn in principe gebaseerd op het gemiddelde IQ zoals hier in West Europa. / VS. Indien er nml geen standaard is, valt er niets te vergelijken. Het zal mij verder in eerste instantie een rotzorg zijn wat de oorzaken van die verschillen zijn, echter zodra je niet meet, weet je het niet en kun je er niets aan doen.

Traumatarsing neemt gewoon iedere keer een andere beslissing qua perceptiemanagement, in de hoop geloofwaardig te blijven en dat vroeger of later zo'n beslissing vruchtbare bodem vindt.

@92

Je vergeet nog : hij was zo lief voor zijn hond.

Je vraagt je toch af waarom elke partij zo geconcentreerd is op de FvD en niet op zichzelf en waar ze zelf voor staan, zou het angst zijn dat FvD toch heel veel stemmen krijgen?

Annabel , laat niets je er van weerhouden om net zo modig te zijn .
Krijg je ook eens lof.