'Uitspraken Yernaz Ramautarsing misselijkmakend' (rtlnieuws.nl)

Niets mis met de uitspraken

Veel meer hierover:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/260023-hoe-een-prominent-fvd-lid-in-een-besloten-appgroep-praat-over-ras-homoseksualiteit-en-de-doodstraf

De uitspraken zullen niet ver van de feiten af staan. Wordt tijd dat het taboe op IQ verdwijnt. Te gek dat niemand daar fatsoenlijk onderzoek naar kan doen. Dat Aziaten een hoger IQ hebben dan blanken en zwarten is algemeen geaccepteerd, maar om FVD te kunnen bashen wordt er ineens een heisa van gemaakt.

Stomme O66!

* Verwijderd door de redactie *

@3

Onzin. Er is niets wetenschappelijks aan de uitspraken van Ramautarsing. In tegendeel, het is inhoudsloos gezwets, op punten zelfs onverholen racistisch.

@3 oh en dat idiote verhaal over homo's klopt ook?
De man kletst.

Hij bedoelt dat het feit dat je homorechten moet blijven benadrukken een bewijs is van geïmporteerde achterlijkheid, gevoed door achterlijke ideologieen.
Alleen al het feit dat een D66 dit niet begrijpt en in een Pavlov-reactie schiet van ideologische onderwerping, zegt genoeg.
En dan ook nog vermeende rassenpolitiek erbij halen zodat het voor van Danzig zelf nog ingewikkelder wordt, is echt een voorbeeld van intellectuele afkalving.
D66...... Tenminste als u dom genoeg bent....

Alweer Reinier van Dantzig. Die vindt zoveel 'misselijkmakend' dat 'ie ondertussen al z'n ingewanden moet hebben uitgekotst. Pechtold reageerde trouwens ook nog vanuit z'n neukhut in Scheveningen.

@8
https://www.volkskrant.nl/politiek/pvv-kiezer-negatiefst-over-homo-s~a2892977/

Als de geschiedenis de mens nog niet is ontnomen over 100 jaar,
dan zal deze tijd ´ De tijd van het toneelspel met de maatschappij als spelers´ gaan heten.

Het is nu wel duidelijk dat FvD een extreem rechtse partij is

D66 heeft tot nu toe werkelijk alles aangegrepen om FVD te dwarsbomen alleen..... het werkt niet. Veel mensen zijn de hypocriete deugers en spijkers op laag water zoekers gewoon meer dan zat.

Wat zijn jullie als land toch heerlijk verdeeld. En de derde loopt er mee weg.

@13 Iemand/een partij op z'n uitspraken aanspreken is gewoon dat: aanspreken. Heeft nix met spijkers te maken.

@13

Weet je wat ík nou zat ben: de argumentloze lulkoek waar jij en je vriendjes op dit forum stelselmatig iets dat ook maar lijkt op een inhoudelijke discussie pertinent mee onmogelijk maken.

@13

Ja, want de Telegraaf die dit als eerste bracht, is echt een D66 krant.

@14

Monaco?

Bevestiging:
/>
Achtergrond:
https://twitter.com/StefanPaas/status/969696555560251393?s=19

@8

Nee dat bedoelt ie niet. Tenzij ie domheid prefereert boven intelligentie. Wat dan wel weer zou kunnen, omdat dat z'n kiezers zijn. Dus misschien bedoelt ie dat wel! Maar ik denk het niet.

@8
"Hij bedoelt dat het feit dat je homorechten moet blijven benadrukken een bewijs is van geïmporteerde achterlijkheid"

Ja, net echt. Geloof je het zelf?! Dan ben je nog stompzinniger dan hijzelf is.

"Ramataursing trekt zijn uitspraken over domme Afrikanen recht: omdat wij homo-emancipatie hebben, zakt hier het IQ vanzelf ook. 'Geen haat, maar gewoon een feit'. "

Heeft niets met "import" te maken volgens Ramataursing.
We worden volgens hem gewoon dommer omdat we vinden dat homo's dezelfde rechten hebben als hetro's!

Misselijkmakend, daarmee is FvD kort en bondig samengevat.

Eigenlijk wat hij verkondigd blijkt op zichzelf te slaan, en is het wetenschappelijk onderzoek geslaagd (waar zoveel ophef over was).
Eigenlijk meer een bevestiging dan misselijkmakend of discriminerend.

@23

Aldus 'Mesjokke'. Tja...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Over zaken als homosexualiteit moet je de mening uitdragen die politiek correct is. Doe je dat niet, dan is jouw mening misselijkmakend en abject. Dan volgt uitsluiting.

In de wereld van De Vliegende Brabander is vrijheid van denken het hoogste goed. Want als die vrijheid verdwijnt begint de knechting door anderen of door het systeem. En dan gaan mensen maar dingen zeggen die ze diep van binnen helemaal niet menen om maar geaccepteerd te worden door de ander of om maar niet buitengesloten te worden. Ik blijf voorstander van de open discussie. Met elkaar praten over zaken zonder elkaar met termen als misselijkmakend om de oren te smijten. Maar met elkaar praten met argumenten voor en tegen.

En dat wordt steeds lastiger en moeilijker. Je moet over tal van zaken een bepaalde mening hebben om alleen al maar serieus genomen te worden als gesprekspartner. Vele meningen worden totaal niet meer geaccepteerd in het publieke debat. En dat is een gevaarlijke ontwikkeling.

Homorechten worden vanzelf ingetrokken als die muzelmannen hier aan de macht komen...

* Verwijderd door de redactie *

Feitelijk maakt Ramautarsing homo's een compliment door ze een bovengemiddeld hoog IQ toe te dichten. Ik vind het een bizar statement maar zeker niet "misselijkmakend".

Over D66 gesproken, hadden die geen hoofddoek op de lijst die homoseksualiteit een zonde noemde?

Juist dus, typisch D66 weer!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@29 "...Homorechten worden vanzelf ingetrokken als die muzelmannen hier aan de macht komen......."

Inderdaad, maar dat lijken de moslimknuffelaars van D66, VVD en PvdA maar niet te willen begrijpen. Zelfs de Grieks-Romeinse oudheid was toleranter tegenover homofilie en frivoler dan het pré-historische zedelijke en tribale zootje wat onze gevestigde politiek nu massaal en triomfantelijk binnen haalt....!

Daar heb je hem ook weer, die van Dantzig. De man komt superlatieven tekort. De uitspraak van Raumatarsing over homo's is inderdaad bizar. R kan wel een opfriscursusje logica en bewijsvoering gebruiken, want dat is een onverdedigbare, uit de lucht gegrepen stelling. 2 aannames in de bewijsvoering en 1 in de conclusie. Beetje loose cannon, dat. Als je iets tegen homo's hebt - dat kan zijn - zeg dat dan gewoon. De SGP komt er ook mee weg en moslims al helemaal.

Hij kapt er mee. Dat is redelijk snel gegaan dan ...

@37 Het artikel in TROUW:
https://www.trouw.nl/democratie/yernaz-ramautarsing-trekt-zich-terug-als-kandidaat-van-forum-voor-democratie~a2c6ac5d/

nu Baudet nog.
en inderdaad, de afgang gaat sneller dan ik dacht.

Baudet kan het niet aan, veel te ijdel en nu zijn oproep hulpje ook nog vertrokken.

@6 inderdaad

@1
Die uitspraak over volkeren en IQ zijn gewoon waar en bewezen maar met die tweede uitspraak over homo's slaat hij de plank wel mis. Jammer want hij is best wel goed maar dit gaat ietsjes te ver en is niet onderbouwd. In het belang van FVD denk ik dat hij de juiste beslissing heeft genomen door op te stappen.

* Verwijderd door de redactie *

De westerse samenleving zou inderdaad - zoals @8 rolmops terecht schrijft - eens moeten stoppen met het benadrukken van homorechten. Als wij voor de vanzelfsprekendheid van homorechten staan, en terecht dat we dat doen, dan is het benadrukken daarvan voor homo's feitelijk juist heel beledigend.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@41 Zijn uitspraken is in zoverre waar dat er IQ verschillen gevonden zijn in een (omstreden) wetenschappelijke studie. Die studie toont een verband aan, maar verklaart de gevonden verschillen expliciet niet.
Het is alsof een studie aantoont dat rode auto's vaker een hoogere topsnelheid hebben dan witte. De studie beweert nergens dat de kleur van de auto met die snelheid te maken heeft.
Andere studies die wel onderzochten wat de oorzakelijke relatie was, vonden een duidelijk verband met de kwaliteit van het basisonderwijs en dan met name de "wiskunde/rekenvaardigheden". Hoewel intelligentie gedeeltelijk genetisch bepaald is, is de genetische variatie binnen de groepen die in omstreden studie werden onderscheiden een factor 100 tot 1000 groter dan de verschillen tussen de groepen. Daarom concludeerde de amerikaanse genetische vakvereniging dan ook dat dit type fenotypische verschillen in dit geval (en in 99% van de gevallen) niet aan genetische verschillen tussen groepen kunnen worden toegeschreven.
Dus terug naar de beeldspraak met de auto. Het heeft (wetenschappelijk) weinig zin de topsnelheid toe te schrijven aan de uiterlijke kenmerken van de auto, hoe snel sommige auto's er ook qua vorm of kleur eruit zien.
Dan kom ik op mijn laatste punt. Waarom zijn dit type verschillen tussen groepen zo'n belangrijk issue voor een politieke partij. Welk maatschappelijk probleem lossen ze ermee op?

@45 E.Meel
Je lijkt het idee te hebben dat Ramataursing tegen homorechten is.
Maar dat heeft hij niet gezegd. En ja, hij deed wel onhandige en onnodige uitspraken. En trekt allerlei conclusies die niet te bewijzen zijn.

@47 Voor wie een boekje wil lezen over biologische en juridische aspecten: https://www.biomaatschappij.nl/product/rassenwaan/

@44 E.Meel
"Die uitspraak over IQ is ook aperte nonsens. "

Er zijn tig onderzoeken over het gemiddeld IQ per land. Dat jij de uitkomsten daarvan niet zo leuk vindt verandert niets aan de feiten.

Jouw Islamitische vriendjes in de meeste moslimlanden komen er niet al te best vanaf.
In de meeste moslimlanden ligt het gemiddeld IQ rond de 70.
Toeval? Komt het door de Islam? Zijn ze zo dom dankzij de Islam? Of misschien is het andersom, dan waren ze al dom en daarom zijn ze zo blij met de Islam. Wie zal het zeggen?
Ik weet dat ook niet.

@48 Dank voor je link.