@2 Als je geluisterd had naar de toespraken van Poetin en zijn geschiedenislessen dan is het antwoord: "Ja."...
UAE's minister van buitenlandse zakenThere will come a day that we will see far more radical extremist and terrorists coming out of Europe...
Het was wel een grappige verspreking van die haatstalactiet van Denk. ...
“universiteiten, onderwijskoepels, supermarkten, de sport, cultuursectoe” Onderwijs- en cultuursector zijn by far de grootste antisemiet...
@1 Antisemitisme richting de Israëlische regering is niet minder kwalijk of is antisemitisme dan ineens ‘kritiek op Israël’ :-)? ...
Bizar dat zo’n figuur in de Kamer zit. . ...
De enige met wie ze echt zouden moeten praten staan er natuurlijk niet bij 😂En dat zijn imams en moskeeën....
@1 Klopt, als Nee dan Nee en optreden als daar geen gehoor aan wordt gegeven. De angst voor ‘escalatie’ is een ziekte geworden. ...
Begin met op te treden bij demonstratie stop met knuffelen van raddraaiers!...
Ja en natuurlijk vooral stil blijven zitten en niets doen!...
“[...] je kunt vorige generaties niet afrekenen op het niet hebben van inzichten en normen die zich nog moesten ontwikkelen.” En zo is het.
Wie weet hoe men over 100 jaar ons verketteren, en haten.
onzin, men kan het verleden niet WIT WASSEN.
kennis van geschiedenis, ook op scholen, zou helpend zijn.
kan het artikel niet lezen. maar gut, dat doet men hier toch al nooit. en nee, verwijder niet doorlopend koekjes.
Ja ja dat is altijd zo door de eeuwen geweest en vandaag de dag precies zo. Wie sterker is fysiek, wapens, aantal personen, innovatie enz enz heeft het overwicht.
@2
En dan met name de linkse beeldenstormers die ons cultureel erfgoed willen neerhalen.
Verder mag zwarte piet niet meer, mogen kinderen geen cowboy en indiaan meer spelen en wordt het circus verboden. Het wordt steeds leuker in Nederland. Allemaal aan de brandnetelsoep.
@1 Mm. Geldt dat dan niet alleen voor geschiedenis, maar ook voor geografie? Oftewel kunnen we mensen en volkeren niet afrekenen op inzichten en normen die zij niet hebben?
Dat begint aardig in de richting van cultuur-relativisme te gaan.
Ik ben het er niet helemaal mee oneens hoor, dat je niet alleen met een moderne bril moet kijken, maar er zijn toch een aantal zaken waarvan we vinden dat die universeel zijn. Nu en toen. Ik veroordeel zeker wel gebruiken als het doodmartelen van mensen, al was dat destijds wet.
@1
Het zit volgens mij toch even iets anders: je kunt de latere generaties niet afrekenen op de wandaden van de vorige generaties. Want jij maakt mij echt niet wijs dat -ik noem zomaar eens wat- het verhandelen en tot slaaf maken van zwarte medemensen en het leegroven van koloniën destijds correcte inzichten waren die alleen nog even ontwikkeld moesten worden, Hoofd bijzaken. De verantwoordelijken uit de vorige generaties voor slavernij mogen daar gewoon op afgerekend worden, fout blijft fout.
* Verwijderd door de redactie *
@1 Tuurlijk kan dat wel. Je hebt een idee over goed en slecht. Dat, samen met context en interpretatie van hetgeen je beoordeelt, kan prima leiden tot het 'afrekenen van vorige generaties'.
@3 Tromp, Coen, VOC, de Gouden Eeuw – allemaal fout. We moeten ons er voor schamen en alle tekenen van verering, zoals beelden en vernoemingen, verwijderen. Maar is dat wel terecht? We gingen van het recht van de sterkste naar gelijke rechten, van het kerstenen van heidense volkeren naar vrijheid van geloof, van een kerkelijk rechtssysteem naar een seculiere rechtsstaat, van een samenleving met rangen naar een egalitaire maatschappij, van mannen die het bestuurlijk bepaalden naar vrouwen met kiesrecht, van martelen als verhoortechniek naar ondervragingen met camera en advocaat. Op ieder moment vonden we wat we deden terecht, maar op een later tijdstip vonden we wat anders. Onze normen en waarden ontwikkelen zich voortdurend, de context van het handelen blijkt geen vaste waarde. Is het terecht om mensen en organisaties die vroeger andere keuzes maakten aan de schandpaal te nagelen? Nee, want je kunt vorige generaties niet afrekenen op het niet hebben van inzichten en normen die zich nog moesten ontwikkelen. Je kunt gedrag of opvattingen alleen bekritiseren op het moment van handelen. Anders zijn wij waarschijnlijk de criminelen van de toekomst. Dat geldt voor nu, het verleden en de toekomst – dat normen veranderen is eigenlijk het enige dat niet verandert.
Lex Veen
Ik voel me nergens schuldig over.
Waarom moet ik mij schamen voor iemand die al meer dan 4 eeuwen dood is??????
En laten we ook niet vergeten dat we zijn wie we nu zijn dankzij dat verleden.
Gegroeid juist door het verleden.
@11 In onze familie zaten etterbakken, er zaten geestelijken, er zaten hele goede mensen tussen.
Dat zal met de meeste families wel zijn. Alles is in de context van de tijd.
Tegenwoordig ben ik vooral bezig met buren die alleen over zijn gebleven. Niemand hoeft langer in het ziekenhuis te liggen dan nodig, mien hier springt wel bij.
Iedereen in de straat kan van mij begeleiding en lift naar een ziekenhuis/tandarts/huisarts etc. krijgen. Iedereen kan van mij een maaltijd of stevige wintersoep krijgen (kippensoep kan ook). Ik doe 1 x in de week de 'weekboodschappen'. Iedereen kan me bellen en ik neem het voor hen ook mee.
Misschien wordt er over 50 jaar gelamenteerd dat de ouderen meer voor zichzelf hadden moeten kunnen laten doen, maar dat is mijn zorg niet.
Zo als het nu gaat, gaat het plezierig, gaat het leuk. Er zijn natuurlijk paniekmomenten, er zijn zeer droevige momenten.
Stel dat men over 50 jaar terug kijkt, hoe zou men dan tegen Merkel, Rutte, Denk aankijken?
Zouden ze Europa totaal knettergek verklaren voor de toegelaten instroom? Of wordt Europa verguisd omdat ze de mensen die hierheen willen komen om aan het uitkeringsinfuus te gaan liggen, de kans hebben ontnomen om zelf hun continent weer op orde te krijgen?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.