Forum roept op D66'ers te bestoken (telegraaf.nl)

De VVD is een moordmachine die alles verorbert dat ermee in zee gaat. Op zich niks mis mee want alleen partijen die de ondergang verdienen gaan met de VVD in zee.

De VVD heeft talloze partijen vernietigd en D66 is zeker niet de eerste. Hopelijk wel een van de laatste want dit VVD kartel zakt steeds sneller weg en staat binnenkort op de rand van de afgrond.

@51 O, nu heeft de VVD het gedaan?
Volgens mij zat die gladjakker van een Pechtold er toch echt bij toen het regeerakkoord ondertekend werd.
Als ik me niet vergis, heeft hij zelfs getekend.

@52 Goed lezen. De tweede zin.

@51 @53 Omdat ze in de peilingen van 28 zetels naar 27 zakken?

"27 Ollongren lacht zich de denkbeeldige ballen uit de broek om zóveel geconcentreerd onbenul.

@27 Ollongren lacht zich de denkbeeldige ballen uit de broek om zóveel geconcentreerd onbenul.

@40 Geen vergelijk.

AOW en hypotheekrenteaftrek waren voor respectievelijk PVV en VDD slechts programmapunten zoals er zoveel in een partijprogramma staan. Punten waarvan vooraf weliswaar was gezegd dat ze niet onderhandelbaar waren, maar nogmaals: gewoon programmapunten die later wisselgeld bleken te zijn. Politici zijn nu eenmaal per definitie onbetrouwbaar, zoals u wel met me eens moet zijn. Het waren echter nooit doelstellingen waarom een partij ooit is opgericht of funderingen waarop een partij is gebouwd. En dat laatste is bij D66 nu wel het geval. Sorry, maar ik kan het niet mooier voor je maken. Doet best zeer hè?

@54 Jullie zijn ook echte VVDers. De VVD behoudt zetels omdat de mensen die op hen stemmen mentaal beperkt zijn en niet buiten het 'links tegen rechts' dogma kunnen denken. De rest van hun stemmers zijn de rijke klasse van de samenleving dus die zijn sowieso corrupt.

De huidige coalitie, het VVD kartel, komt steeds dichter bij de afgrond. Iedereen weet het. De coalitie bestond nog geen 4 maanden en het eerste lijk kwam bij de VVD al uit de kast.

Dat de regering straks valt, en de VVD dan nog 27 zetels heeft zal dan wel, maar in het Post-neoliberale politieke klimaat zal niemand nog met de VVD in zee gaan. Hoogstens de PVDA maar goed, hun stemmers zijn volgens de statistiek allemaal ouwe mensjes en die zijn over een paar jaar dood. De VVD krijgt een cordon sanitaire opgelegd.

Wat een ongeloofliijk zielig kleutergedrag van het FvD!

@57
Nee, breekpunten...
Bij de PVV is er niet eens onderhandelt over dat punt. Dat ging al overboord voor de verkiezingsdag om was.
Dus PVV stemmers zouden wat dat betreft een toontje lager moeten zingen...

@53 Ja en? Wat wilt u nu zeggen?
Is D66 soms niet zelf akkoord gegaan met deelname aan dit kabinet onder deze voorwaarden?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@60 Niet lullen in de marge a.u.b.
Nogmaals, wat u bij @40 schrijft, is geen vergelijk.
D66 schendt op hooflijnen de basisbeginselen van de partij en zet daarmee het bestaansrecht op het spel.

@62

Klopt, maar dan wil ik derry bidet ook niet meer de calimero horen uithangen, en de dooddoener "demonisering" kan dan ook weg, toch?

@64

D66 schendt op hooflijnen de basisbeginselen van de partij

Op welk vlak?

https://d66.nl/standpunt-over/referendum/


De referendumwet die er nu ligt is vlees noch vis.

* Verwijderd door de redactie *

@65 Dus u bent van mening dat alleen sprake kan zijn van demonisering als men zich stil en in een hoekje gedrukt laat demoniseren zonder enige tegenactie te ondernemen. Vreemde gedachtegang wel.

Wat een gek is het ook. Zullen we dan ook maar de telefoonnummers en adressen en emailadressen van FvD mensen dan ook maar online smijten?

Als u Thierry Bidet ergens tegenkomt spuug hem in zijn snuffel, bij voorbaat dank.

Ik begin openlijk te twijfelen aan de verstandelijke vermogens van Baudet en aan zijn gevoel voor de politiek.Hij had beter leider kunnen worden van een protestbeweging die tegen alles en iedereen is ongeacht kleur en IQ.

@66 Dat heb ik @28 al uitgelegd.
Wel graag de discussie volgen als u eraan deelneemt a.u.b.
En ga nu niet als zwaktebod de referendumwet bagatelliseren.
Die referendumwet zou D66 met hand en tand moeten verdedigen en als handvat of uitgangspunt moeten gebruiken om deze te versterken en verder uit te bouwen i.p.v. doodleuk af te schaffen.

@69 Beschaafde mensen hier zeg.
Vriendje van Volkert?

@58 Het spijt me voor u maar ik ben geen VVD-er. Dus ook geen echte.

@72 Ik pretendeer niet beschaafd te zijn hoor.

@68

Nee, ik toon alleen de hypocrisie aan van uw statement, blijkbaar is demonisering alleen toegestaan als het door de heilige Derry wordt geïnitieerd.

@67
http://politiek.tpo.nl/2017/12/18/exclusief-d66-fractievoorzitter-alexander-pechtold-penthouse-scheveningen/

@3 Ik neem aan dat je de initiator van deze oproep bedoelt. Want dat is verloedering van de politiek, en een zieke manier om je gelijk te krijgen.
Deze wet wordt gewoon democratisch afgeschaft. Zoals het hoort. Via de indirecte democratie die wij hier kennen.

@70 Dat baudet doelen heeft die hij probeert te verbergen, en dat die doelen moreel niet aanvaardbaar zijn, is wel zo, maar hij is zeker niet dom.

Hij is juist heel sluw. Hij begrijpt het spel. Politiek is geen spel van rede, het is een spel van emotie.
Hitler begreep dat. Erdolf begrijpt het. Poetin begrijpt het.

Hoeveel procent van de stemmers leest het partijprogramma? Bar weinig.
Hoeveel procent van de stemmers controleert hun voorkeurspartij op corruptieschandalen voordat ze hun stem geven? Haast niemand.

D66ers denken overigens dat dit een reden is om referenda af te schaffen, maar volgens deze logica kunnen we de hele democratie afschaffen want het kiezen van een partij die 4 jaar zal regeren met allerlei standpunten en beslissingen is vele malen ingewikkelder dan een referendum over een enkele beslissing.

Churchill heeft op dit moment gelijk. Er zijn geen betrouwbare autoritaire leiders die echt uit volksbelang handelen. Dan is democratie dus het beste systeem dat we op dit moment hebben.

Helaas is het natuurlijk zo dat democratieën vatbaar zijn voor opruiing en manipulatie door demagogen, maar goed, dat gebeurt nou eenmaal als men jarenlang op het onderwijs bezuinigt en een cultuur van schaamteloos hedonisme en RTL tv creëert. Dan doen mensen alleen maar wat ze op dat moment goed doet voelen. En daar zijn demagogen heel goed in.

Toch fijn van vooral FvDers (maar ook andere) die denken te moeten zeggen waar D66 voor staat.

@71

U heeft niets uitgelegd, want nog steeds staat het corrigerend en bindend referendum hoog op de agenda van D66, deze huidige flutwet is een doekje voor het bloeden omdat je de partijen zoals de CDA, VVD,CU e.d. nooit mee krijgt voor de noodzakelijke grondwetswijziging.

* Verwijderd door de redactie *

@80 Hij hoeft alleen de vragen van de belastingdienst te beantwoorden volgens mij verder gaat het niemand iets aan.

@28 dit is feitelijk onjuist. Het referendum werd helemaal niet genoemd bij de oprichting en van Mierlo heeft zelf ook al eens tegen referenda gestemd.

Werp jezelf nou niet op als hoeder van de waarden van D66 want dan sta je voor schut.

* Verwijderd door de redactie *

@75 Jammer voor u, maar u toont helemaal niets aan... u bent alleen in de rondte aan het lullen.
Initiëren betekent beginnen.
Met de bewering dat Baudet hierin de initiator is, gaat uw stelling direct al mank.
De demonisering begon ook deze keer op linksch, waartoe ik D66 ook zeker reken.
En dan zou er volgens u niet gereageerd mogen worden door de gedemoniseerde partij?

@79 Zoals ik al schreef zou deze "flutwet" door D66 bijkans heilig moeten worden verklaard en uitgebouwd worden naar het corrigerend en bindend referendum i.p.v. van terug naar af te gaan.

@83 Sponsoren? Hij is gewoon in loondienst van de belastingbetaler hoor. Stem volgende keer gewoon weer op D66 prima partij hoor.

@74
O, dan is het goed.
Dan is het blijkbaar geoorloofd om iemand in z'n snuffel te (willen) spugen.

@85 Bindend referendum prima maar wel een minimale opkomst van 60% en wat mij betreft moet minimaal 55% ergens voor of tegen zijn voordat het bindend wordt.

* Verwijderd door de redactie *

@82 Oké... dus als ik het goed begrijp is D66 eigenlijk nooit voor enige vorm van periodieke volksraadpleging geweest. Dat was de SGP dan zeker?

@87 Slaan gaat ook weer zover, maar spugen op dat soort etters vind ik wel prima ja. Beter dan fikkende auto's of dreigementen zoals op alternatief rechts de norm is toch? En het is ook gelijk duidelijk. 'jou moet ik echt niet'.

@89 K.Meel
Wilt u alstublieft niet zo asociaal tekeer gaan hier op dit fatsoenlijke forum?

@91 Nee prima, hoor... spugen moet kunnen dus, naar uw maatstaven.
Zo'n beetje het laagst wat een mens kan doen, maar goed...
Ik begin nu wel een aardig beeld van u te krijgen.

@88 Geen opkomstpercentage hanteren , dat zijn allemaal uitvluchten van de politieke gevestigde orde om maar vooral te doen waar zij zin in hebben .Al is het opkomstpercentage maar 0,1% dan bepalen deze de koers iedere stemgerechtigde heeft namelijk de mogelijkheid om zijn stem uit te brengen , laat hij het na dat is dan zijn probleem.

* Verwijderd door de redactie *

77 Wat u bedoelt met de sluwheid van Baudet is sluwheid op korte termijn winst,want niemand wil als het zo doorgaat met Baudet samenwerken in een Kabinet. Wat Hitler betreft die leefde in een andere tijd een tijd van grote werkloosheid en een tijd waar revanchegevoelens voor de nederlaag in WO I een grote rol speelden.Hooguit zou de aversie tegen de EU en een fobie voor anders uitzienden een rol kunnen spelen om Baudet te steunen maar die rechtse vijver waaruit gevist kan worden is te klein om Baudet een belangrijke rol te laten spelen in de landelijke politiek.

@92 Grapjas

@94 Echt wel een opkomstpercentage anders gaat straks 30% schreeuwvolk het beslissen voor de rest. Geef mijn portie maar aan fikkie.

@77

@94 Dat betekend dus dat de burgers zo goed als verplicht worden een keuze te maken zodat niet alleen de fanaten hun stem erdoor douwen. Ik dacht dat iedereen daar zo tegen was. (naar verwijzing van de donor wet)