Baudet hing aan lippen van Jean Marie le Pen (decorrespondent.nl)

@134
Leg jij mij eerst eens uit wat extreemrechts in hemels naam is?
En waarom al die mensen die u beschuldigd, de meest gruwelijke politieke ideeën zouden hebben?

Voor mij is het duidelijk dat:
Recht is van de kleine overheid, ofwel grote eigen verantwoordelijkheid.
Links is van de grote overheid, ofwel een verzorgingsstaat.
Extreem rechts is dus echter van een minimale of geen overheid: anarchie.
Extreem links is dus echter een maximale of alles bepalende overheid: totalitair regime.
Dit is toch de meest elementaire logica?

Maar extreemrechts is blijkbaar Hitler? Hitler verwezenlijkte geen anarchie, maar een totalitair regime over vele landen. Iets waar de EU ook steeds meer op gaat lijken als je het mij vraagt.

Je komt met allerlei woord spelletjes, om mensen en partijen die niks met facisme en Hitler ophebben daar toch aan te linken, kennelijk in je poging om je politieke club uit de brand te helpen.

@128 Ik ben het met je eens dat de huidige situatie niet ideaal is. Maar dat is het nooit geweest. Het merendeel van de problemen die worden geschetst zijn angstbeelden. Zolang ik leef, leef ik in een vrij, vredig en democratisch land, met een goede welvaart en een redelijke balans tussen politiek, recht, media en beschikbaarheid van kennis en wetenschap. De problemen zijn niet zo groot als ze door rechts-extremisten worden geschetst. En de problemen die er zijn kunnen niet door het nieuwe fascisme of rechts-extremistische denkbeelden worden opgelost.

Wil je geen immigranten meer en Nederland zo wit mogelijk? Dan kan, maar dan lever je uiteindelijk wel het ultieme in, je vrijheid in de ruimste zin van het woord. Want deze op angst gebaseerde ideologie is alleen mogelijk binnen een totale dictatuur.

@150 ; Omdat extreem links liever de dialoog niet laat plaatsvinden, dé voedingsbodem om dat te krijgen waar men bang voor is.

@133

"Want een keer met Le Pen praten hebben gepraat is een doodzonde?"

Nee, maar met welke extreem rechtse figuren heeft Baudet nog meer gepraat?
We weten inmiddels dat we Kusters en Taylor aan dat lijstje kunnen toevoegen

Maar hoe lang is dat lijstje met extreem rectse figuren?

Van zijn twitter account weten we dat hij verschillende lieden met extreem gedachtengoed 'steunt', zoals Julien Rochedy, Pamela Geller

@151
"Leg jij mij eerst eens uit wat extreemrechts in hemels naam is?"

Holocaust een detail noemende, een blanke samenleving nastrevende, Blut und Boden beminnende ultra conservatieve nationalisten bijvoorbeeld.

@153 Nogmaals: als Baudet met links kan debatteren zie je hem domweg niet.

@156 ; Laatst nog gezien dat ie met Halsema babbelde. En nu?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@156 Chérie debatteren?
Autistisch schreeuwen, meer zit er niet in.

@159 ; lol. Ik ren niet naar de politie om dit soort onzinnige discussies van een stel trolletjes. Ik ben niet zo zielig.
Geef alleen maar aan, dat als het gaat om absurde uitspraken, dat je dan beter even in de spiegel kijkt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@160 - in de balie, ook alweer, enge plek hoor, zou er wegblijven.

Maar je mag sherry niet extreem rechts noemen hoe vaak gaat hij nog door de mand vallen?

@162 ; Rennen trollen naar de politie dan?
Waar heb je dat dan weer vandaan?
Lees nou eens gewoon wat er staat, trol.

@167 - voor @164 - .., ach ja.

** gebruiker verwijderd **

@148
"en dat is hem bij mijn weten nooit verweten."

Zou dat wellicht kunnen komen omdat Den Uyl, in tegenstelling tot Baudet, niet met extreem-rechtse retoriek strooide?!

@105 Zijlstra, dat is toch die man die terecht moest aftreden wegens leugens? Wat is er dan mis met onze democratie?

* Verwijderd door de redactie *

@151
"Je komt met allerlei woord spelletjes,"


Dat doe jij helemaal niet toch, met je
"Recht is van de kleine overheid, ofwel grote eigen verantwoordelijkheid.
Links is van de grote overheid, ofwel een verzorgingsstaat.
Extreem rechts is dus echter van een minimale of geen overheid: anarchie.
Extreem links is dus echter een maximale of alles bepalende overheid: totalitair regime." gezwatel....

@155
Hitler was geen nationalist, ook al droeg de partij de naam:
Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij
Net zoals D66 en de VVD al geruime tijd geen democraten meer zijn ook al dragen die partijen dat nog wel in de naam.
Wat er in naam het dichts bij in de buurt komt is een naar hedendaags Nederland begrip een combinatie van de linkse PvdA met de linkse SP. En dus al helemaal geen ultra rechtse conservatief.

Hitler was juist iemand die zowel via de politiek weg als met het leger een zo groot mogelijk rijk wilden stichten welke velen landen omvatte. Iets wat de EU ook aan het doen is, alleen dan meer via de politieke weg, als we de oorlog in Joegoslavië even buiten beschouwing laten. Of steun aan illegale oorlogen in landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, die in grotere zin de politieke globalisatie in de weg stonden. Waar nu Rusland aan de beurt lijkt om geslacht te worden, omdat Rusland niet mee wenst de doen met de waanzin van de politieke globalisatie die uiteindelijk naar een soort wereldregering of werelddictatuur streeft (afhankelijk van hoe je het beziet).

Niemand van de mensen waarmee Baudet mee heeft gepraat wil een volk uitmoorden, zoals Hitler de Joden trachtte uit te roeien, of één groot wereldrijk stichten, zoals de politieke globalisten nastreven.

Waarom beschuldigd u deze mensen allemaal onterecht van een van de grootste misdaden in de menselijke geschiedenis te steunen en nog een keer over te willen doen?

@156 Hij kwam anders wel opdagen bij dat zogenaamde debat in De Balie waar hij het in z'n eentje opnam tegen drie linkse trollen die hem constant overschreeuwden, uitscholden en belachelijk maakten.

@173 Sterk inhoudelijk argument: gezwatel. LOL

@170 Dat denk ik ook. Maar dan nog, het was een bekend gegeven en men aanbad hem toch.

Het ligt dus niet aan met wie je praat maar wat voor persoon je bent.

@175 Baudet belachelijk maken is iets wat automatisch gebeurt als je met hem praat. 9 van de 10 keer doet hij het zelf al.

@169 zie je alleen iets over poep schrijven voor de rest niks.

@174
"Hitler was juist iemand die zowel via de politiek weg als met het leger een zo groot mogelijk rijk wilden stichten welke velen landen omvatte."

Ja, dat wilde hij inderdaad; maar wel een zo groot mogelijk rijk maken van zijn Natiestaat Duitsland!
En niet, zoals de EU bedoeld is, een groot economisch rijk bestaande uit vele samenwerkende natiestaten.
Dat is in jouw ogen wellicht een onbeduidend verschil, in de praktijk is het gewoon het absoluut tegengestelde van wat Hitler wilde.

@170 Baudet strooit niet met extreemrechtse retoriek. Dat is wat er wanhopig van gemaakt wordt. FvD is zo gevaarlijk voor de gevestigde orde omdat het verkiezingsprogramma compleet is, goed onderbouwd en heel veel mensen aanspreekt.

@176
Gezwatel ja, een andere naam is er niet voor jouw woordspelletjes waarmee je probeert te doen alsof je niet weet wat er onder extreem-rechts verstaan zou worden.

@151 Het zijn symbolen. Ik hou niet zo van het links-rechts denken, maar iets moet gewoon een naam hebben. Ik ben niet links en niet rechts maar ik onderschrijf wel ideeen die als links of rechts getypeerd kunnen worden.

Ik zeg niet dat Baudet een kwaadaardig persoon is. Integendeel, ik denk dat hij goedaardig is en oprecht van zichzelf vind dat hij de beste bedoelingen heeft. Het hogere doel (identiteit behouden, herstellen of ‘bevriezen’) is in zijn ogen goed. Combineer dat met de overtuiging dat het doel de middelen heiligt, de angst en boosheid, en je hebt een gevaarlijke situatie. Want zelfs Hitler en zijn verwanten dachten oprecht dat ze bezig waren goed te doen door het scheppen van het Derde Rijk.

Het probleem met Baudet is dat hij jarenlang in een rechts-extremistische bubbel heeft geleefd en vanwege zijn doorpakkendheid door mensen - die hij als zijn helden beschouwd (ja daar is Le Pen één van) - keer op keer door hen is opgehemeld en zelf is gaan geloven dat hij een groot briliant intellectueel denker is. Zijn eigen woorden. Dat is hij niet, hij is blind, en niet alleen aan zijn linker oog. Hij is vooral een narcist die continue erkenning zoekt voor zijn intellectuele eigenschappen.

Het grootste gevaar zit niet in de persoon maar in de aantrekkingskracht van de angstbeelden. Denkbeelden die uiteindelijk als overtuigingen vaste grond kunnen vinden en kunnen uitgroeien tot scanderende menigten die in vol overgave de aanstaande vernietiging inluiden.

@180
Nog meer gezwatel van je!
Baudet zwatelt over omvolkingscomplotten, streven naar een boreaal (blank) Europa, dwepen met rassentheorieën en noem het maar op; allemaal extreem-rechtse nazi retoriek die door Baudet en de zijnen georeerd wordt!

@179 "samenwerkende natiestaten"

De EU is ontworpen op basis van de economische belangen van Duitsland (en Frankrijk). De waarde van Euro - oftewel de Duitse Mark - wordt met behulp van de arme Eurolanden laag gehouden wat vooral voor (auto)exportlanden als Duitsland en Frankrijk gunstig is. De arme Eurolanden kunnen hun nationale munt niet meer devalueren en zodoende niet meer concurreren met Duitsland. Ze krijgen ter compensatie wat fooitjes van de EU.

* Verwijderd door de redactie *

@183 Dat is geen nazi-retoriek. Hij benoemt gewoon wat er in Europa gebeurt met de golf van kansarme immigranten met een middeleeuwse cultuur. Hij wil dat dat stopt. Niet meer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@179 Dank voor deze heldere rechtzetting. Dat iemand de EU met Nazi Duitsland vergelijkt en om dit angstbeeld tot rust te brengen een neofascistische partij zit te verdedigen is ronduit bizar.

@180 Het verkiezingsprogramma van de FvD gaat een dag na de overwinning in het kantoor van Baudet door de schredder.

@182 Weer zo één die schrijft dat hij "niet links, niet rechts" is.
Nu leert de praktijk al dat dit betekent dat diegene dan rechts is, meer dan waarschijnlijk extreemrechts...
Maar deze maakt het wel heel bont, deze stort in het vervolg van zijn betoog meteen zijn hele verzameling verdedigingen uit, omtrent extreemrechts in het algemeen en Chérie in het bijzonder.

@184
"De EU is ontworpen op basis van de economische belangen van Duitsland (en Frankrijk)."

Vandaar zeker dat metname Nederland al decennia lang meelift op het economische succes van Duitsland en voorheen de D-Mark....


" De arme Eurolanden kunnen hun nationale munt niet meer devalueren en zodoende niet meer concurreren met Duitsland."

Ook al zo'n dom gezwatel van je!
Juist door de EU en de Euro kunnen die voormalige Oostblok landen en Zuid-Europa zich een betere concurrentie positie bevechten ten opzichte van Duitsland.
Met name omdat ze door veel lagere loonkosten veel goedkoper kunnen produceren dat Duitse bedrijven, en daarnaast vrije toegang hebben tot de Duitse interne markt en de rest van de EER terwijl de Euro ervoor zorgt dat hun waar een constante waarde vertegenwoordigt in plaats van bij iedere devaluatie van hun munt aan waarde te verliezen.

@189 Daar staat FvD niet voor. Dit zijn hun uitgangspunten: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie

@189
terwijl Baudet en Wilders zelf nog een kleurjte hebben.

@186
"Dat is geen nazi-retoriek."

Het is retoriek die 1 op 1 is overgenomen van de nazi's, maar geen nazi retoriek hoor, helemaal niet.....
Je zwatelt niet alleen je zwatelt nog fact-free ook.

@190
Graag gedaan, maar eerlijk gezegd deed ik dat ook uit eigenbelang .
Ik moet er niet aan denken dat extreem-rechts opnieuw vrij spel krijgt; waar dan ook ter wereld.

@193 Verdiep je eerst maar eens voordat je zomaar wat roept. De meeste economen zijn het erover eens dat de Euro is mislukt. Zo ook nobelprijswinnaar economie Joseph Stiglitz. https://www.ftm.nl/artikelen/de-euro-zelfs-joseph-stiglitz-zoekt-nooduitgang?share=1

@196 Pleiten om te stoppen met ongecontroleerde immigratie van kansarmen met een middeleeuwse cultuur is geen naziretoriek.

@184 Frankrijk en Duitsland zijn inderdaad stevig vertegenwoordigd in de EU. Ik zou willen dat Nederland meer Europese inbreng krijgt. We hebben een sterker Europa nodig, niet zwakker, en Nederland moet daarin zo goed mogelijk vertegenwoordigd worden.

Het Rusland van Poetin is daar fel op tegen. Hij wil Europa en de NAVO verzwakken, om voor de hand liggende reden. Eigenlijk ‘toevallig’ precies wat Wilders en Baudet ook willen. Daarom vind ik een stem op PVV of FvD een stem tegen het eigen volk en tegen een veilige toekomst. Poetin gebruikt de ondoordachte extreemrechtse sentimenten in Europa (en de VS) om datgene te doen wat de VS al decennia doet in het Midden-Oosten en Afrika. Volkeren tegen elkaar opzetten, chaos scheppen en uiteindelijk een welwillende dictator plaatsen. Poetin weet inmiddels hoe dit werkt en speelt het spel goed.