Baudet hing aan lippen van Jean Marie le Pen (decorrespondent.nl)

@93 het spijt mij, maar iedereen is het er over eens om de immigratie van kansarmen te beperken. Het probleem zit in de landen waar ze vandaan komen. Daar heb je helaas iets wat politiek heet voor nodig, een kleinigheid waar rechts voor het gemak maar aan voorbij gaat. Diplomatie klinkt niet stoer en krachtig, het leger aan de grens is blijkbaar het juiste middel voor het verhogen van het testosteron niveau, ook al is het zinloos.
NB de Calimero kaart trekken dat je afgeschilderd wordt als fascist voor dit is dus zonder grond. Daar zullen wel andere redenen voor zijn.

@97
Uw hersenspoeling is compleet:
"De conclusie mag duidelijk zijn, de FvD van Baudet is opgericht om racisten en neo-nazis te verzamelen en een stem te geven in Nederland. De macht te grijpen en ze voor te bereiden op een burgeroorlog. Want Europa moet weer helemaal wit worden en dat mag best wat kosten."
U bent gevoelig voor de propaganda van de heersende macht.

Als u in Turkije had gewoond dan had u wellicht haar groter leider toegejuicht die de politieke opposities met eerst met leugens belasterde en ze daarna in de gevangenis gooide. Of denkt u dat al die Turken die geloven in de staatspropaganda van Erdogan veel dommer zijn dan wat u ten toon spreid?

Niet geheel toevallig zijn al die lieden die zo tegen de politieke oppositie te keer gaan en slechts EU propaganda na scanderen. Ook die lieden die de gevestigde macht geloofden met haar leugens om oorlogen te starten in het Midden-Oosten en Noord-Afrika met miljoenen slachtoffers.

M.a.w. jullie blinde gelovigen in de propaganda van de gevestigde macht zijn zelf de grootste bedreiging voor onze soevereiniteit, vrijheid en democratie!

Wordt eens wakker.

** gebruiker verwijderd **

@102 Gelukkig worden steeds meer mensen wakker hoe de gevestigde orde in elkaar zit, waar denk je anders dat die angst voor de FvD vandaan komt?

@103 lekker achter Zijlstra aanlopen zo de afgrond van leugen in.

@103
Voor als nog staan uw "vrienden" met miljoenen moorden voor, ze hebben toch echt steun gegeven aan oorlogen die gebaseerd waren op leugens. En daarvoor nog nooit een excuus aangeboden.

Baudet heeft helemaal nog geen politieke daden, daar hij nog nooit aan de macht is geweest. Het is zo laf om iemand te beschuldigen van dingen die het niet heeft gedaan. Het enige wat lieden als jullie doen is als een stel malloten iedereen die kritiek heeft op de EU en het immigratie beleid brandmerken als een bruinhemd, en als deze mensen met terechte kritiek met elkaar praten, zou dat een bewijs zijn dat ze zich associëren met bruinhemden. Het is een compleet idioot verzinsels, maar u slikt het allemaal als zoete koek als EU heilstaat gelovige.

@106 , wat u slikt wordt hier al dikwijls genoeg uitgelegd.

** gebruiker verwijderd **

@106
Baudet heeft genoeg contact met extreem rechtse figuren gehad, Jean-Marie Le Pen, Jared Taylor, De NVU etc. om hem in een bepaalde hoek te plaatsen.
Noem het dan geen bruinhemden maar nazi's in een maatpak.

Als Baudet nou wat minder hangt met racisten en minder oreert over vreemde elementen en Afrikanen houden wij op hem verdacht te vinden, afgesproken?

@108
Het onderwerp van dit draadje is toch de zogenaamde "guilty by association".
Mocht u een GroenLinks stemmer zijn die zijn uiteindelijk ook gezwicht om toch wat steun te verlenen aan de illegale oorlogen met het Kunduz akkoord, en dat ging niet alleen over politie agenten trainen, zoals het werd geframed.

Daarbij maakt het weinig uit of je de politieke globalisten vrij spel geeft over rechts (VVD) of het midden (CDA en D66) of over links (PVDA en GL).

@102 Ik ben klaar wakker, nu meer dan ooit. Geen propaganda die de meningen, uitspraken, lofzangen en ontmoetingen van Baudet in het verleden kan uitwissen. Verdiep je eens goed in deze persoon en je constateert zelf dat hij een neofascist in hart en nieren is.

De neofascisten en FvD/PVV stemmers moeten goed beseffen dat ze uiteindelijk slechts een instrument van Rusland zijn om Europa van binnenuit om zeep te helpen. Je denkt mee te werken aan een versterking van onze nationale identiteit terwijl je feitelijk meewerkt aan de vernietiging daarvan.

Baudet wil het verdrag van de rechten van de mens afschaffen, artikel 1van de grondwet afschaffen, de NAVO afschaffen en dweept met boeken waarin over een aanstaande burgeroorlog gefantaseerd word. De FvD ontvangt donaties uit het buitenland. Dit is slechts het topje van de ijsberg. De associaties tussen FvD, Baudet en Hiddema met neofascistische ideologieën en terminologie zijn eindeloos.

Het huisblogje van Baudet begint zich weer te roeren.

@108 je vraagt je af wie er hier met poep schrijft, gaat u nu ontkennen dat Zijlstra gelogen heeft?

@104 De angst voor de FvD komt uit onze geschiedenis vandaan. We weten precies wat er gebeurt als mensen met fascistische ideeen aan de macht komen. Om onze vrijheid, democratie en koningshuis te beschermen moeten we het opnemen tegen mensen zoals Baudet en andere neofascisten die ons op Trojaanse manier proberen te verleiden deze hardgevochten verworvenheden in te leveren, te vernietigen.

Wel opmerkelijk dat Baudet zo wordt opgejaagd door z'n opponenten. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.

Baudet doet waar links alleen maar de mond van vol heeft, namelijk de dialoog aangaan met andersdenkenden. Zo durfde hij het ook om in z'n eentje te debatteren met z'n vijanden op links, die vervolgens elk inhoudelijk debat overschreeuwden met gescheld.

@117 Ik heb Baudet nog nooit sterk in debat gezien. En al zeker niet met links.

@106 Wil je beweren dat dit explosieve artikel een complete verzinsel is? Kan je dat onderbouwen? En hoezo moet iemand eerst een politieke daad gedaan hebben voordat je weet welk vlees je in de kuip hebt? Hitler benadrukte in 1922 al zijn voorliefde voor een zuiver blank ras en een groot nieuw rijk. Ook toen waren er discussies over dat rare mannetje en dachten velen dat hij het niet meende of dat het niet zo’n vaart zou lopen. Ze gaven hem een kans. We moeten Baudet nooit een kans geven, zijn ideeen en vrienden zijn levensgevaarlijk en ik verwacht dat zijn daden dat uiteindelijk ook zullen zijn, omdat hij nu eenmaal een hoger doel nastreeft.

* Verwijderd door de redactie *

@112 NAVO en artikel 1 afschaffen? Volgens mij slaat je fantasie op hol.

@121 ; weet je meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.

@106

Het is dan ook niet de bedoeling dat Baudet aan de macht komt.
Zijn intenties worden steeds duidelijker.

@119 Dit artikel hangt aan elkaar van roddel en achterklap. Le Pen kan zich de ontmoetingen met Baudet in ieder geval niet herinneren.

@112
En de politieke oppositie in Turkije pleegde zogenaamd een coup? Waarna in de werkelijkheid iedereen met kritiek op de gevestigde macht, in dit geval de regering van Erdogan, in de gevangenis werd gegooid.

Een vals frame bouwen om de politieke oppositie monddood te maken is niet zo moeilijk.

Ik geloof niks uw suggestieve verhaaltje, zoals zo vaak al is gebeurt in de geschiedenis om de politieke oppositie uit te gummen, is het voor mij propaganda, framing, criminalisatie en demonisatie van de heersende macht en de aan haar gelieerde kanalen, die haar macht wil behouden.

In steeds grotere aantallen is het volk het oneens over de koers van meer politieke globalisatie, zoals de meerderheid van Nederland niet in de EU en de euro gevangen wenst te zitten. Maar het democratische recht om hier over te stemmen wordt het volk onthouden.

De in wording federale EU wordt opgetuigd met weinig steun van de bevolking van de EU landen. Dat is het echte gevaar in deze, niet uw verzinsels, en framing over extreem rechtse neonazis of pionnen van Poetin o.i.d. Die smerige politieke truczagen we ook in de VS jegens Trump en in het VK jegens Farage ontvouwen.

@121 Nee, Baudets fantasie slaat op hol.


https://www.mihai.nl/internationaal-recht/rechtbank-voor-allen/hoe-gevaarlijk-is-thierry-baudet/

@124 Baudet heeft zelf beweerd dat de ontmoeting met Le Pen heeft plaatsgevonden. Maar het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat hij daar over heeft gelogen. Dan stel ik voor dat hij opstapt. En als hij niet heeft gelogen dan stel ik voor dat hij opstapt.

@115
Zo ongeveer de helft van de bevolking heeft exact een tegenover gestelde visie.
Vind de EU met haar ondemocratische commissie, onder leiding van dronkenlap Juncker een fascistisch gedrocht in wording. Die de politieke oppositie van de EU continue met allerlei framing belastert. En ook allerlei oorlogsretoriek uitslaat richting Rusland.

De helft van de bevolking wenst de wereldvrede te behouden door de macht van de EU te breken. Dat heeft niks met facisme, racisme of pionnen van Poetin te maken, maar met gezond verstand, waar het u kennelijk aan ontbreekt als EU propaganda volgeling.

@126 Baudet spreekt over een andere invulling van de NAVO met minder Amerikaanse invloed. Niet over afschaffen.

@127 dan zal het aardig stil worden in de politiek als een ieder op moet stappen die liegt.

@127 Hij moet niet opstappen. Het volk (wat hij immers representeert) moet er zelf achter komen hoe hij in elkaar zit.

* Verwijderd door de redactie *

@127
Want een keer met Le Pen praten hebben gepraat is een doodzonde? Maar oorlogen steunen die gestart zijn met leugens waarbij miljoenen mensen echt zijn omkomen, is nog geen eens een excuusje waard? Dat is blijkbaar de huidige stand van zaken bij de hersenspoelde politieke globalisten propaganda na praters. Heel eng deze lieden die zomaar alles wat de heersende politieke macht beweert geloven.

@124

Voor de ontmoetingen van Baudet met rechts-extremistische figuren zijn we afhankelijk van getuigenverslagen uit het verleden. Laten we daarbij in ogenschouw nemen dat dit niet de enige ontmoetingen waren met extreemrechts……

* Verwijderd door de redactie *

@133

We willen dan ook voorkomen dat Baudet een (burger)oorlog start of andere brokken maakt.
Dan hoeft hij niet voor een tribunaal en bespaart een hoop gedoe.

Met een paar andere duistere lieden in de 2e kamer zitten kan geen kwaad.

* Verwijderd door de redactie *

@125 Kijk naar de feiten, die liegen er niet om.

Kijk, als je weet wat Baudet allemaal zegt, wie zijn vrienden zijn, wat zijn ideeen zijn en je bent het daarmee eens, prima. Verwerpelijk, maar dat mag in een democratie. Maar ga niet zeggen dat hij iemand is met een onschuldig democratisch partijtje. Zeg gewoon eerlijk dat je ook fascistische fantasieën hebt en liever het beeld wil hooghouden dat het FvD en Baudet onschuldige ideeen heeft zodat deze makkelijker aan de macht kan komen.

Als een politieke ideologie alleen aan de macht kan komen door zich anders voor te stellen aan het volk dan is het per definitie een gevaarlijke ideologie. Fascisten denken daar anders over, ze denken dat het volk slaapt en niet door heeft waar het ‘gevaar’ werkelijk vandaan komt, en het volk eerst bedrogen moet worden, zodat later de identiteit ‘gered’ kan worden.

Ik stel voor dat Baudet en de FvD vanaf nu volledig open kaart speelt, het partijprogramma aanpast met de werkelijke doelstellingen en niet langer het woordje Boreaal gebruikt als hondenfluitje om mede fascisten aan te trekken. Het gaat uiteindelijk toch niet lukken om een legertje aan extreem rechtse sympathisanten aan je te verbinden en te blijven verhullen dat je extreem rechts bent.

Als je denkt dat Nederland slaapt en een bepaald gevaar niet ziet, breng dat dan in een discussie. Een partij oprichten met valse beeldvorming is gewoon kwaadaardig.

@134 ; Had u laatst de ontmoeting gezien met extreem rechts, door Alexander Pechtold? In de balie? Dit was niet zijn enige ontmoeting met
Man man man, wat een redeneringen.

@139 ; Oh, 2 minnen, die zijn vast niet van Femke Halsema, die is ook extreem rechts nu.

@119 "omdat hij nu eenmaal een hoger doel nastreeft"

En wat is dat hogere doel? Nazi-Nederland dat Europa verovert om een Vierde Rijk te stichten? Nederland als nieuwe Russische provincie? Alle moslims naar Westerbork? Ik zou wel 's een ritje willen maken in het spookhuis tussen jouw oren. LOL.

@139

Pechtold ontmoet bijna dagelijks extreemrechts…in de tweede kamer….

@142 ; Volgens de logica die hier tentoon wordt gesteld, helaas bewijs dat hij nazi is.

* Verwijderd door de redactie *

Niet in willen gaan op de kritiek omdat je niet gediend bent van 'guilt by association' is ook een zwaktebod.

Misschien is iemand veroordelen op basis van zijn contacten op zichzelf ook niet de sterkst denkbare kritiek, maar uiteraard zijn zulke ontmoetingen in combinatie met zijn eigen terminologie wel degelijk relevant.

Roepen dat artikelen zoals in De Correspondent slechts pogingen tot het beschuldigen van iemand op basis van zijn contacten zijn, is dan ook onzin. Het gaat immers om veel meer dan enkel Baudet's contacten, net zo goed om wat hij met die contacten en hun ideeën doet.

* Verwijderd door de redactie *

@146 ; Vanuit die logica, kunt u beter uw account opheffen.

Ik vind (tegen mijn natuur in) dat het geen punt moet zijn met wie TB omgaat.

Er was ooit een premier van NL die in zijn wat jongere jaren sympathie toonde voor veel van Adolf's politieke punten (uitgezonderd de extreme punten uiteraard) en dat is hem bij mijn weten nooit verweten.

@133
Het gaat om meerdere keren. Baudet heeft zelfs geprobeerd een interview te regelen voor Le Pen met de Elsevier, maar die vonden hem een te dubieus figuur.

Als Baudet deze ontmoetingen alleen heeft vanuit die zogenaamde intellectuele nieuwsgierigheid waarom is dat dan alleen met extreem rechts en niet met extreem links of andere extremen?