Bejaarde vrouw geschopt, geslagen en beroofd in Breda (omroepbrabant.nl)

@249
Ik spreek me juist uit tegen generalisatie.

@248 Nog steeds MKB. Het zijn met name multinationals, publieke sector, non-profit en overheden die zich positieve discriminatie (en alle rompslomp eromheen) kunnen permitteren.

@252 En ze kunnen dan roepen kijk ons een politiek correct zijn
normale werkgevers die kijken maar naar een ding
Het netto rendement

Ik ga een potje pitten, en hoop dat er geen (oude) mensen meer beroofd worden door smerig tuig.

@254 Goed idee ga ik ook doen
Kijk wel uit dat je niet op de rug terecht komt indien je uit bed valt

@249 Veel bedrijven proberen er bij een sollicitatie achter te komen uit wat voor soort nest een sollicitant komt. Dat wordt met een mooi woord 'persoonlijkheidskenmerken' genoemd.

@251 Ja, dat weet ik. Toch begint u aan de kant van de generalisatie met nuanceren.

Ik kan me voorstellen dat het in een opsporingsbericht nog wel nodig is om iemands signalement te omschrijven, in een nieuwsbericht zie ik er het nut niet van. Ik zie dat het het generaliserende denken erdoor wordt versterkt, wat voor mij een reden zou zijn om het niet te doen. En nee, niet omdat ik van deze specifieke daad wegkijk en de dader de hand boven het hoofd hou of zoiets, maar omdat elke Marokkaan (of lichtgetinte of persoon met Noord Afrikaans uiterlijk of wat je ook maar verzint) bij associatie als schuldig wordt gezien.

@254 Maak je geen zorgen. De meeste scootmobielers liggen nu ook veilig op één oor.

@257 Dat hebben ze dus zelf in de hand
Minder negatief in het nieuws komen

@259 Welterusten Ikke. U draait uw grammofoonplaat maar zo vaak af als u wilt. Mocht u per ongeluk een keer met een nieuw inzicht komen, dan reageer ik misschien weer.

@260 Idem

Een actieve rat, die is vast verdwaald.

Heeft de oude mevrouw misschien geen armlengte afstand gehouden?

Laten wij eens afrekenen met dat getinte gespuis, wat hebben die klootzakken ons land gebracht. NIETS en dan ook maar NIETS. Parasieten die gestopt en vul maar in moeten worden. IK WIL MIJN LAND TERUG en zal daar voor vechten.

* Verwijderd door de redactie *

@79 nou niemand MOET haar beoordelen.

Weer een racistische aanval op een blanke oudere dame. HATE CRIME.
Totaal geen respect en moraal. Maar de islam toont dan ook geen respect voor vrouwen en niet moslims.
Zal dit nou echt veroorzaakt worden door wilders???? hahahaa

@8

Wanneer heb jij voor het laatst opsporing verzocht gekeken? Daar wordt, als het bekend is, gewoon het kleurtje van de huid en het feit dat men op scootertjes rond rijdt gewoon gemeldt. Ook bij politieberichten en dergelijke wordt het kleurtje van de huid meegegeven, mocht deze bekend zijn. Zelfs als het 'blanken' betreft.

Maar raar he, als er op opsporing verzocht geen huidskleur genoemd wordt, maar men geeft wel aan dat de 6 daders die een hoog bejaarde in elkaar rosde, jassen met bondkragen droegen en daarna wegvluchtte op scooters, we er dan al meteen, zonder ook maar een moment te twijfelen, en naar het achteraf schijnt terrecht, een huidskleur opplakken?

Hoe zou dat nu komen?

Natuurlijk weer onze import Nederlanders wie anders smerig kutvolk

@269 en onze overheid wil nog meer daarvan importeren, zodat die het treiteren van het plebs op zich kunnen nemen en de politiek dat zelf niet meer hoeft te doen...

LAF LAF LAF van deze klote getinte dader. Fijn Nederland is dit toch, not.

En weer opnieuw het type "licht getint" en dan al die moslim knuffelaars hier die dan roepen:
"Het is de schuld van de Witte man !!"

Jammer dat ik dat soort types nooit zie of tegenkom op zo'n moment ......
Die honkbalknuppel van mij heeft namelijk een hele goeie swing!

Als je in landen van herkomst komt, dan zijn er overal tralies voor, van kleine kiosken tot de bakker aan toe, en rollen prikkeldraad aan de bovenkant van muren en hekken. Dat is in Afrika het geval en in het MO en Suriname ed, overal is daar waar wat te halen valt, het extreem beveiligd. men kent daar zijn pappenheimers en hebben deze discussie niet van stigmatiseren, gewoon de realiteit.

* Verwijderd door de redactie *

zo,en we wachten maar weer op het volgende slachtoffer van deze " aardige daders"die schijnbaar wel onderscheid kunnen maken tussen allochtonen of autochtonen ,aangezien allochtonen nooit slachtoffer zijn van dit soort misdaden.

* Verwijderd door de redactie *

@223 : Ten eerste geloof ik u niet, dat er een blanke collega is betrapt op kinderporno, dat trekt u er nu even bij om mee te liften op de hype van Antifa over blanken en kinderporno. Terwijl is aangetoond dat autochtone Nederlanders er veel minder vaak aan doen, statistisch gemiddeld, dan allochtonen.

Ten tweede: zelfs al zouden er twee autochtone en 1 allochtone medewerker zijn betrapt, dan nog is dat verhoudingsgewijs teveel allochtonen, die betrapt zijn, gezien dat men ons wijsmaakt, dat allochtonen "maar" 15% van de bevolking uitmaken.

@222 : Discrimineren betekent oorspronkelijk onderscheid maken, en niet meer dan dat. Komt uit de wiskunde. En profilen betekent, dat je heel precies vaststelt, wat voor eigenschappen (meerdere dus) de dader heeft/daders hebben. Daarvan kan het uiterlijk/de etniciteit een onderdeel zijn, maar het hoeft niet.

Hoe preciezer je onderscheid maakt, hoe minder een hele etniciteit erbij wordt betrokken, nietwaar?

@278 Ik ging er op dat moment in de discussie nog vanuit dat het om het meer juridische ‘discrimineren’ ging - het onderscheid maken op irrelevante kenmerken.

@280 : Ik dacht dat het juridische discrimineren ging over het onderscheid maken op aangeboren kenmerken, en wel onderscheid maken in de zin van benadelen. Immers aangeboren kenmerken, dáár kun je niets aan veranderen, dus is het logisch dat je mensen daar niet op mag discrimineren.

Alles dat vrije keus is, dus niet aangeboren, daar mag je mensen soms wel op discrimineren, maar ook dat is discutabel. Daar gaat men de laatste tijd ook nogal ver in, zoals mensen zorg onthouden wegens gedragingen, die momenteel als "fout" te boek staan. Terwijl ook dat aan verandering onderhevig is. Roomboter eten was een tijd lang een grote fout, nu niet meer.

@277 triest dat u zo achterdochtig bent en vermoedt dat ik dit soort zaken verzin. Helaas is het de trieste werkelijkheid geweest alweer een paar jaar terug. En geloof me, u heeft er over gelezen. Het meest enge was dat deze man als een hele fijne collega werd beschouwd, ik had mijn kind zo aan hem meegegeven bij wijze van spreken.

Verder begrijpt u de strekking van mijn post niet. Ik bedoel aan te geven dat je naar de persoon moet kijken los van allochtoon/autochtoon. Een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk houden is nogal generaliserend en dom.

@266 Dat doet iedereen als je dat niet doet ben je een hersendode zombie je maakt altijd een assessment van iemand en kort door de bocht slaat het dan uit naar positief of negatief.

* Verwijderd door de redactie *